Протягом декількох місяців деякі з найбільших гравців американської медіа-індустрії вели конфіденційні переговори з OpenAI щодо складного питання: ціни та умов ліцензування їхнього контенту компанії, що займається розробкою штучного інтелекту.
Завісу над цими переговорами було піднято цього тижня, коли газета The New York Times подала до суду на OpenAI і Microsoft за порушення авторських прав, стверджуючи, що компанії використовували її контент без дозволу для створення продуктів штучного інтелекту.
Газета заявила, що перед тим, як подати позов, вона кілька місяців обговорювала з компаніями можливість укладення угоди. І не тільки вона. Інші новинні організації - в тому числі Gannett, найбільша газетна компанія США; News Corp, власник The Wall Street Journal; і IAC, цифровий колосс, що стоїть за The Daily Beast і видавцем журналу Dotdash Meredith - вели переговори з OpenAI, сказали три людини, знайомі з переговорами, які побажали залишитися анонімними, щоб обговорити конфіденційні переговори.
Альянс News/Media Alliance, який представляє понад 2200 новинних організацій у Північній Америці, також веде переговори з OpenAI про те, щоб виробити рамки угоди, які б задовольнили його членів, повідомила людина, знайома з ходом переговорів.
Microsoft, яка є найбільшим інвестором OpenAI і включає технологію OpenAI в свої продукти, також провела переговори. "Ми провели вдумливі бесіди з низкою видавців і з нетерпінням чекаємо на майбутні дискусії", - сказав Френк Шоу, представник Microsoft.
Такі компанії, як OpenAI і Microsoft, прагнули укласти ліцензійні угоди з новинними організаціями для навчання систем штучного інтелекту, які можуть створювати прозу, подібну до людської. Ці системи, у свою чергу, забезпечують роботу таких додатків, як чат-боти, від яких компанії можуть отримувати прибуток.
Близько десятка керівників видавництв та експертів з медіабізнесу кажуть, що переговори ускладнюються стрімким розвитком додатків штучного інтелекту на ринку, що піднімає гострі питання щодо майбутнього медіаіндустрії.
У своїй заяві OpenAI заявила, що поважає права творців і власників контенту і вважає, що вони повинні отримувати вигоду від технологій штучного інтелекту, посилаючись на свої угоди з The Associated Press і німецьким видавничим конгломератом Axel Springer.
"Ми продовжуємо вести продуктивні бесіди з багатьма з них по всьому світу, щоб обговорити їхні запитання про ШІ, - сказала Кайла Вуд, прес-секретар OpenAI, в своїй заяві. "Ми оптимістично налаштовані, що продовжимо знаходити взаємовигідні способи спільної роботи для підтримки багатої новинної екосистеми".
Відтоді, як понад десять років тому видавці новин втратили значну частину свого традиційного рекламного бізнесу на користь таких новачків, як Google і Facebook, відносини з технологічними компаніями стали нестабільними, а керівники видавництв остерігаються продавати свій контент надто дешево.
"Я думаю, що однією з причин, чому новинні організації зараз так уважно придивляються до OpenAI, є те, що у них є 20-річна історія, яка свідчить про те, що якщо ми не будемо обережними, то роздамо ключі від королівства", - сказав Ендрю Морс, видавець The Atlanta Journal-Constitution, флагманської газети Cox Media Group, яка не веде переговорів з OpenAI.
Існує також побоювання, що програми штучного інтелекту можуть надавати неточну інформацію, посилаючись на їхні статті, підриваючи довіру до компаній.
"Ми пережили період десятиліття дезінформації та дезінформації, і це було до появи штучного інтелекту, - сказав Кен Доктор, медіа-аналітик і підприємець. "Тепер, коли на сцені з'явився штучний інтелект, ми перебуваємо на зорі епохи, коли будь-хто має можливість поширювати і примножувати дезінформацію та дезінформацію. І це, звичайно, лякає видавців новин".
Тим не менш, деякі новинні організації уклали угоди. Угода з The Associated Press, про яку було оголошено в липні, дозволяє OpenAI ліцензувати архів новин The A.P. Фінансові умови не розголошуються.
Аксель Шпрінгер, до холдингу якого входять Politico і Business Insider, пішов далі: Цього місяця він уклав багаторічну угоду, яка надала OpenAI доступ до свого архіву новин і дозволила фірмі штучного інтелекту використовувати нещодавно опубліковані статті в таких додатках, як ChatGPT. За словами людини, знайомої з угодою, ця угода, яка включає в себе "гонорар за продуктивність", що базується на тому, скільки OpenAI використовує їхній контент, коштує понад 10 мільйонів доларів на рік.
Деякі медіа-компанії вирішили не ставити в пріоритет комерційні угоди з OpenAI. Bloomberg, який має великий бізнес терміналів даних, що використовують штучний інтелект, зосередився на розвитку власних зусиль у сфері штучного інтелекту, за словами людини, знайомої зі стратегією компанії. Washington Post також не веде переговорів з OpenAI протягом останніх місяців, повідомила людина, знайома з діяльністю компанії.
Незважаючи на напруженість у відносинах між новинною індустрією та OpenAI, деякі керівники видавництв виважено оцінили потенційні переваги ШІ. Джим Фрідліх, виконавчий директор Інституту журналістики Ленфест, власник некомерційного видання The Philadelphia Inquirer, сказав, що новинні організації та фірми, що займаються штучним інтелектом, "стають дедалі більш взаємозалежними", оскільки користувачі хочуть, щоб технології штучного інтелекту надавали їм достовірну інформацію.
"Для всіх сторін важливо досягти врегулювання, і якщо це можливо, то зробити це швидко", - сказав він. "Чи займе це місяці або роки - ніхто не знає".
