У розсекреченому меморандумі, оприлюдненому Офісом директора національної розвідки США, зазначено, що венесуельський уряд не контролює діяльність кримінального угруповання Tren de Aragua (TDA), що суперечить твердженням колишнього президента Дональда Трампа. Цей документ став ключовим доказом у справі про спірне застосування Закону про ворожих іноземців (Alien Enemies Act), який Трамп використав для депортації венесуальців без належного судового процесу.
Меморандум прямо спростовує головну тезу Трампа про те, що уряд Ніколаса Мадуро координує дії TDA з метою дестабілізації США. «Хоча сприятливе середовище у Венесуелі дозволяє TDA функціонувати, режим Мадуро, ймовірно, не має політики співпраці з угрупованням і не керує його операціями», — йдеться в документі.
Цей висновок, що базується на загальній оцінці розвідувального співтовариства, підкріплює дані, які вперше з’явилися у публікації The New York Times у березні. Попри це, адміністрація Трампа використовувала саме тезу про зв’язок банди з урядом Венесуели для легалізації негайної депортації венесуальців до відомої в’язниці в Сальвадорі без судового розгляду. Згодом суди заблокували подальші депортації, а ACLU подала позов із вимогою повернути постраждалих до США для нормального розгляду справ.
Меморандум став доступним громадськості після запиту Freedom of the Press Foundation відповідно до Закону про свободу інформації (FOIA). Експерти організації зазначають, що його зміст прямо суперечить урядовим заявам про нібито загрозу безпеці США.
У документі розкрито, що хоча деякі середньо- та низькорівневі венесуельські чиновники можуть мати особисту вигоду від діяльності TDA, держава не координує банду, а правоохоронці Венесуели навіть влаштовують збройні зіткнення з її членами. Це, на думку аналітиків, підтверджує, що уряд розглядає TDA як загрозу, а не як союзника.
ФБР стало єдиним відомством, яке частково не погодилося з висновками інших розвідслужб, припускаючи, що деякі представники режиму Мадуро можуть допомагати TDA пересуватися територією Америки з метою дестабілізації. Однак інші агентства, включаючи ЦРУ та АНБ, назвали ці дані ненадійними. Вони вказують, що затримані в США, на свідчення яких посилалося ФБР, мали особисту зацікавленість у вигідному для себе перебільшенні зв’язків із урядом, щоб зменшити власну кримінальну відповідальність.
У той же час меморандум підтверджує, що немає жодних доказів — ні фінансових, ні комунікаційних — які б свідчили про централізовану координацію дій банди з боку уряду Венесуели. Сама структура TDA занадто децентралізована, щоб ефективно виконувати вказівки будь-якої державної установи.
Адміністрація Трампа, попри розсекречення даних, продовжує захищати свої дії. Директорка національної розвідки Талсі Ґаббард заявила, що ЗМІ «викривлюють оцінки розвідки, щоб підірвати ініціативи президента щодо безпеки». Водночас ані Білий дім, ані Мін'юст не надали офіційних коментарів у відповідь на публікацію меморандуму.
Після публікації першої статті в The Times міністерство юстиції ініціювало кримінальне розслідування витоку інформації. Однак тепер, після офіційної декласифікації документа, виникають сумніви щодо доцільності будь-яких юридичних дій проти журналістів, оскільки частину інформації уряд сам визнав доступною для громадськості.
Ситуація навколо Tren de Aragua, імміграційної політики й використання закону 18 століття викликає глибокі юридичні та етичні запитання. Після цієї справи дедалі більше експертів закликають до перегляду підходів у питаннях депортації, використання розвідданих у політичних цілях та дотримання прав людини у міграційній системі США.
