Коли тепло для громади стає джерелом збагачення
Розслідування Бюро економічної безпеки у Київській області знову загострило увагу на проблемі використання бюджетних коштів у сфері житлово-комунального господарства. Сфера теплопостачання, яка напряму впливає на комфорт і безпеку людей, дедалі частіше опиняється в центрі кримінальних проваджень.
Закупівля котельного обладнання для громад зазвичай подається як стратегічно важливий крок. Альтернативні види палива, енергоефективність, економія ресурсів – ці слова звучать переконливо і здатні зняти будь-які сумніви у депутатів та громадськості.
Проте за красивими формулюваннями нерідко приховується зовсім інша реальність. Саме так сталося у Миронівській громаді, де закупівля вживаного обладнання обернулася багатомільйонними втратами для місцевого бюджету.
Слідство встановило, що ключову роль у цій історії відіграв керівник комунального підприємства. Саме його рішення, дії та подані документи стали основою для перерахування значних коштів приватній компанії.
Цей випадок важливий не лише через суму збитків. Він демонструє, наскільки крихкою може бути система контролю, коли посадовець свідомо вводить в оману представницький орган громади та ігнорує незалежні оцінки.
Схема завищення вартості: як формувалася ілюзія доцільності
У вересні 2023 року комунальне підприємство Миронівської міської ради уклало договір на закупівлю комплексу котельного обладнання для виробництва теплової енергії. Формально йшлося про модернізацію системи теплопостачання та перехід на альтернативні види палива.
Загальна сума контракту становила 16 мільйонів гривень. Для місцевого бюджету це значне навантаження, яке вимагало чітких економічних обґрунтувань та прозорих розрахунків. Саме ці обґрунтування й були представлені депутатам міської ради.
Як з’ясували детективи БЕБ, керівник підприємства свідомо проігнорував результати незалежної оцінки. Вона чітко вказувала, що реальна ринкова вартість вживаного котельного обладнання становить близько 6,8 мільйона гривень.
Щоб виправдати різницю в ціні, було створено видимість законності через фіктивні договори. Документи про технічне обстеження та кошторисну документацію мали створити враження складності, унікальності та високої вартості обладнання.
Насправді ж йшлося про котли 2013–2014 років випуску, із суттєвим зносом і без тих характеристик, які могли б пояснити майже трикратне завищення ціни. У результаті понад 9 мільйонів гривень були безпідставно перераховані з бюджету громади.
Наслідки для громади та роль Бюро економічної безпеки
Для територіальної громади Миронівщини ця історія стала болючим ударом. Кошти, які могли бути спрямовані на ремонти, соціальні програми або підтримку інфраструктури, опинилися під загрозою втрати.
Розтрата бюджетних коштів у таких обсягах має не лише фінансові, а й моральні наслідки. Вона підриває довіру людей до місцевої влади та породжує відчуття безкарності посадовців.
Саме тому втручання Бюро економічної безпеки стало принциповим. Детективи задокументували всі етапи схеми, від укладення договору до введення в оману депутатів міської ради та приховування реального стану обладнання.
Повідомлення про підозру керівнику комунального підприємства є важливим сигналом. Воно показує, що навіть на місцевому рівні рішення з мільйонними наслідками не залишаються поза увагою правоохоронних органів.
Процесуальне керівництво у справі здійснює Київська обласна прокуратура, а досудове розслідування триває. Його результати мають дати відповідь не лише на питання про відповідальність конкретної особи, а й про системні прогалини у контролі за використанням коштів громад.
Ширший контекст: проблема, що виходить за межі однієї справи
Викриття на Київщині не є поодиноким випадком. Останні місяці показують, що зловживання у сфері публічних закупівель залишаються серйозною проблемою по всій країні.
Бюро економічної безпеки та прокуратура регулярно повідомляють про підозри у справах, пов’язаних із завищенням цін, фіктивними договорами та нецільовим використанням коштів. Йдеться про ремонти укриттів, закупівлю обладнання, використання землі та об’єктів культурної спадщини.
У кожній такій справі фігурують знайомі елементи: службове становище, маніпуляції з документами, відсутність реального контролю та мільйонні збитки для бюджету.
Історія з котельним обладнанням на Київщині вкотре доводить, що проблема має системний характер. Вона не зводиться до однієї людини чи одного підприємства.
Саме тому суспільний резонанс і принципова позиція правоохоронних органів є критично важливими. Без реальних вироків і повернення коштів подібні схеми продовжуватимуть виникати, змінюючи лише назви підприємств і регіони.
