Глава МЗС Угорщини Петер Сіярто заявив, що Будапешт уже двічі пропонував прийняти мирні переговори між Україною та Росією. За його словами, країна готова забезпечити «чесні та безпечні умови» для зустрічі. Сіярто наголосив: Будапешт «буде радий, якщо зможе сприяти мирним зусиллям».
За повідомленням Politico, Білий дім розглядає Будапешт як головний варіант для проведення тристороннього саміту за участі Дональда Трампа, Володимира Путіна та Володимира Зеленського. Угорська столиця виглядає логістично зручною, а угорський уряд демонструє готовність співпрацювати з усіма сторонами.
Проте така ініціатива неоднозначно сприймається у Києві та серед союзників. Українське керівництво неодноразово висловлювало недовіру до угорського прем’єра Віктора Орбана, який блокує деякі рішення ЄС на користь Києва і підтримує тісні контакти з Москвою.
Сіярто різко спростував повідомлення ЗМІ, що Трамп нібито телефонував Орбану після саміту у Вашингтоні, аби обговорити вступ України до ЄС. За його словами, «жодної такої розмови не було». Це показує, наскільки чутливими є спроби втягнути Угорщину в переговорний процес.
Для США вибір Будапешта може виглядати компромісним варіантом. Країна є членом НАТО та ЄС, але водночас підтримує діалог із Росією. Таким чином, Угорщина може позиціонувати себе як «нейтральний місток» між сторонами конфлікту.
Однак Київ має підстави ставитися до цієї пропозиції з насторогою. Угорщина неодноразово затримувала санкційні рішення проти Росії, а Орбан виступав за «мир без умов», що фактично грає на користь Кремля. Це ставить під сумнів нейтральність угорської сторони.
Президент Зеленський заявив, що у випадку небажання Путіна брати участь у зустрічі він очікує «сильної реакції США». Отже, саме позиція Вашингтона визначатиме, чи стане Будапешт реальним майданчиком для діалогу, чи ідея залишиться символічною.
Франція та Німеччина традиційно наполягають на власній участі у будь-яких мирних процесах. Тому проведення переговорів у столиці держави, яка часто блокує європейські рішення, може викликати критику з боку Парижа і Берліна. Лондон, зі свого боку, схиляється до жорсткішої лінії проти Москви.
Рішення про проведення переговорів у Будапешті може поглибити внутрішні суперечності в ЄС. Орбан уже використовував тему війни в Україні для посилення власних позицій, демонструючи «особливу» зовнішню політику. Тепер він намагається підняти статус країни на міжнародній арені.
Україна ризикує отримати майданчик, де умови можуть бути вигіднішими Москві, ніж Києву. Будь-який компроміс, який просуватиметься в такому форматі, може сприйматися українським суспільством як поступка чи зрада. Це ускладнює легітимність переговорів усередині України.
Для угорського прем’єра така ініціатива — шанс підкреслити роль своєї країни як посередника, зміцнити відносини з Трампом і одночасно зберегти зв’язки з Москвою. Це стратегія, яка дозволяє Будапешту балансувати між Заходом і Сходом.
Кремль, ймовірно, позитивно сприйме ідею переговорів у країні, де уряд має симпатії до Росії. Це дозволить Путіну показати, що Москва має союзників у Європі, і використовувати угорський фактор як додатковий козир у переговорах.
Пропозиція Угорщини прийняти мирні переговори між Україною та Росією виглядає привабливою для США, але проблемною для Києва і його європейських партнерів. Будапешт може стати символом компромісу — або ж черговим прикладом того, як Кремль використовує розколи у ЄС для власної вигоди.
