Почти 25 миллионов гривен — такова цена несвоевременной поставки беспилотников для нужд Вооруженных сил Украины. Хозяйственный суд Ровенской области постановил взыскать с ООО «Домпромбуд» в пользу государственного предприятия Министерства обороны «Агентство оборонных закупок» 24,88 млн грн.
Речь идет о контракте на поставку 1400 беспилотных авиационных комплексов производства DJI общей стоимостью более 206 млн грн. Техника должна была быть передана государственному заказчику в установленные договором сроки, однако поставщик не смог выполнить свои обязательства вовремя.
Решение суда было принято 23 июля 2026 года.
Контракт на более чем 206 миллионов
История началась 23 декабря 2025 года. Именно тогда «Агентство оборонных закупок» заключило с ООО «Домпромбуд» контракт на приобретение 1400 беспилотных авиационных комплексов DJI.
Общая стоимость заказа составила 206,08 млн грн. Закупка была непосредственно связана с обеспечением потребностей украинских военнослужащих.
Стороны согласовали конкретный срок выполнения договора. Поставить всю предусмотренную контрактом продукцию необходимо было до 12 января 2026 года — то есть в течение 20 календарных дней с момента заключения соглашения.
В подобных контрактах сроки имеют особое значение. Для гражданского бизнеса задержка поставки может означать перенос производственного процесса или финансовые потери. Для оборонных закупок последствия могут быть значительно серьезнее, поскольку техника нужна военным не абстрактно «в будущем», а в конкретный момент.
Однако установленный договором срок истек, а полный объем заказа поставлен не был.
Вместо 1400 комплексов — только 270
Как заявляли представители «Агентства оборонных закупок», первая фактическая поставка состоялась только 28 января 2026 года.
При этом компания передала заказчику 270 комплектов.
Таким образом, поставщик не только нарушил установленный договором срок, но и передал лишь часть предусмотренного контрактом объема.
Для государственного заказчика это стало основанием для расторжения договора. В марте предприятие уведомило «Домпромбуд» об одностороннем прекращении контракта из-за нарушения сроков поставки.
После этого спор перешел в судебную плоскость.
Перед судом встал ключевой вопрос: были ли причины задержки такими, которые могли освободить компанию от ответственности за невыполнение условий договора?
Компания объяснила задержку проблемами с поставкой из Китая
ООО «Домпромбуд», со своей стороны, не отрицало сам факт задержки, однако объяснило причины, из-за которых, по мнению компании, возникли проблемы с выполнением контракта.
Поставщик дронов — китайская компания AMGROUP China Co Ltd. — сообщила о задержке отгрузки продукции.
Среди причин назывались повышенная нагрузка на авиалинии накануне новогодних праздников, а также увеличение сроков прохождения экспортных и таможенных процедур.
Для международных поставок подобные проблемы действительно способны создавать серьезные трудности. Задержки авиарейсов, таможенное оформление и экспортные процедуры могут повлиять на сроки доставки даже в том случае, если поставщик изначально планирует выполнить заказ вовремя.
Однако в данном случае суд не согласился с тем, что приведенные обстоятельства могут автоматически освободить компанию от ответственности.
Суд не признал задержку форс-мажором
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылалась компания, не относятся к категории непреодолимой силы.
То есть проблемы с логистикой, авиаперевозками, экспортными и таможенными процедурами сами по себе не стали достаточным основанием для того, чтобы поставщик избежал предусмотренных договором санкций.
Отдельное внимание суд уделил тому, каким образом ООО «Домпромбуд» организовывало выполнение контракта.
В судебном решении отмечается, что на момент заключения договора компания не располагала товаром, который должна была поставить, и не осуществляла его производство.
Таким образом, фактически предприятие выступало посредником между производителем и государственным заказчиком.
Это означало, что именно компания должна была заранее организовать закупку необходимой продукции у третьих лиц и обеспечить ее своевременную поставку государственному заказчику.
Иными словами, риски, связанные с организацией такой цепочки поставок, нельзя было просто переложить на заказчика.
Почти 25 миллионов гривен санкций
В итоге суд удовлетворил требования «Агентства оборонных закупок».
С ООО «Домпромбуд» постановили взыскать:
13,24 млн грн пени;
11,64 млн грн штрафа;
298 тыс. грн расходов на уплату судебного сбора.
Общая сумма взыскания составила около 24,88 млн грн.
Фактически компания должна выплатить государству десятки миллионов гривен из-за нарушения условий контракта.
Это дело показательно не только из-за размера санкций. Оно демонстрирует, насколько серьезными могут быть последствия невыполнения оборонных контрактов, особенно если речь идет о товарах, необходимых украинским военнослужащим.
Почему это важно для оборонных закупок
Закупка беспилотников во время войны — это не обычная коммерческая операция. Техника такого типа используется военными для выполнения боевых задач, разведки и других операций.
Поэтому задержка поставки может иметь последствия, которые выходят далеко за пределы финансового спора между двумя компаниями.
Государство заключает контракт, рассчитывая получить конкретный товар в конкретный срок. Если поставщик не выполняет обязательства, заказчик вынужден искать альтернативные способы обеспечения необходимой продукцией.
Это может означать новые закупки, дополнительные переговоры, перераспределение бюджетных средств и, самое главное, потерю времени.
Именно поэтому в оборонном секторе надежность поставщика имеет не меньшее значение, чем цена контракта.
Ситуация с «Домпромбуд» также поднимает более широкий вопрос: насколько оправданно заключать крупные контракты на поставку критически важной техники с компаниями, которые сами не располагают необходимым товаром на момент подписания договора?
Если поставщик зависит от третьей компании, логистики, международных перевозок и таможенных процедур, все эти факторы должны быть учтены еще до подписания контракта.
Подобные дела уже появляются в судах
Случай с ООО «Домпромбуд» не является единичным.
Ранее Хозяйственный суд Днепропетровской области также рассматривал дело о несвоевременной поставке беспилотников.
Тогда с ООО «Крион-М» в пользу Госспецсвязи было решено взыскать 17,4 млн грн пени и 6,88 млн грн штрафа за задержку поставки беспилотников, предназначенных для нужд Министерства обороны.
Это свидетельствует о том, что государство все активнее использует судебные механизмы для привлечения поставщиков к ответственности за нарушение условий оборонных контрактов.
Для бизнеса это также важный сигнал: участие в государственных оборонных закупках означает не только возможность получить крупный контракт, но и необходимость тщательно оценивать собственные возможности.
Подписывая договор на сотни миллионов гривен, компания берет на себя конкретные обязательства. Если она не контролирует производство, логистику или поставки от иностранного партнера, это не означает, что ответственность автоматически переходит к кому-то другому.
Кто стоит за компанией
ООО «Домпромбуд» зарегистрировано в Ровно. Владельцем и руководителем предприятия является Дмитрий Домский из Житомирской области.
Основным видом деятельности компании является строительство жилых и нежилых зданий.
Таким образом, предприятие, основной профиль которого связан со строительной сферой, стало участником крупного контракта на поставку беспилотных комплексов для нужд обороны.
Само по себе участие компаний из разных сфер в оборонных закупках не является проблемой, если они способны выполнять взятые на себя обязательства. Однако это дело показывает, насколько критичным может быть вопрос фактической готовности поставщика обеспечить необходимый товар в установленные сроки.
Контракт на 206 млн грн — это не просто цифра в финансовом документе. За ним стоят конкретные договоренности, бюджетные средства и ожидания государственного заказчика.
И когда вместо запланированных 1400 комплексов в установленный срок поступает лишь часть поставки, вопрос ответственности становится неизбежным.
Решение Хозяйственного суда Ровенской области демонстрирует четкий подход: ссылки на проблемы поставщика, логистику или таможенные процедуры не гарантируют освобождения от ответственности, если компания сама взяла на себя обязательства перед государственным заказчиком.
Теперь ООО «Домпромбуд» должно компенсировать почти 25 млн грн в виде штрафных санкций и судебных расходов.
Для государства это еще один пример того, что нарушение условий оборонных контрактов может иметь серьезные финансовые последствия. А для частного бизнеса — напоминание о том, что крупные государственные заказы требуют не только возможности заключить контракт, но и реальной готовности выполнить его вовремя.
Особенно тогда, когда речь идет о технике, от которой непосредственно зависят возможности украинских военнослужащих.
