Верховный суд России принял решение снять партию «Яблоко» с выборов в Государственную думу. Об этом сообщает русская служба BBC.
С иском выступила прокремлевская партия «Родина». Ее позицию поддержали Генеральная прокуратура, Центральная избирательная комиссия и Росфинмониторинг.
Заседание Верховного суда транслировалось онлайн. Тем временем еще утром возле здания суда собрались около 500 человек, преимущественно молодежь, которая пришла поддержать «Яблоко».
Решение имеет особое значение для российской политической системы. «Яблоко» называли единственной партией с открытой антивоенной позицией, которая получила возможность попасть в избирательный бюллетень.
За что «Яблоко» решили снять с выборов
Иск против партии содержал сразу несколько блоков претензий.
Первый касался якобы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности во время предвыборной кампании. Российская сторона заявила об использовании музыкальных произведений «Пусть всегда будет солнце» и «Чтобы не было войны», а также эмблем других парламентских партий без соответствующих разрешений.
Отдельные претензии касались фотографий, видео и графических материалов. В частности, речь шла об обработанном изображении Дмитрия Медведева, фотографии главы ЦИК Эллы Памфиловой, материалах с участием блогера Виктории Бони и фрагменте экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука.
В список нарушений попал даже логотип «Яблока» с изображением голубя. Истцы утверждали, что при его создании якобы использовали графический элемент из библиотеки Flaticon без необходимой лицензии.
Второй блок обвинений касался финансирования.
В иске утверждалось, что рекламные и агитационные материалы на ресурсах, связанных с «иностранными агентами», а также в зарубежных социальных сетях были оплачены. Общая сумма продвижения, согласно утверждению истцов, превысила 88 миллионов рублей.
Во время заседания представитель Центральной избирательной комиссии поддержал сторону истца и представил справку Росфинмониторинга о якобы имевшем место иностранном финансировании «Яблока». При этом подробности документа публично не раскрывались.
Третий блок претензий касался обвинений в поддержке партией «международного движения ЛГБТ», которое российские власти ранее объявили экстремистским.
Кроме того, представители «Родины» пытались доказать в суде, что требование «Яблока» о немедленном прекращении огня и заключении мира с Украиной якобы является посягательством на территориальную целостность России.
«Яблоко» отвергло все обвинения
Представители партии не согласились с доводами истцов и назвали решение суда политически мотивированным.
Глава федерального политического комитета «Яблока» Григорий Явлинский заявил, что отстранение партии от выборов демонстрирует проблемы российской политической системы.
По его словам, власти фактически испугались самой возможности появления на выборах политической силы, которая открыто говорит о мире и свободе.
В партии подчеркнули, что речь идет не только об их кандидатах. По мнению представителей «Яблока», решение суда касается также потенциальных избирателей, которые могли бы поддержать антивоенную позицию.
«Яблоко» заявило о намерении обжаловать решение Верховного суда.
Кремль усиливает давление перед выборами
Снятие «Яблока» с выборов происходит на фоне усиления давления на российские политические силы накануне парламентских выборов.
Ранее сообщалось, что российские власти все активнее ограничивают возможности даже так называемой «системной оппозиции», которая ранее оставалась частью контролируемой Кремлем политической конструкции.
По меньшей мере 23 политика уже получили запрет на участие в выборах. Среди оснований фигурировали обвинения в использовании «экстремистской» символики.
При этом один из наиболее заметных представителей антивоенного движения Борис Надеждин был вынужден покинуть Россию.
На этом фоне решение снять «Яблоко» выглядит не просто как очередной спор вокруг избирательного законодательства. Оно показывает, насколько сильно сокращается пространство для открытой критики власти и войны внутри России.
Если решение останется в силе, российские избиратели, выступающие за прекращение войны и политические изменения, фактически лишатся возможности выразить эту позицию через одну из немногих партий, которая открыто ее представляла.
