Полномасштабная война против Украины давно перестала быть исключительно военным противостоянием. Сегодня все большее значение приобретают экономические ресурсы, устойчивость государственных институтов и способность власти удерживать поддержку внутри страны. Именно эти факторы, по мнению аналитиков, в перспективе могут оказаться решающими.
Эксперты авторитетного издания Foreign Policy пришли к выводу, что президент России Владимир Путин вряд ли согласится на дипломатический компромисс только из-за военных неудач. Логика авторитарной системы устроена иначе: любое проявление уступчивости воспринимается как слабость, поэтому возникающие проблемы зачастую становятся поводом для дальнейшей эскалации.
Удары по нефтепереработке изменили ситуацию
Авторы публикации — младшие научные сотрудники аналитического центра GLOBSEC Максим Безносюк и Уильям Диксон — отмечают, что в последние месяцы Украина смогла существенно изменить характер давления на Россию.
Если большую часть войны боевые действия казались многим россиянам чем-то далеким, то теперь последствия все чаще ощущаются внутри самой страны. По данным аналитиков, с начала года и до начала июля украинские беспилотники почти 200 раз атаковали российские нефтеперерабатывающие заводы. В результате были выведены из строя восемь из десяти крупнейших НПЗ России.
Для государства, входящего в число крупнейших мировых производителей нефти, подобные потери стали крайне болезненными. Они привели к перебоям с производством топлива, осложнили логистику и усилили нагрузку на экономику.
Почему нефтяная отрасль настолько важна для Кремля
Последствия этих атак выходят далеко за рамки энергетического сектора. Доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов остаются одной из главных статей наполнения российского бюджета и финансирования государственных расходов.
Именно эти средства на протяжении многих лет обеспечивали стабильность политической системы, позволяя сохранять лояльность представителей силовых структур, крупных чиновников и влиятельного бизнеса. Когда финансовые потоки сокращаются, растет и напряженность внутри самой элиты.
Кроме того, дефицит топлива вынуждает власти направлять дополнительные ресурсы на обеспечение внутренней безопасности и предотвращение возможного социального недовольства. Это требует значительных расходов в условиях, когда бюджет уже испытывает серьезное давление из-за войны.
Почему Кремль не идет на переговоры
На первый взгляд логично предположить, что подобные экономические проблемы должны подтолкнуть Москву к поиску дипломатического решения. Однако эксперты считают, что в персоналистских авторитарных режимах действует совершенно иной механизм принятия решений.
Для такой модели власти уступки могут выглядеть как признание собственной слабости. Именно поэтому руководство страны зачастую предпочитает отвечать на внутренние трудности усилением давления и дальнейшей эскалацией конфликта.
По мнению аналитиков, Путин продолжит использовать все имеющиеся возможности для наращивания военной активности до тех пор, пока политическая цена продолжения войны не станет выше политических рисков возможных переговоров.
История уже знает подобные примеры
Авторы статьи напоминают, что многие авторитарные лидеры годами отвергали любые предложения о прекращении боевых действий, несмотря на тяжелые последствия для своих стран.
В качестве примера приводится аятолла Рухолла Хомейни, который во время ирано-иракской войны неоднократно заявлял, что Иран готов воевать даже десятилетиями.
Однако к 1988 году ситуация изменилась. Военные поражения, экономическое истощение страны и прямое противостояние с Соединенными Штатами совпали по времени и создали сразу несколько масштабных кризисов. Именно их сочетание вынудило руководство Ирана согласиться на прекращение войны.
По мнению экспертов, этот пример показывает важную закономерность: перелом в политике авторитарных режимов чаще всего происходит лишь тогда, когда одновременно возникают серьезные проблемы сразу на нескольких направлениях.
Что, по мнению экспертов, может изменить ситуацию
Авторы публикации считают, что Украине, вероятно, придется пройти через очередной этап эскалации, пока давление на Россию не достигнет критического уровня.
Одной из важнейших задач они называют дальнейшее усиление украинской системы противовоздушной обороны. Это позволит сократить последствия российских ракетных атак, защитить критически важную инфраструктуру и выиграть время для сохранения устойчивости страны.
Одновременно аналитики предлагают расширять направления давления на российскую экономику. Помимо нефтеперерабатывающих предприятий, речь идет о железнодорожной инфраструктуре, морских портах и предприятиях военно-промышленного комплекса, которые обеспечивают функционирование российской экономики и военной машины.
Особое внимание уделяется так называемому теневому флоту России. Именно он помогает обходить значительную часть западных санкций при экспорте нефти. По мнению экспертов, ограничение доступа таких судов в международные порты и введение санкций против их владельцев и посредников способны существенно сократить доходы Кремля.
Москва готовит общество к долгой войне
Параллельно с экономическими трудностями российское руководство усиливает внутреннюю мобилизацию общества. Аналитики Института изучения войны (ISW) обращают внимание, что последние публичные выступления Владимира Путина свидетельствуют о стремлении превратить войну в центральный элемент государственной идеологии.
Во время празднования Дня Военно-морского флота России он заявил о необходимости формировать у граждан понимание важности войны и сохранить подобные настроения даже после ее окончания. Кроме того, встреча с депутатами Государственной думы стала демонстрацией единства политической системы вокруг продолжения боевых действий.
По мнению аналитиков ISW, подобная риторика может свидетельствовать о попытках постепенно переложить политическую ответственность за войну не только на руководство страны, но и на государственные институты и общество в целом.
Когда могут появиться реальные предпосылки для переговоров
Авторы Foreign Policy считают, что ключевым фактором станет способность Украины и ее западных партнеров сохранять комплексное давление на Россию в течение длительного времени.
Лишь тогда, когда экономические потери, международная изоляция, внутренние политические риски и военные проблемы одновременно поставят под угрозу устойчивость действующей системы власти, переговоры могут стать для Кремля менее рискованным вариантом, чем дальнейшее продолжение войны.
Именно сочетание нескольких масштабных кризисов, по мнению аналитиков, способно изменить политические расчеты российского руководства и создать реальные предпосылки для поиска дипломатического выхода из конфликта.
