Прем'єр-міністр Великої Британії Кейр Стармер ледве встигне опустити ноги під стіл на Даунінг-стріт, 10, як наступного тижня полетить до Вашингтона на саміт НАТО. Через тиждень після цього він прийматиме 50 європейських лідерів на зустрічі з питань безпеки в Бленгеймському палаці, на батьківщині Вінстона Черчилля.
Для пана Стармера, першого за 14 років прем'єр-міністра Великої Британії від лейбористів, це прискорений курс глобального державного управління. Але це також дасть йому шанс спроектувати образ Британії, нехарактерний для епохи після Брекзиту: стабільна, традиційна, лівоцентристська країна на тлі хвилі політично невпевнених союзників.
У Вашингтоні пан Стармер зустрінеться з президентом Байденом, який чинить опір закликам відмовитися від перегонів за переобрання через віковий спад. Він зустрінеться з президентом Еммануелем Макроном, чия спроба протистояти ультраправим у Франції, схоже, дала зворотний ефект, і з канцлером Німеччини Олафом Шольцем, чия коаліція була ослаблена перемогою ультраправих на виборах до Європейського парламенту.
Успіх пана Стармера з лейбористами може викликати у декого надію на те, що британська підтримка лівоцентристської партії може бути відтворена у Франції та Сполучених Штатах. Але не менш імовірно, що Британія може бути передвісником чогось іншого: антиурядового бунту і тліючого популізму, уособленням якого в Британії є бунтівна Партія реформ, що може розгорітися і в інших країнах. Так було у 2016 році, коли виборці підтримали референдум щодо Brexit за шість місяців до того, як Сполучені Штати обрали Дональда Трампа.
Перехід Британії до лейбористів, як зазначають аналітики, був пов'язаний не стільки з ідеологією, скільки з втомою від консервативного уряду і недовірою до політичних інститутів загалом. Така ж втома існує у Франції за непопулярного президента-центриста і в Сполучених Штатах за старіючого президента-демократа.
Наразі, однак, дипломати кажуть, що видатна перемога пана Стармера на виборах додасть йому блиску політичної зірковості серед його колег-лідерів, для яких такі перемоги останнім часом були дефіцитом.
"Величезна перемога означає, що на саміті НАТО він буде оточений натовпом, - сказав Кім Даррок, який працював послом Великої Британії у Вашингтоні. "Кожен захоче з ним поговорити, кожен захоче зробити з ним селфі".
Залежно від того, як пройдуть американські президентські вибори, пан Стармер може колись навіть опинитися в становищі, подібному до становища іншого німецького канцлера, Ангели Меркель, яка вважалася оплотом міжнародного порядку, заснованого на правилах, коли пан Трамп був президентом.
Однак, за словами пана Даррока, для того, щоб прийняти цю мантію, пану Стармеру доведеться знайти спосіб запустити британську економіку. Дипломатична сила корелює з економічною силою, а анемічна економіка Британії - в поєднанні з її рішенням покинути Європейський Союз - зменшила роль країни в міжнародних справах.
Пан Дарроч також сказав, що пан Стармер повинен подолати свою репутацію обережного політика і спробувати зробити щось сміливе у відносинах з Європою. Він виключив приєднання до величезного єдиного економічного ринку блоку, оскільки це означало б дозволити людям з Європи вільно жити і працювати в Британії, або до митного союзу, що означало б прийняття деяких правил блоку щодо тарифів і мит.
Будь-яка значна угода передбачає складні компроміси, але пан Стармер, який виступав проти виходу з Європейського Союзу, не має багажу попередників-консерваторів, таких як Борис Джонсон, який очолював кампанію "Брекзиту" і заробив собі репутацію людини, яка насолоджується конфліктами з європейцями.
"Лейбористи не образили їх так, як це зробили торі", - сказав пан Дарроч, який також був постійним представником Великої Британії в Європейському Союзі. "У нього немає такої спадщини, у нього немає такого багажу".
Пан Стармер багато подорожував за кордоном, коли працював адвокатом з прав людини. Але його досвід не стосується зовнішньої політики, і під час виборчої кампанії він в основному намагався уникати значних розбіжностей з консервативним урядом щодо двох головних питань сьогодення: війни в Україні та секторі Газа.
Пан Стармер пообіцяв зберегти військову підтримку України з боку Великої Британії, яка користується широкою громадською підтримкою з самого початку війни. Як лідер Лейбористської партії, він наполегливо працював над тим, щоб позбутися репутації ворожості до НАТО і підозрілості до військових, яка вкоренилася за часів його попередника Джеремі Корбіна.
"Одна з катастрофічних речей при Корбіні - це те, що він не мав зобов'язань перед НАТО, не мав зобов'язань перед обороною, і людям це не подобалося", - сказав Роберт Форд, професор політології в Манчестерському університеті.
Ізраїль і Газа є більш складним питанням для пана Стармера. Він закликав до припинення вогню в конфлікті, але не поспішав з цим, що обурило ліве крило його партії, а також мусульманських прихильників лейбористів.
Електоральні наслідки виявилися більшими, ніж очікувалося. Джонатан Ешворт, лейборист, який, ймовірно, був призначений до кабінету пана Стармера, несподівано втратив своє місце в південному окрузі Лестера на користь Шоката Адама, незалежного кандидата, який під час своєї переможної промови заявив: "Це заради народу Гази".
Навіть частка голосів пана Стармера в його власному окрузі на півночі Лондона зменшилася на 17 відсоткових пунктів порівняно з виборами 2019 року, частково через виклик з боку незалежного кандидата, який висловив обурення позицією лейбористів щодо Ізраїлю та війни в Газі.
Ізраїль може продовжувати дратувати пана Стармера так само, як і Байдена та Макрона. Обидва зазнали критики за те, що занадто довго підтримували прем'єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу і не засуджували більш рішуче ведення Ізраїлем війни в Газі.
Девід Ламмі, якого пан Стармер призначив міністром закордонних справ у п'ятницю, описав підхід свого шефа до війни як такий, що сформувався під впливом його досвіду роботи адвокатом з прав людини. У квітневому інтерв'ю він заявив, що пан Стармер продовжуватиме підтримувати Ізраїль, але вимагатиме від нього дотримання міжнародного права.
"Ситуація в Газі - це опис пекла на Землі, - сказав пан Ламмі. "Штучний голод, повна відсутність медичної допомоги, люди їдять кактуси. Лейбористська партія зіграла найкращу роль, яку вона могла зіграти як опозиційна партія".
Пан Ламмі сказав, що лейбористський уряд поєднає прогресивні цінності з реалістичним підходом до світу - формула, яку він назвав "прогресивним реалізмом".
"У період Бориса Джонсона, Терези Мей, Ліз Трасс, Ріші Сунака було багато магічного мислення", - сказав пан Ламмі, маючи на увазі чотирьох прем'єр-міністрів-консерваторів, які передували пану Стармеру. "І повернення до епохи, яка давно минула, і недостатня увага до сьогоднішніх викликів".
