Президент Дональд Трамп шокував світ заявою про те, що США «володітимуть» Газою, переселять палестинців в інші країни, а на її місці створять «Рів’єру Близького Сходу». Незважаючи на те, що ця ідея здається нереалістичною, вона привернула увагу до ключового питання – як забезпечити майбутнє Гази як безпечного та процвітаючого регіону.
Як повідомляє газета Дейком, колишній посол Франції у Вашингтоні Жерар Аро зауважив, що, хоча пропозиція Трампа викликає недовіру та глузування, вона піднімає важливу проблему: що робити з двома мільйонами людей, які опинилися серед руїн, нашпигованих вибухівкою та тілами загиблих?
Реакція Ізраїлю та Близького Сходу
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу уникає обговорення майбутнього Гази після війни, оскільки це може розколоти його коаліцію, яка спирається на ультраправі партії. Вони хочуть заселити Газу ізраїльтянами, а не будувати там палестинську державу.
Тим часом Лоуренс Фрідман, почесний професор воєнних досліджень у Королівському коледжі Лондона, зазначив, що переміщення двох мільйонів людей у країни, які не хочуть їх приймати, є неможливим. Єгипет та Йорданія категорично проти переселення палестинців, а сама ідея викликала кризу довіри серед союзників США у регіоні.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху (ліворуч) із президентом Трампом у Білому домі у вівторок. Тірні Кросс
ХАМАС – головний бар’єр для плану Трампа
Найбільшою перешкодою для реалізації будь-якого сценарію є ХАМАС – ісламістське угруповання, яке контролює Газу та прагне знищення Ізраїлю. Саме воно стало ініціатором війни, що призвела до загибелі майже 50 000 палестинців після атаки на Ізраїль 7 жовтня 2023 року.
Трамп хоче уникнути нового збройного конфлікту, але не пропонує механізму для усунення ХАМАСу. Арабські країни також не готові вкладати ресурси у відновлення Гази, поки ХАМАС зберігає контроль над нею. Якщо США відправлять туди війська, щоб забезпечити безпеку, це може обернутися новим затяжним військовим конфліктом, на що Трамп навряд чи погодиться.
Опозиція арабських країн та небезпека дестабілізації регіону
Пропозиція Трампа викликала тривогу в сусідніх країнах. Йорданія, населення якої вже більш ніж наполовину складається з палестинців, розглядає будь-яке переселення палестинців як загрозу стабільності та правлінню короля Абдалли II.
Президент Єгипту Абдель Фаттах ас-Сісі також жорстко виступає проти цієї ідеї. Він вважає, що допуск до Єгипту сотень тисяч палестинців, частина з яких підтримує ХАМАС, загрожує національній безпеці. Ще під час війни Каїр побудував укріплену стіну на кордоні з Газою, щоб не допустити неконтрольованого потоку біженців.
Саудівська Аравія відразу виступила із заявою проти плану Трампа, наголосивши, що її співпраця з Ізраїлем можлива тільки за умови створення незалежної палестинської держави, чого Нетаньягу категорично не приймає.
Чи є альтернативи?
Ще за адміністрації Байдена обговорювали можливість створення міжнародної адміністрації для управління Газою за участі Саудівської Аравії, Єгипту, ОАЕ та Палестинської автономії. Однак цей план передбачає усунення ХАМАСу від влади, а угруповання не збирається відмовлятися від контролю.
Пропонований ХАМАСом варіант – створення адміністративного комітету з представників різних арабських країн – виглядає як спроба зберегти контроль над сектором під новою вивіскою.
Палестинський хлопчик гуляє вулицями свого району в Газі в неділю. Сахер Альгорра
Політична гра Трампа
Колишня заступниця помічника міністра оборони США з питань Близького Сходу Сімона Ледін вважає, що Трамп просто відкрив переговорну позицію. Як і у випадку з Авраамовими угодами 2020 року, його стратегія – ламати традиційні дипломатичні шаблони.
Проте регіональні експерти залишаються скептичними. Після провалів США в Іраку та Афганістані мало хто вірить, що Вашингтон зможе збудувати нову державність у Газі.
Що далі?
Основне питання залишається відкритим: чи погодиться Нетаньягу на умови для припинення війни? Його ультраправі союзники обіцяють зруйнувати уряд, якщо той піде на поступки.
Трамп же може використати свій план, щоб тиснути на Нетаньягу та змусити його заключити угоду з арабськими країнами.
Чи це призведе до реальних змін чи залишиться ще однією провокаційною заявою – покаже час.
