Коли Дональд Трамп виграв вибори 2016 року, у Москві лунали тости. Через вісім років, два виборчі цикли й масштабну атаку на Україну ті надії втратили блиск, поступившись гіркуватим ковткам сарказму.
Попри поширену думку, що Кремль знову вболіває за Трампа, реальність свідчить: жоден із кандидатів не обіцяє Москві повного задоволення її амбіцій. Як повідомляє газета Дейком, ані Трамп, ані Харріс не мають планів, що повністю співпадають із інтересами Росії.
Трамп як шанс і розчарування Кремля
Ще з початку своєї політичної кар'єри Трамп викликав певну симпатію у Москві, особливо в Путіна. На думку професора Ніни Хрущової, яка також є правнучкою Микити Хрущова, Путін насолоджується тим, що «високий і багатий Трамп перебуває в захваті від нього». Це своєрідна перемога для російського президента, який отримує перевагу від цього захоплення.
Образ Трампа як "сильного лідера", навіть з екстравагантною зовнішністю і схильністю до теорій змови, римується з російськими політичними ідеалами. Особливо відгукується в Кремлі ідея Трампа, що "глибока держава" контролює звичайних американців – ця риторика співпадає з тим, що у Кремлі давно вважають правдою.
Однак головний магніт, який тягне Москву до Трампа, — це його позиція щодо війни в Україні. Трамп обіцяв швидко закінчити конфлікт, очевидно, змушуючи Київ піти на територіальні поступки. Його політичний соратник, Джей-Ді Ванс, відомий критик допомоги Україні, підсилює цю надію Москви на швидку перемогу.
Проте Кремль не забув і негативні моменти першого президентського терміну Трампа: він не зняв санкції, не поліпшив відносини з Росією, як обіцяв. Москва, втомлена затяжним конфліктом в Україні, не впевнена, що новий президент, навіть якщо він симпатизуватиме Кремлю, може змінити політику Вашингтона.
Як сказав заступник голови Ради безпеки Дмитро Медведєв, "Трамп не зможе зупинити війну – ні за день, ні за три місяці". Він додав, що будь-яка спроба Трампа може зробити його «новим Кеннеді», натякаючи на можливі трагічні наслідки.
Виграш Кремля від Харріс: статус-кво і протистояння
Ще один іронічний елемент, що додає напруги, — це саркастична підтримка Путіна Камалі Харріс. Путін саркастично заявив, що після виходу Байдена з гонки його підтримка переходить Харріс. "Вона має таку жваву й заразливу усмішку", — сказав він, що викликало сміх у аудиторії.
Колишній спічрайтер Кремля Аббас Галлямов бачить у цьому традиційну "операцію прикриття" від КДБ, спрямовану на те, щоб підтримати Трампа.
Проте Хрущова припускає, що за словами Путіна може ховатися і частка правди. Для Кремля збереження статусу-кво у відносинах із Вашингтоном може бути вигідним, адже це дає підстави тримати конфлікт на плаву і використовувати його як обґрунтування для подальшої агресії.
Харріс, як частина американського зовнішньополітичного істеблішменту, також підходить на роль ідеального "ворога" для Путіна. Це дозволяє йому продовжувати свою боротьбу проти того, що він називає "американським гегемонізмом".
Дезінформація та розкол: реальна ставка Кремля
Незалежно від симпатій між кандидатами, Кремль, схоже, має чіткі інтереси на цих виборах. Американська розвідка та технологічні експерти звинувачують Росію у продовженні кампанії дезінформації для впливу на виборчий процес у США. Багато з матеріалів спрямовані на дискредитацію демократичного табору. Наприклад, один з фейків стверджував, що Харріс застрелила рідкісного носорога в Замбії.
Газета Дейком не змогла перевірити цю інформацію належним чином, але зрозуміло, що подібні заяви спрямовані не тільки проти окремих кандидатів, а й проти самої системи виборів. Виборча кампанія в США у висвітленні російських державних ЗМІ нагадує водночас цирк і зону бойових дій.
Кремль, якби мав можливість голосувати, без сумніву проголосував би за хаос, поляризацію та зневіру в американську демократію. Поки що здається, що він має всі шанси на перемогу у цій грі впливів.
