Призначення Семена Кривоноса директором Національного антикорупційного бюро України опинилося в центрі нового політичного та правового скандалу. Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив, що конкурс на цю посаду міг відбутися із порушеннями, а переможець був визначений ще до завершення офіційної процедури.
За словами експрокурора, результати конкурсу не можна вважати повністю незалежними, оскільки, на його думку, окремі кандидати мали перевагу ще до початку фінального етапу відбору.
"Конкурс на посаду директора НАБУ був явно узгоджений заздалегідь та замовний. Відтак, Кривонос незаконно перебуває на займаній посаді", — заявив Броневицький.
Свою позицію він пояснив інформацією, яку Спеціалізована антикорупційна прокуратура передала до Етичної ради під час розгляду кандидатури Володимира Кучерявенка на посаду члена Вищої ради правосуддя. На момент проведення конкурсу Кучерявенко очолював комісію, яка займалася відбором директора НАБУ.
Заяви про можливий вплив на конкурс
За словами Броневицького, у матеріалах САП містилася інформація про те, що один із віцепрем’єр-міністрів України нібито надав Кучерявенку рекомендації щодо пріоритетності двох кандидатів на посаду керівника НАБУ.
Експрокурор стверджує, що серед цих кандидатів був Семен Кривонос. На його думку, під час відповідей на запитання Етичної ради Кучерявенко не надав правдивих пояснень щодо цієї ситуації.
"Кучерявенко, відповідаючи на це питання, відверто бреше про те, що чує цю інформацію вперше", — заявив Броневицький.
При цьому самі твердження експрокурора є його оцінкою ситуації та стосуються обставин конкурсу, які він вважає свідченням можливого втручання у процедуру відбору.
Питання до доброчесності голови конкурсної комісії
Окрім самого конкурсу на посаду директора НАБУ, Броневицький також звернув увагу на питання, які виникали під час оцінювання доброчесності Володимира Кучерявенка.
За словами експрокурора, під час співбесіди члени Етичної ради ставили питання щодо майнового стану Кучерявенка, зокрема щодо придбання його матір’ю автомобіля Audi Q5 із салону вартістю близько 61 тисячі євро.
Як зазначив Броневицький, Кучерявенко пояснював це необхідністю пересування матері до заміського будинку.
Також під час співбесіди, за словами експрокурора, обговорювалися інші епізоди, зокрема ситуація з колишнім головою конкурсної комісії, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Броневицький наголосив, що майнові активи Кучерявенка, на його думку, не відповідають образу "скромного науковця". Він заявив, що йдеться про значну кількість нерухомості, серед якої квартири, паркомісця, нежитлові приміщення та додаткові споруди, а також два автомобілі.
Дискусія навколо незалежності конкурсів
Окрему увагу до ситуації привернув правовий ресурс "Під мантією", який зазначив, що питання щодо конкурсу за участю Кучерявенка не отримало широкої публічної реакції з боку деяких представників антикорупційного середовища.
Броневицький використав цю ситуацію як аргумент для критики системи конкурсного відбору, заявивши, що подібні випадки демонструють проблеми із поняттям незалежності та доброчесності під час формування державних органів.
"Це все, що треба знати про конкурси. Це все, що треба знати про доброчесність таких як Кучерявенко. І основне — ніколи без зовнішнього втручання Кривонос не став би директором Бюро", — підсумував експрокурор.
Як проходив конкурс на посаду директора НАБУ
Конкурс на посаду керівника Національного антикорупційного бюро проходив у кілька етапів. За його результатами конкурсна комісія визначила трьох фіналістів і рекомендувала Кабінету Міністрів призначити одного з них.
До фінального списку увійшли Семен Кривонос, Сергій Гупяк та Роман Осипчук. Згодом уряд ухвалив рішення призначити директором НАБУ саме Семена Кривоноса.
Наразі заяви Броневицького стали черговим приводом для дискусії щодо прозорості роботи антикорупційних органів та механізмів їх формування. Ситуація навколо конкурсу демонструє, наскільки важливими залишаються питання незалежності, відкритості та довіри суспільства до державних інституцій.
