Президент США Дональд Трамп знову опинився у центрі міжнародного скандалу. Його неочікувана пропозиція “очистити” сектор Гази від палестинського населення та перетворити його на “Рів'єру Близького Сходу” спричинила хвилю обурення по всьому світу. Лише за кілька годин після виступу, в якому він озвучив свої ідеї під час візиту прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху до Білого дому, його адміністрація поспішила “м'якшити” заяву.
За словами високопосадовців США, мова нібито не йдеться про захоплення Гази як американської території, а лише про її відновлення. Проте експерти вважають цей план катастрофічним не лише з точки зору міжнародного права, а й з позиції реальної політики. ООН та правозахисні організації одразу заявили, що примусове виселення палестинців буде воєнним злочином.
“Просто відбудова” чи спроба анексії? Як пояснюють у Вашингтоні
Незважаючи на різку критику, команда Трампа намагалася пояснити його слова як нібито спробу вирішити гуманітарну кризу. Держсекретар Марко Рубіо запевнив журналістів, що США не планують довготривалого контролю над Газою, а лише хочуть “відновити та перебудувати” зруйновані території.
Спеціальний посланник з Близького Сходу Стів Віткофф повідомив республіканським сенаторам, що президент “не хоче вводити американські війська до Гази і не планує витрачати американські гроші на цей процес”. Але критики запитують: як тоді США збираються контролювати ситуацію, якщо не залучати військову силу?
У самій адміністрації Білого дому зазначили, що немає чіткої відповіді на цей питання. Пресс-секретар Каролайн Левіт заявила, що президент “не зобов'язувався” до військової операції у Газі, але також не пояснила, як можна взяти контроль над територією без використання сили.
Світова реакція: від категоричного засудження до дипломатичних маневрів
Пропозиція Трампа швидко викликала критику як з боку традиційних союзників США, так і з боку міжнародних організацій.
- Саудівська Аравія оприлюднила офіційне заяву із засудженням, наголосивши, що не встановлюватиме дипломатичних відносин із Ізраїлем, доки не буде створено незалежну палестинську державу.
- Єгипет наполіг на тому, що будь-яке відновлення Гази має відбуватися без примусового виселення палестинців.
- Йорданія відреагувала категорично: король Абдалла II зустрівся з лідером Палестинської автономії Махмудом Аббасом та підтвердив, що не дозволить масового переселення палестинців.
Навіть серед американських дипломатів є ті, хто розцінює ідею Трампа як загрозу для всього регіону. Примусова депортація понад двох мільйонів людей не лише суперечить міжнародному гуманітарному праву, а може розпалити новий виток насильства.
Що кажуть палестинці: між страхом і безвихіддю
Жителі Гази, які й
Дія
ХАМАС, який контролює сектор уже понад 20 років, миттєво засудивши цю ідею, заявивши, що будь-яка спроба масового переселення населення буде “новим Накбою” – відсиланням до трагедії 1948 року, коли сотні тисяч палестинців були вигнані зі своїх домівок після створення держави Ізраїль.
Позиція Ізраїлю: підтримка від радикалів, мовчання від центристів
Ізра
Крайні праві сили, такі як члени партії “Релігійний сіонізм”, зустріли цей план із захопленням. Вони розглядають його як шанс нарешті “позбутися” палестинського питання та зміцнити ізраїльський контроль над Газою.
Водночас помірковані політики, зокрема члени партії “Єш Атід” і навіть деякі представники Лікуду, утримуються від официальних заяв. Вони розуміють, що така політика не лише порушує міжнародне право, а й може зіпсувати відносини Ізраїлю із союзниками.
Чому цей план – дипломатичний вибух для США
Оголошення Трампа не лише підриває давню дипломатію США в регіоні, а й ускладнює переговори щодо нормалізації ізраїльсько-арабських відносин.
Раніше адміністрація США докладала зусиль, аби зміцнити зв'язки між Ізраїлем та Саудівською Аравією, використовуючи як важливу можливість створення палестинської держави. Тепер же, після подібних заяв, Ер-Ріяд чітко давши зрозуміти, що жодних домовленостей із Ізраїлем не буде, доки ситуація не буде вирішена відповідно до міжнародного права.
Більше того, Трамп поставив у незручне становище Єгипет та Йорданію – дві країни, які мають мирні угоди з Ізраїлем, але чий внутрішньополітичний ландшафт дуже чутливий до палестинського питання.
Пропозиція Дональда Трампа щодо Гази стала ще одним свідченням його авантюрного підходу до зовнішньої політики. Навіть якщо його адміністрація намагається згладити слова президента, шкода вже нанесена.
З одного боку, такий крок ставить США у позицію нарушника міжнародного права, що підриває їхню роль як посредника в ізраїльсько-палестинському конфлікті. З іншого боку, він створює новий виток напруги на Близькому Сході, який може призвести до непередбачуваних наслідків.
Очевидно, що світова спільнота не готова сприйняти ідею Трампа всерйоз. Проте сам факт її озвучення демонструє, наскільки небезпечними можуть бути політичні експерименти без розрахунку на реальні наслідки.
