У відповідь на те, що російські війська відмовилися від масованих штурмів у великих формаціях і перейшли до дрібних розвідувально-штурмових груп, з підтримкою ударних дронів, українське командування кардинально змінює підходи до фортифікації фронту.
Замість колись розгалужених траншей довжиною 2–5 км тепер будують укріплені опорні пункти для взводів у 20–50 бійців: траси траншей майже стислися до 60–70 метрів, а над ними розташовують сітчасті антидронові укриття, що ускладнюють виявлення з повітря.
«Найефективніша позиція сьогодні — це максимум один відділ, який можна закрити в окопі з невеликою системою маскування.
Дрони, особливо з оптоволоконним зв’язком, можуть проникати у будь-які укріплення, тому ми змушені мінімізувати розміри фортифікацій», — пояснив головнокомандувач Збройних сил України генерал-полковник Олександр Сірський.
Під кожний взвод почали обладнувати «лисички» — неглибокі окопи, що дозволяють швидко ховатися від FPV-дронів і отримувати вогневу підтримку.
Позаду цих коротких ліній фронту зводять дві додаткові смуги оборони з «вовчими зубами», мінними полями, бетонними тетраедрами та протитанковими загородженнями.
Вони мають стримати бронетехніку, якщо ворог прорве перший ряд фортифікацій і створить проходи для штурмових груп. «Фортифікації — це не просто бетон і окопи, а адаптивна інженерна система, що враховує тактику супротивника та захищає наших воїнів», — заявив міністр оборони України Рустем Умеров.
Оборона з колючим дротом на півночі України в Сумській області, яка межує з Курською областю Росії. Аналітики вважають, що втрата одного з найважливіших благодійників Києва полегшить для Росії наступ на українські лінії оборони. Фінбар О'Райлі
Втім, із масштабами укріплень ситуація неоднорідна. У Дніпрі, де місцева влада, бізнес і армія працюють разом, три лінії оборони були готові ще до початку наступу, і росіяни не змогли просунутися. Натомість на північному сході, в Сумській та Харківській областях, побудова опорних пунктів затягнулася: де-інде залишилися купи недопоставлених «вовчих зубів», а в лісах уздовж кордону — лише окремі траншеї.
«Це справжній безлад, — говорить аналітик Роман Погорілий. — Відповідальні затягували роботи, поки ворог уже стояв за пазухою».
Ключова проблема — нестача бойових підрозділів для їхнього повноцінного утримання. За підрахунками Сірського, на 1 200 км лінії фронту українська армія поступається у чисельності, і навіть найкращі зміцнення втрачають свій сенс, якщо там сидить лише кілька бійців. «Якщо в позиції 2–3 людини замість 20, це не фортифікація, а мітка», — стверджує головнокомандувач.
Розвідка ворога невтомно шукає слабкі місця: коли батальйон ретельно укріплює сектор, росіяни перекидають сили до сусіднього взводу з мінімальною кількістю окопів. «Вони пробивають наші лінії, де немає належного загородження, і відразу концентрують там авіацію, танки, артилерію», — розповідає боєць на умовах анонімності.
Часто солдати нарікають, що здобуті території не встигають закріпити інженерами, і контрнаступи противник зупиняє сам. Артем Карякін з фронтового підрозділу згадує бої в Курській області: «Ми витримали натиск 60 000 військових, дали час підготувати укріплення на кордоні, але ті «вовчі зуби» і захисні сітки з’явилися лише під час нашого відходу, коли вони вже були непотрібними».
Вид на протитанкові укріплення, відомі як «зуби дракона», та колючий дріт у Запорізькій області, Україна, 10 травня 2025 року. Аліна Смутко
За словами Погорілика, причини затримок — не лише локальні командири, а й розмиті функції між Міноборони, Держспецтрансслужбою та місцевими адміністраціями. Кожен відповідає за різні лінії оборони, але ніхто не контролює весь процес цілісно, тому будівництво відбувається з перебоями.
Український уряд інвестував у 2024 році близько 46,2 млрд грн (€930 млн) у 3 000 оборонних пунктів, але лише половина цьогорічних планів реалізована. Прем’єр-міністр Денис Шмигаль визнає проблеми та обіцяє перебудувати систему: упровадити єдині стандарти фортифікації і чітко визначити відповідальних за кожен напрям.
Військові експерти радять поєднати короткі фортифікації з мобільними резервами: створювати невеликі укріплення для взводів, але тримати поруч батальйони швидкого реагування, здатні повернутися на слабкі ділянки у разі прориву. Також пропонується активніше використовувати місцеві лісосмуги для маскування і переносити опорні пункти в захищені природою зони.
У підсумку, успіх нової фортифікаційної системи залежить від синергії чіткого планування, швидкого будівництва і достатньої кількості бійців. Лише так можна перетворити укріплені позиції на непрохідні рубежі та зупинити нові російські штурми, що дедалі більше нагадують тактичні групи з безпілотним керівництвом.
