Криза в Національному антикорупційному бюро України (НАБУ), яка стала відомою після витоку деталей кримінальних розслідувань їхнім же фігурантам, може завершитися двома сценаріями. Про це йдеться в статті Дейком "Детективна історія. Що відбувається всередині НАБУ і хто бореться за контроль над Бюро".
Криза в НАБУ може вирішитися двома шляхами – або Бюро переживе повне перезавантаження, або часткову зміну менеджменту. Але, схоже, як для Офісу Президента (ОП), так і для західних партнерів другий варіант вигідніший і дешевший.
"Зараз важко сказати, як буде розвиватися ситуація. Увага буде сильна, це одне з напрямків, яке веде Захід. Чи буде зміна менеджменту – просто відсторонення Гізо (Гізо Углава - заступник голови НАБУ) і всіх це влаштує, або Захід захоче перезавантаження керівництва і будуть шукати для цього механізми, – поки не готовий сказати. Поки все виглядає так, що вони готові оновити рівень заступників, але питання в тому, чи погодиться українська сторона", – зазначає співрозмовник Дейком.
Сьогоднішню ситуацію в Бюро співрозмовники Дейком описують як так звану "вилку" для голови відомства Семена Кривоноса. Він може обрати незалежну позицію і не йти на контакт з Офісом президента, який прагне контролювати Бюро, або завершити існуючий діалог. А може дозволити владі впливати на контроль над НАБУ і намагатися будувати паралельний діалог з західними партнерами.
При цьому, навряд чи найближчим часом Бюро отримає те, на що звертало увагу влади тривалий час – окрему лінію "прослуховування" і експертну установу, яка необхідна НАБУ для аналізу дій підозрюваних, якщо вони мали відношення до банків. Поки що Бюро в цьому плані залежить від експертизи, яка є в інших правоохоронних органах, зокрема, в СБУ. Поки в Бюро криза, влада буде говорити, що їхні вимоги несвоєчасні, стверджує співрозмовник Дейком у парламентській фракції "Слуга народу".
"Я думаю, що спочатку НАБУ повинно вирішити внутрішні питання щодо витоків інформації, чітко відреагувати на це як мінімум звільненнями, відповідними організаційними змінами НАБУ – від зміни внутрішньої структури до переатестації співробітників підрозділів, які, ймовірно, не впоралися, і тільки тоді ми можемо говорити про надання НАБУ повноважень, таких як експертна установа", – зазначив співрозмовник у "Слузі народу".
Нагадаємо, у четвер, 27 червня, українські ЗМІ повідомили про обшуки у колишнього заступника керівника Офісу президента Кирила Тимошенка. У мережі заявляли, що співробітники НАБУ проводять обшуки у Тимошенка "в рамках справи про витік інформації в НАБУ".
Тимошенко підтвердив обшуки, але не вказав, в рамках якої справи вони проходять.
За даними джерел Дейком, слідчі дії проходили в рамках "справи про зливи НАБУ". Вона пов'язана з витоком інформації з Національного антикорупційного бюро фігурантам кримінальної справи про можливе розкрадання коштів у рамках "Великого будівництва".
