Раптова відставка директора-генерала BBC Тіма Деві та очільниці BBC News Дебори Тернесс виглядає результатом конфлікту з Трампом, але проблема значно глибша. Експерти наголошують: нинішня ситуація — найсерйозніша криза для BBC за десятиліття, пов’язана з тим, як публічний мовник виживає у політично розколотому світі та агресивному медіаринку.
BBC традиційно звинувачують у “хронічній упередженості” — здебільшого з правого флангу, де корпорацію вважають ліволіберальною. Комерційні медіа одночасно атакують її за саме існування моделі громадського мовника, профінансованого ліцензійним збором. У результаті BBC перетворюється на постійний інструмент політичної боротьби як усередині Британії, так і за її межами.
Безпосереднім приводом до нинішнього вибуху стала програма Panorama — фільм «Trump: A Second Chance?». Монтаж промови Трампа 6 січня 2021 року поєднав фрагменти, сказані з інтервалом у близько 50 хвилин, так, що це створило враження прямого заклику до насильства. Голова BBC Самір Шах визнав це “помилкою судження” та вибачився, але зробив це із запізненням.
Кризу загострив витік жорсткого внутрішнього меморандуму Майкла Прескотта, зовнішнього радника комітету стандартів. У ньому BBC звинувачували не лише в помилці щодо Трампа, а й у ширших провалах висвітлення — від війни в Газі до тем ЛГБТ і гендеру. Цю записку підхопили консервативні медіа і Білий дім Трампа, де прес-секретар назвала BBC “100% fake news”.
Додаткове обурення серед співробітників спричинило те, що, за даними BBC, готову заяву-вибачення за Panorama кілька днів блокувала наглядова рада, не дозволяючи Тернесс її оприлюднити. Утворився вакуум, який миттєво заповнив Трамп своїми звинуваченнями і тепер — погрозою позову на $1 млрд.
Криза навколо Panorama наклалася на довгий ланцюг скандалів, що супроводжували Деві весь його термін із 2020 року. Сюди входить повторне вибачення за історичне інтерв’ю з принцесою Діаною, скандал із ведучим Х’ю Едвардсом, конфлікт навколо дописів Гарі Лінекера про міграційну політику, претензії до фільму про Газу та «смерть Ізраїльським силам оборони» на Glastonbury. Усе це поступово зменшувало кредит довіри до керівництва.
Водночас BBC перебуває під подвійним тиском: уряд впливає через призначення та фінансування, праві політики звинувачують у “лівій упередженості”, ліві — у догоджанні владі. Колишній керівник CBS News Говард Стрінгер прямо каже: у BBC більше ворогів, ніж у будь-якого великого американського каналу, саме через її суспільний мандат і конкуренцію з таблоїдами та правими медіа.
Попри постійні атаки, дослідження показують, що BBC залишається більш довіреним джерелом, ніж багато американських телеканалів. За кадром скандалів корпорація продовжує продукувати успішний розважальний і документальний контент. Але кожна помилка в політичному сегменті миттєво перетворюється на питання виживання моделі громадського мовника.
Для уряду Кіра Стармера ситуація також незручна. Лондон намагається уникати прямого конфлікту з Трампом через тарифи чи Україну, але водночас не може виглядати захисником BBC “за будь-яку ціну”. Офіційна позиція — це “момент для уроків”: мовник має визнати помилки, перезапустити механізми контролю та довести свою здатність бути неупередженим арбітром у поляризованому суспільстві.
Аналітики сходяться в одному: Panorama стала симптомом, а не причиною. Коріння кризи — в тому, що від BBC одночасно очікують абсолютної нейтральності, сміливої журналістики, економічної ефективності та політичної “несхильності” ні в один бік. У сучасному медіапросторі ці вимоги часто суперечать одна одній.
Своєю відставкою Тім Деві фактично визнав, що баланс більше не вдавалося утримувати. Наступне керівництво BBC успадкує не лише юридичну загрозу від Трампа, а й фундаментальне питання: як залишатися суспільним мовником, якому довіряють усі сторони, у країні, де спільного інформаційного поля практично не залишилося.
