Два тижні тому прем'єр-міністр Великобританії Ріші Сунак зіткнувся з хором закликів припинити постачання зброї до Ізраїлю через його руйнівну війну в Газі. У понеділок пан Сунак віддав честь британським військовим літакам, які збили кілька іранських безпілотників в рамках успішної кампанії із запобігання нападу Ірану на Ізраїль.
Це був промовистий приклад того, як зіткнення між Ізраїлем і Іраном порушило рівновагу на Близькому Сході. Зіткнувшись зі шквалом іранських ракет, Великобританія, США, Франція та інші країни поспішили на допомогу Ізраїлю. Вони відклали в сторону свій гнів через Газу, щоб захистити його від країни, яку вони вважають заклятим ворогом, навіть незважаючи на те, що вони благали про стриманість Ізраїлю у відповідь на іранську атаку.
Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху, чиє схвалення смертоносного авіаудару по зустрічі іранських генералів у Дамаску 1 квітня спровокувало відплату Ірану, зумів змінити наратив, на думку британських і американських дипломатів та аналітиків. Але це може виявитися швидкоплинною зміною, кажуть вони, якщо пан Нетаньяху накаже завдати контрудару, який завдасть достатньої шкоди, щоб втягнути регіон у більш масштабну війну.
"Ми б закликали їх прийняти перемогу на цьому етапі", - сказав пан Сунак у парламенті, запозичивши фразу, яку президент Байден використав у телефонній розмові з паном Нетаньяху в неділю після того, як іранська атака була в основному відбита.
Очікується, що пан Сунак зателефонує пану Нетаньяху у вівторок, що є частиною тиску європейських лідерів, які закликають його не допустити, щоб зіткнення з Іраном набуло неконтрольованого розгортання. Президент Франції Еммануель Макрон, який відіграв допоміжну роль у військовій операції, заявив французькому телеканалу новин: "Ми зробимо все, щоб уникнути пожежі - тобто ескалації".
Міністр закордонних справ Німеччини Анналена Бербок окреслила межі підтримки ізраїльської контратаки. "Право на самооборону означає відбиття нападу, - сказала вона. "Відплата не є категорією в міжнародному праві".
Аналітики вважають, що тиск Заходу на пана Нетаньяху щодо Ірану буде ще більш інтенсивним, ніж щодо Гази, оскільки повномасштабна війна між Ізраїлем та Іраном була б набагато більш дестабілізуючою - геополітично та економічно - ніж ізраїльська кампанія з викорінення бойовиків ХАМАСу в Газі. Вона змусила б союзників Ізраїлю прийняти низку важких рішень, що вимагали б від них переосмислення всієї їхньої стратегії в регіоні.
Хоча жорстокість нападу Ізраїлю в Газі налаштувала проти нього значну частину світової громадськості, особливо після ізраїльського удару, в результаті якого загинули сім співробітників Всесвітньої центральної кухні, він не викликав конвульсій на фінансових ринках і не спричинив стрімкого зростання цін на нафту, як це майже напевно сталося б у випадку війни між Іраном та Ізраїлем.
Така війна, швидше за все, втягнула б Сполучені Штати і, можливо, Британію, яка відіграє свою традиційну роль другого пілота в очолюваних американцями зусиллях зі збивання іранських безпілотників і ракет. Це може мати нестабільні політичні наслідки в обох країнах, де виборці підуть на вибори пізніше цього року.
"Якщо щоразу, коли Ізраїль вирішує покарати Іран, це викликає масові заворушення у Вашингтоні і Лондоні, ці країни будуть тиснути на Ізраїль", - сказав Валі Р. Наср, професор Школи вищих міжнародних досліджень імені Джона Хопкінса, який працював в адміністрації Обами. "Будуть докладені значні міжнародні зусилля для створення кордонів навколо поведінки Ізраїлю по відношенню до Ірану".
Деніел Леві, колишній ізраїльський учасник мирних переговорів, який зараз керує проектом "США/Близький Схід", аналітичним центром, що базується в Лондоні і Нью-Йорку, сказав, що різниця в глобальних ставках між іранським і палестинським конфліктами очевидна в тому, як західні уряди поводяться з Ізраїлем з кожного з цих питань.
"Щодо Ірану була об'єднана публічна реакція на захист Ізраїлю, а на приватному рівні Ізраїль отримав потужний сигнал: "Не смій", - сказав пан Леві. "Що стосується Гази, то тут спостерігається багато публічного викручування рук, але бракує волі бути жорстким у приватному житті".
"Газа безпосередньо не втягує Сполучені Штати у війну", - сказав він. "Тому вони все ще вірять, що можуть ходити навшпиньки по краплях дощу".
У понеділок пан Сунак наполягав на тому, що остання криза не зніме з Ізраїлю відповідальності за загибель цивільного населення в Газі. Прем'єр-міністр повторив свій заклик до гуманітарної паузи, яка призведе до стійкого припинення вогню.
"Ніщо з того, що сталося за останні 48 годин, не впливає на нашу позицію щодо Гази, - сказав пан Сунак. "Вся країна хоче, щоб кровопролиття припинилося і щоб туди надійшло більше гуманітарної допомоги".
Але ще до нападу Ірану на Ізраїль британський уряд чинив опір закликам припинити постачання зброї. Чиновники відмовилися розголошувати конфіденційні юридичні консультації щодо того, чи порушує британська торгівля зброєю з Ізраїлем міжнародне право, як стверджували деякі відомі юристи.
У Вашингтоні спікер Майк Джонсон заявив у понеділок, що планує на цьому тижні просунути пакет витрат на національну безпеку, який давно стояв на паузі, щоб допомогти Ізраїлю, Україні та іншим американським союзникам.
За словами Пітера Рікеттса, колишнього британського дипломата і радника з питань національної безпеки, чий заклик до призупинення продажу британських озброєнь на початку цього місяця допоміг розпочати дебати, питання про припинення поставок відійшло на задній план через Іран. За його словами, це питання взагалі може бути спірним, якщо Ізраїль оголосить про припинення вогню і укладе угоду про звільнення заручників, яких утримує ХАМАС - чого він ще не зробив.
"Нетаньяху, мабуть, розраховував, коли обстрілював іранське консульство в Дамаску, що іранці завдадуть удару у відповідь, і що це схилить американців і їхніх західних союзників на бік Ізраїлю", - сказав пан Рікеттс. "І це спрацювало, напрочуд добре".
"Нетаньяху від цього тільки виграє, - сказав пан Рікеттс, - якщо у нього вистачить мудрості прийняти перемогу, або, принаймні, обмежитися обмеженими заходами у відповідь".
Мартін С. Індик, колишній американський посол в Ізраїлі, сказав, що обмежена відповідь Ізраїлю є найбільш вірогідним сценарієм. "Нетаньяху відповість - він повинен відповісти - але не таким чином, щоб змусити іранців відповісти і покласти в кишеню добру волю Байдена щодо війни в Газі", - сказав він.
"Війна тепер відкрита, - сказав пан Індик про Іран та Ізраїль. "Я підозрюю, що це змусить обидві сторони бути більш обережними і більш настороженими щодо намірів іншої сторони - вони будуть більше ходити по лезу ножа, ніж раніше".
На думку деяких аналітиків, виклик для Європи і США полягає в тому, що з усіх країн регіону Ізраїль має найбільший стимул для ескалації воєнних дій з Іраном. Він намагається викорінити ХАМАС в Газі і став більш дипломатично ізольованим через гуманітарні наслідки війни.
Навіть Нетаньяху і Байден розійшлися в думках, поставивши під сумнів підтримку найбільшого прихильника Ізраїлю. Але Байден, на думку аналітиків, не може дозволити собі повного розриву з Ізраїлем, особливо якщо він опиниться в екзистенційному конфлікті з Іраном і якщо цей конфлікт розгортатиметься в рік виборів.
"Ізраїльтяни намагаються поставити американців у ситуацію, коли у них немає вибору, - сказав Джеремі Шапіро, директор з досліджень Європейської ради з міжнародних відносин. "Незважаючи на всі протести адміністрації Байдена, вони опинилися в складному становищі. Що вони робитимуть, якщо ізраїльтяни підуть на ескалацію?"
