Американский генерал в отставке и бывший представитель президента США по вопросам Украины Кит Келлог заявил, что поддерживает мобилизацию женщин в Украине. По его словам, женщины способны воевать не хуже мужчин, а их участие в обороне государства должно восприниматься как нормальная часть военной службы.
Келлог объяснил свою позицию не только профессиональным опытом, но и личной историей своей семьи. По его словам, его дочь окончила Военную академию США и принимала участие в боевых действиях в Афганистане. Кроме того, его жена и дочь служили десантницами и совершали прыжки с парашютом.
«Считаю ли я, что женщины должны быть мобилизованы в армию? Мой ответ: да. Потому что они воюют ничем не хуже мужчин», – заявил Келлог.
Американский военный подчеркнул, что считает участие женщин в армии естественной частью ответственности общества за собственную безопасность. По его словам, он не видит проблемы в том, чтобы женщины проходили военную службу, причем как с профессиональной, так и с личной точки зрения.
Для Украины эта позиция особенно чувствительна. Вопрос мобилизации остается одним из наиболее сложных в условиях полномасштабной войны. С одной стороны, армия нуждается в людях для удержания обороны и пополнения подразделений. С другой – любое расширение мобилизационных механизмов напрямую затрагивает миллионы украинских семей и способно вызвать серьезную общественную дискуссию.
Сегодня в Украине женщины уже могут добровольно служить в Силах обороны, а многие из них выполняют боевые и другие военные задачи. Женщины работают медиками, операторами беспилотников, связистами, разведчицами, командирами, специалистами противовоздушной обороны и занимают множество других должностей.
Однако обязательная мобилизация женщин в том виде, о котором говорит Келлог, стала бы совершенно другим шагом. Она потребовала бы масштабного пересмотра действующего подхода к воинской обязанности, критериев призыва и самого общественного представления о распределении обязанностей во время войны.
Именно поэтому слова американского генерала следует воспринимать прежде всего как политическую и экспертную позицию, а не как сообщение о принятом Украиной решении. Келлог не объявлял о введении обязательной мобилизации женщин в Украине. Его заявление касается того, как он лично оценивает возможность такого подхода.
При этом дискуссия о расширении мобилизационного резерва в Украине действительно продолжается. Ранее эту тему поднимал бывший министр обороны Алексей Резников. Он заявлял, что воинская обязанность в Украине в перспективе должна распространяться на представителей обоих полов.
Резников приводил в качестве примера Израиль, где женщины проходят обязательную военную службу. По его мнению, такой подход мог бы значительно расширить мобилизационный резерв Украины и потенциально увеличить количество людей, которых государство может привлечь к обороне.
Однако между украинской и израильской моделями существует множество различий. Военная система Израиля формировалась десятилетиями с учетом специфического положения страны, ее системы безопасности, законодательства, структуры вооруженных сил и постоянной готовности общества к военным угрозам.
Поэтому простое перенесение израильского опыта на украинские реалии невозможно без учета множества факторов.
Еще более резкое мнение ранее высказал военнослужащий 56-й отдельной мотопехотной бригады Сергей Гнездилов. Он говорил о том, что мобилизация женщин и снижение мобилизационного возраста могут стать для Украины неизбежными при определенном развитии ситуации.
В частности, он связывал возможное расширение мобилизационных мер с вариантом, при котором Россия объявит новую мобилизацию. В таком случае, по его оценке, Украине придется искать дополнительные источники пополнения армии.
Именно здесь возникает один из главных вопросов: насколько долго страна сможет поддерживать необходимую численность армии исключительно за счет нынешней системы мобилизации и добровольного привлечения женщин.
Полномасштабная война создает огромную потребность в военнослужащих. Причем речь идет не только о бойцах непосредственно на передовой. Современная армия нуждается в операторах беспилотников, специалистах связи, механиках, инженерах, медиках, аналитиках, специалистах радиоэлектронной борьбы, логистах и представителях множества других профессий.
В этом контексте женщины уже доказали, что способны эффективно выполнять широкий спектр военных задач. Поэтому аргумент сторонников расширения военной обязанности заключается не только в количестве потенциальных военнослужащих, но и в использовании профессионального потенциала всей страны.
Но у такой идеи есть и противоположная сторона. Возможная обязательная мобилизация женщин неизбежно вызовет вопросы о детях, семейных обстоятельствах, состоянии здоровья, уходе за родственниками и других социальных обязанностях. Для многих украинских семей это стало бы серьезным испытанием.
Кроме того, само понятие равенства военной обязанности требует отдельного обсуждения. Если государство вводит одинаковые обязанности для мужчин и женщин, логично одновременно обсуждать одинаковые критерии отсрочки, ответственность, условия службы, социальные гарантии и возможности выбора военной специальности.
Поэтому вопрос нельзя сводить исключительно к формуле «могут ли женщины воевать». Практика уже показала, что могут. Главный вопрос заключается в другом: должна ли государственная система сделать военную службу обязательной для женщин и при каких именно условиях.
Высказывание Келлога придало этой дискуссии дополнительный международный вес. Его позиция особенно заметна из-за его военного опыта и связи с украинской тематикой. При этом сам генерал опирается на собственный семейный пример: его жена и дочь служили в армии, а дочь принимала участие в боевых действиях.
Он также рассказал, что его дочь часто приезжает в Украину. По словам Келлога, она «безстрашная», и именно ее военный опыт является одной из причин его убежденности в том, что женщины способны эффективно служить в условиях войны.
Однако решение о мобилизации женщин может принять только украинское государство в рамках собственного законодательства и с учетом реальных потребностей Сил обороны. Заявление американского представителя не означает, что соответствующий механизм уже готовится к введению.
На данный момент главным последствием этих слов становится не изменение правил мобилизации, а усиление общественной дискуссии. В Украине уже несколько лет идет разговор о том, как обеспечить армию достаточным количеством личного состава и одновременно сохранить устойчивость общества и экономики.
Война заставляет государство искать баланс между потребностями фронта и возможностями граждан. И чем дольше продолжается противостояние, тем острее становится вопрос о том, кто именно должен нести военную нагрузку и насколько справедливо она распределена.
Слова Келлога фактически предлагают рассматривать этот вопрос с позиции полного равенства воинской обязанности. Но для Украины это решение было бы не просто военным. Оно стало бы масштабным социальным и политическим изменением, последствия которого затронули бы практически каждую семью.
Поэтому дискуссия о мобилизации женщин, вероятно, будет продолжаться. И в ближайшем будущем ключевым станет уже не вопрос о том, способны ли женщины служить, – это давно доказано. Главная интрига заключается в том, готова ли Украина когда-либо перейти от добровольного участия женщин в армии к обязательной военной службе и какие условия должны предшествовать такому решению.
