Ситуация с проведением мобилизации в разных регионах Украины заметно отличается. В одних областях граждане чаще обращаются с жалобами на возможные нарушения, тогда как в других, по оценке Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Дмитрия Лубинца, удалось выстроить более эффективную систему взаимодействия между государственными структурами, военными учреждениями и населением.
В интервью «Новини.Live» омбудсмен заявил, что наиболее проблемной областью в вопросах работы территориальных центров комплектования и социальной поддержки сейчас считает Закарпатскую область.
По словам Лубинца, именно из этого региона в его офис поступает наибольшее количество обращений относительно возможных незаконных действий сотрудников ТЦК и СП.
«Самая критическая ситуация сейчас, на мой взгляд, — Закарпатье. Я вообще не понимаю, как там постоянно руководителя областного ТЦК и СП переназначают на 30 дней. Это такая юридическая лазейка. Через 30 дней снова назначают того же человека», — отметил омбудсмен.
Он подчеркнул, что проблема заключается не только в кадровых решениях, но и в общем уровне доверия населения к мобилизационной системе. По словам Лубинца, когда граждане регулярно сообщают о возможных нарушениях, это негативно влияет на восприятие мобилизационных процессов.
Отдельно омбудсмен сообщил, что сейчас зафиксировано четыре случая гибели людей в помещениях ТЦК и СП. По его словам, эти случаи произошли в Киевской и Днепропетровской областях.
Лубинец также обратил внимание на проблемы в других регионах. В частности, по его словам, значительное количество обращений поступает из Одесской и Днепропетровской областей. Кроме того, он упомянул резонансные ситуации во Львовской области.
В то же время омбудсмен отметил, что в Украине есть регионы, где мобилизационные процессы, по его оценке, организованы значительно лучше. В качестве положительных примеров он назвал Кировоградскую и Хмельницкую области.
По словам Лубинца, особенно положительно выглядит ситуация в Кропивницком и Кировоградской области, если учитывать соотношение количества жителей и числа мобилизованных граждан.
«Кировоградский регион и город Кропивницкий с учетом количества людей, которые там проживают, и количества мобилизованных — на первом месте», — заявил он.
Омбудсмен подчеркнул, что успешный опыт таких регионов необходимо распространять на всю страну. По его мнению, руководители других областей должны изучать эффективные подходы и использовать их при организации мобилизационных мероприятий.
По словам Лубинца, там, где процессы проходят более прозрачно и без существенных нарушений прав граждан, автоматически повышается уровень доверия к сотрудникам ТЦК и СП.
«Мы не видим там общественного резонанса, не видим противодействия. Автоматически там больше доверия к работникам ТЦК и СП. Автоматически более позитивно проходят мобилизационные процессы», — объяснил он.
При этом тема работы территориальных центров остается одной из самых обсуждаемых в украинском обществе. В последнее время в разных городах страны фиксировались конфликты между гражданами и представителями ТЦК.
Один из таких случаев произошел во Львове, где возник масштабный конфликт с участием сотрудников ТЦК и СП. Во время инцидента группа людей перевернула служебный автомобиль группы оповещения. По предварительным данным, конфликт произошел во время мероприятий по информированию граждан о мобилизации.
После этого правоохранители задержали нескольких участников события. По информации Службы безопасности Украины, среди задержанных были наиболее активные участники конфликта — люди, которые блокировали движение автомобиля ТЦК, прыгали на него и повредили транспортное средство.
Заявления Дмитрия Лубинца в очередной раз показали, что ситуация с мобилизацией зависит не только от законодательных норм, но и от качества управления на местном уровне. По оценке омбудсмена, там, где присутствуют прозрачность, ответственность и уважение к правам граждан, процесс проходит значительно спокойнее.
В то же время регионы, где накапливаются жалобы и возникают конфликты, требуют дополнительного контроля и изменений, которые могли бы восстановить доверие общества к мобилизационной системе.
