Украина продолжает добиваться возможности использовать спутниковую систему Starlink для выполнения ударных задач по военным объектам на территории России. Однако американский миллиардер Илон Маск, компания SpaceX которого управляет системой Starlink, пока не согласился на такое расширение возможностей.
Причины его позиции, как сообщает The Atlantic со ссылкой на людей, близких к бывшему министру обороны Украины Михаилу Федорову, связаны не столько с техническими возможностями системы, сколько с опасениями относительно дальнейшего обострения войны.
По словам собеседников издания, Маск считает, что Украине пришло время заключить мирное соглашение с Россией.
Для Киева такая позиция может стать серьезной проблемой, поскольку Starlink уже давно является важным элементом украинской коммуникационной и технологической инфраструктуры.
Зеленский пытался заручиться поддержкой Трампа
Вопрос о возможном использовании Starlink для наведения ударов по военным объектам на территории РФ обсуждался на самом высоком политическом уровне.
Президент Украины Владимир Зеленский, согласно сообщениям СМИ, во время встречи с президентом США Дональдом Трампом попросил американского лидера содействовать в решении этого вопроса.
Украинская сторона заинтересована в том, чтобы использовать возможности спутниковой связи для наведения ударов по ракетным батареям, которые применяются для атак на Киев и другие украинские города.
Однако Трамп не дал однозначного ответа на предложение Зеленского.
Таким образом, Киев оказался в ситуации, когда для получения желаемого решения необходимо одновременно убедить американскую администрацию и непосредственно руководство компании, контролирующей соответствующую спутниковую систему.
Федоров продолжает переговоры с Маском
После ухода с должности министра обороны Михаил Федоров, по информации The Atlantic, продолжает использовать неформальные каналы связи для переговоров с Илоном Маском.
Два близких соратника Федорова в Киеве рассказали изданию, что договориться об изменении позиции Маска пока не удалось.
Один из собеседников отметил, что положительного решения на данный момент нет.
Это означает, что переговоры продолжаются, однако американский предприниматель не готов отступать от своей позиции в принципиальном для него вопросе.
При этом проблема, судя по сообщениям, заключается не в отсутствии технической возможности. Основные разногласия связаны с тем, как такое решение может повлиять на дальнейшее развитие войны.
Маск опасается новой эскалации
По словам источника издания, Маск продолжает спорить с Федоровым относительно риска дальнейшего обострения ситуации.
Позиция предпринимателя, как ее передают люди, знакомые с переговорами, заключается в том, что война должна перейти к политическому урегулированию.
«Илон постоянно повторяет, что пришло время заключить сделку», — рассказал один из соратников Федорова.
Именно это, вероятно, объясняет нежелание Маска соглашаться на расширение возможностей Starlink для операций за пределами Украины.
Для Киева такая аргументация является проблемной, поскольку Украина рассматривает удары по военной инфраструктуре на территории РФ как один из способов уменьшить количество атак по украинским городам.
Логика украинской стороны заключается в том, что возможность воздействовать на средства, с которых наносятся удары по Украине, может непосредственно повлиять на безопасность украинского населения.
Маск же оценивает ситуацию через другую призму — прежде всего через возможные последствия для дальнейшего развития конфликта.
Что именно хочет получить Украина
Михаил Федоров еще 6 августа сообщал, что продолжает переговоры с Маском относительно возможности применения Starlink для поражения целей, в частности баллистических пусковых установок на территории России.
Эта деталь имеет особое значение.
Украина стремится получить возможность противодействовать не только непосредственным атакам, но и военным объектам, обеспечивающим их осуществление.
Для Киева этот вопрос напрямую связан с защитой украинских городов и критической инфраструктуры.
Однако любое расширение возможностей американской технологии для выполнения подобных задач автоматически создает политические риски для Вашингтона и компании SpaceX.
Именно на пересечении военных потребностей Украины, американской политики и личной позиции Маска возник нынешний спор.
Starlink давно стал важным фактором войны
Спутниковый интернет Starlink играет значительную роль в украинской инфраструктуре связи. Система позволяет обеспечивать доступ к сети там, где традиционные каналы коммуникации могут быть повреждены или недоступны.
Поэтому вопрос контроля над возможностями Starlink давно вышел за пределы обычного технологического бизнеса.
Для Украины это стратегический ресурс. Для SpaceX — технология, использование которой в условиях войны связано с огромной ответственностью. Для американских властей — еще один фактор, способный влиять на политику Вашингтона в отношении войны.
Именно поэтому решение о расширении возможностей системы нельзя рассматривать исключительно как технический вопрос.
На этом фоне обостряется вопрос американской поддержки
История со Starlink происходит на фоне других непростых переговоров Украины со США.
Ранее СМИ сообщали, что во время встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете американский президент не согласился на просьбу Украины о сотнях дополнительных ракет-перехватчиков для систем Patriot перед зимним периодом.
Для Украины вопрос противовоздушной обороны является одним из наиболее чувствительных, поскольку количество доступных средств перехвата напрямую влияет на способность защищать города, энергетическую систему и другие критически важные объекты.
Одновременно неоднозначной оставалась позиция Вашингтона относительно производства Patriot непосредственно в Украине.
Во время публичной части встречи Трампа и Зеленского на полях саммита НАТО 8 июля американский президент заявил, что США предоставят Украине право производить Patriot.
Однако позднее Трамп уточнил, что окончательного решения относительно возможности производства ракет-перехватчиков для этой системы пока нет.
Американский президент объяснял это необходимостью проявлять осторожность в таком вопросе.
Почему позиция Маска имеет значение
Ситуация вокруг Starlink демонстрирует более широкую проблему современной войны: значительная часть критически важных технологий находится в руках частных компаний.
В случае со Starlink это особенно заметно. Спутниковая система создана и управляется частной американской компанией, а решения относительно ее использования могут иметь прямые последствия для военной ситуации.
В результате частный предприниматель оказывается в центре международного конфликта и переговоров между государствами.
Для Украины проблема заключается в том, что даже наличие технологической возможности еще не означает разрешения использовать ее для любых задач.
Именно поэтому Киев пытается убедить не только американскую администрацию, но и непосредственно Маска.
Изменит ли Маск свою позицию
На данный момент признаков того, что Маск согласился на украинское предложение, нет.
Переговоры, согласно информации источников, продолжаются. Однако основное препятствие остается политическим: Маск опасается, что расширение возможностей Starlink для ударных операций по территории РФ может привести к дальнейшему обострению.
Для Киева ситуация выглядит иначе. Украинская власть стремится получить дополнительные технологические возможности для уменьшения угрозы ракетных ударов по украинским городам.
Таким образом, стороны исходят из принципиально разных оценок рисков.
Для Маска ключевыми остаются вопросы потенциальной эскалации и необходимости политического урегулирования. Для Украины — необходимость усилить способность противодействовать военным средствам, которые применяются против ее территории.
Пока эти позиции остаются далекими друг от друга.
История со Starlink поэтому может стать еще одним показательным эпизодом того, насколько сложными являются отношения Украины с американскими политическими и технологическими центрами влияния.
Для Киева доступ к современным технологиям остается критически важным. Однако решения об их применении все чаще зависят не только от потребностей Украины, но и от политических взглядов, оценки рисков и стратегических интересов тех, кто контролирует соответствующие технологии.
