Україна продовжує намагатися отримати можливість використовувати супутникову систему Starlink для виконання ударних завдань по військових цілях на території Росії. Однак американський мільярдер Ілон Маск, компанія SpaceX якого управляє системою Starlink, наразі не погоджується на таке розширення можливостей.
Причини його позиції, як повідомляє The Atlantic із посиланням на людей, близьких до колишнього міністра оборони України Михайла Федорова, пов'язані не стільки з технічними можливостями системи, скільки з побоюваннями щодо подальшої ескалації війни.
За словами співрозмовників видання, Маск вважає, що Україні настав час перейти до укладання мирної угоди з Росією.
Ця позиція може стати серйозною проблемою для Києва, оскільки Starlink уже давно є важливим елементом української технологічної та військової інфраструктури.
Зеленський намагався заручитися підтримкою Трампа
Питання можливого використання Starlink для наведення ударів по військових об'єктах на території РФ обговорювалося на найвищому політичному рівні.
Президент України Володимир Зеленський, за даними ЗМІ, під час зустрічі з президентом США Дональдом Трампом звернувся до американського лідера з проханням посприяти у вирішенні цього питання.
Українська сторона зацікавлена в тому, щоб використовувати можливості супутникового зв'язку для наведення ударів по ракетних батареях, які використовуються для обстрілів Києва та інших українських міст.
Однак Трамп не дав однозначної відповіді на пропозицію Зеленського.
Таким чином, Київ опинився у ситуації, коли для отримання бажаного рішення необхідно одночасно переконати американську адміністрацію та безпосередньо керівництво компанії, яка контролює відповідну супутникову систему.
Федоров продовжує переговори з Маском
Після звільнення з посади міністра оборони Михайло Федоров, за інформацією The Atlantic, продовжує використовувати неформальні канали комунікації для переговорів з Ілоном Маском.
Двоє близьких соратників Федорова в Києві розповіли виданню, що наразі домовитися про зміну позиції Маска не вдалося.
Один зі співрозмовників зазначив, що позитивного рішення поки немає.
Це означає, що переговори тривають, але американський підприємець не готовий поступатися у принциповому для нього питанні.
При цьому проблема, судячи з повідомлень, полягає не у відсутності технічної можливості. Основна суперечка стосується того, як подібне рішення може вплинути на подальший перебіг війни.
Маск побоюється нової ескалації
За словами співрозмовника видання, Маск продовжує сперечатися з Федоровим щодо ризику подальшого загострення.
Позиція підприємця, як її передають люди, знайомі з переговорами, зводиться до того, що війна повинна перейти до політичного врегулювання.
«Ілон постійно повторює, що настав час укласти угоду», — розповів один із соратників Федорова.
Саме це, ймовірно, пояснює небажання Маска погоджуватися на розширення можливостей використання Starlink для операцій за межами України.
Для Києва така аргументація є проблемною, адже Україна розглядає удари по військовій інфраструктурі на території РФ як спосіб зменшити кількість атак по власних містах.
Логіка української сторони полягає в тому, що можливість впливати на засоби, з яких здійснюються удари по Україні, може безпосередньо позначитися на безпеці українського населення.
Однак Маск оцінює ситуацію через іншу призму — насамперед через потенційні наслідки для подальшого розвитку конфлікту.
Що саме хоче отримати Україна
Михайло Федоров ще 6 серпня повідомляв, що продовжує переговори з Маском щодо можливості використання Starlink для ураження цілей, зокрема балістичних пускових установок на території Росії.
Ця деталь має особливе значення.
Україна прагне отримати можливість протидіяти не лише безпосереднім атакам, а й системам, які забезпечують їхнє здійснення. Йдеться про військові об'єкти, здатні завдавати ударів по українській території.
Для Києва це питання має безпосередній зв'язок із захистом міст та критичної інфраструктури.
Проте будь-яке розширення можливостей американської технології для виконання таких завдань автоматично створює політичні ризики для Вашингтона та компанії SpaceX.
Саме на цьому перетині військових потреб України, американської політики та особистої позиції Маска і виникла нинішня суперечка.
Starlink давно став важливим фактором війни
Супутниковий інтернет Starlink відіграє значну роль в українській інфраструктурі зв'язку. Система дозволяє забезпечувати доступ до мережі там, де традиційні канали зв'язку можуть бути пошкоджені або недоступні.
Саме тому питання контролю над можливостями Starlink давно вийшло за межі звичайного технологічного бізнесу.
Для України це стратегічний ресурс. Для SpaceX — технологія, використання якої у війні пов'язане з величезною відповідальністю. Для американської влади — ще один фактор, здатний впливати на політику Вашингтона щодо війни.
І саме тому рішення про розширення функціоналу системи не може розглядатися виключно як технічне питання.
На цьому тлі загострюється питання американської підтримки
Історія зі Starlink відбувається на тлі інших складних переговорів України зі Сполученими Штатами.
Раніше ЗМІ повідомляли, що під час зустрічі Зеленського з Трампом в Овальному кабінеті американський президент не погодився на прохання України щодо сотень додаткових ракет-перехоплювачів для систем Patriot напередодні зимового періоду.
Для України питання протиповітряної оборони є одним із найчутливіших, оскільки від кількості доступних засобів перехоплення безпосередньо залежить здатність захищати міста, енергетичну систему та інші критично важливі об'єкти.
Водночас позиція Вашингтона щодо українського виробництва Patriot також залишалася неоднозначною.
Під час публічної частини зустрічі Трампа і Зеленського на полях саміту НАТО 8 липня американський президент заявив, що США нададуть Україні право виробляти Patriot.
Однак пізніше Трамп уточнив, що остаточного рішення щодо можливості виробництва ракет-перехоплювачів для цієї системи ще не ухвалено.
Американський президент пояснював необхідність обережності у цьому питанні.
Чому позиція Маска має значення
Ситуація навколо Starlink демонструє ширшу проблему сучасної війни: значна частина критично важливих технологій перебуває у руках приватних компаній.
У випадку Starlink це особливо помітно. Супутникова система створена та управляється приватною американською компанією, а рішення щодо її використання можуть мати прямі наслідки для військової ситуації.
Це створює незвичайну модель, у якій приватний підприємець фактично опиняється в центрі міжнародного конфлікту та переговорів між державами.
Для України проблема полягає в тому, що навіть наявність технологічної можливості ще не означає можливості її використання для будь-яких завдань.
Саме тому Київ намагається переконати не лише американську адміністрацію, а й безпосередньо Маска.
Чи змінить Маск свою позицію
Наразі ознак того, що Маск погодився на українську пропозицію, немає.
Переговори, за інформацією джерел, продовжуються. Однак головна перешкода залишається політичною: Маск побоюється, що розширення можливостей Starlink для ударних операцій по території РФ може призвести до подальшого загострення.
Для Києва ж ситуація виглядає інакше. Українська влада прагне отримати додаткові технологічні можливості для зменшення загрози ракетних ударів по українських містах.
Таким чином, сторони виходять із принципово різних оцінок ризиків.
Для Маска ключовим залишається питання потенційної ескалації та необхідності політичного врегулювання. Для України — необхідність посилити здатність протидіяти військовим засобам, які використовуються проти її території.
Поки ці позиції залишаються далекими одна від одної.
Історія зі Starlink тому може стати ще одним показовим епізодом того, наскільки складними є відносини України з американськими політичними та технологічними центрами впливу.
Для Києва доступ до сучасних технологій залишається критично важливим. Але рішення про їхнє застосування дедалі частіше залежить не тільки від потреб України, а й від політичних поглядів, оцінок ризиків та стратегічних інтересів тих, хто ці технології контролює.
