Telegram-чат, який використовували для координації учасників акцій проти відставки ексміністра оборони Михайла Федорова, несподівано зник після затримання його адміністратора Віталія Камки. Подія сталася на тлі протестів, які продовжувалися в Києві, а також повідомлень про затримання одного з людей, пов'язаних з організацією цих заходів.
Історія одразу викликала нову хвилю запитань. Учасники чату побачили повідомлення нібито від його адміністратора, після чого група була видалена. Однак сам Камка стверджує, що не писав цього тексту і не видаляв чат.
За його словами, після затримання правоохоронці отримали доступ до його Telegram-акаунта. Чоловік припускає, що саме таким чином від його імені могло бути опубліковано фінальне повідомлення, після чого чат зник.
Ці твердження наразі потребують окремої перевірки.
Чат зник після повідомлення від імені адміністратора
Про зникнення Telegram-чату «Протест» 7 серпня під час акції на площі Івана Франка повідомив один з організаторів протесту Аркадій Петросян.
За інформацією Центру прав людини ZMINA, пізніше в соціальній мережі Threads з'явилися повідомлення про затримання адміністратора чату Віталія Камки. Інформацію про його затримання виданню також підтвердив учасник протестів Сергій Мотренко, який підтримував із ним зв'язок.
Камка, за даними ZMINA, використовує в соціальних мережах псевдонім Віталій Павук. Саме під цим ім'ям він був відомий учасникам Telegram-чату.
У групі, за наявною інформацією, перебувало близько 770 людей. Її використовували не просто для обговорення ситуації, а й для координації людей, які регулярно долучалися до протестних акцій.
Саме тому зникнення чату стало помітною подією для учасників протестного руху.
Дивне останнє повідомлення
Найбільше запитань викликало повідомлення, яке з'явилося в чаті після 18:00 7 серпня.
У ньому від імені адміністратора йшлося про те, що автор нібито переглянув свою позицію, вирішив припинити участь у протестах і готовий служити в Збройних силах України.
Після цього чат був видалений.
Для людей, які знали Камку та стежили за його діяльністю, ситуація виглядала незвично. Практично одразу почали виникати припущення щодо того, хто саме опублікував повідомлення та за яких обставин.
Сам Камка пізніше заявив, що не писав цього тексту.
За його словами, після затримання слідчий отримав доступ до його Telegram-акаунта, після чого від його імені було опубліковано повідомлення та видалено чат.
Поки немає незалежного підтвердження того, що доступ до акаунта справді отримував слідчий або що саме правоохоронці опублікували повідомлення. Тому ця версія залишається твердженням самого Камки.
Що відомо про затримання Камки
Зі слів Камки, 7 серпня його зупинили працівники поліції, коли він їхав на мотоциклі.
Під час перевірки документів правоохоронці встановили, що чоловік перебуває у статусі самовільного залишення військової частини — СЗЧ.
Після цього його, за власними словами, затримали та доправили до Білої Церкви.
Сам Камка повідомляв, що перебував у Білоцерківському зональному відділі Військової служби правопорядку. Там, за його твердженням, його пристебнули наручниками до ліжка.
Фотографії та відеозаписи, на яких він перебуває в наручниках, чоловік публікував у своїх акаунтах Instagram і Threads.
Ця частина історії також потребує встановлення всіх обставин. Зокрема, необхідно з'ясувати, скільки саме часу Камка перебував у такому стані, які саме дії йому інкримінувалися та на якій підставі було застосовано спеціальні засоби.
Чому його могли перевезти до Черкас
Станом на 8 серпня Камка повідомляв, що перебуває у Білій Церкві, а надалі його мають доправити до Черкас для повернення до військової служби.
Пізніше цього ж дня учасник протестів Сергій Мотренко передав ZMINA запис розмови з Камкою.
У цій розмові чоловік повідомив, що його вже доставили до Черкас і наразі він перебуває у військовій частині А7017.
За словами Камки, після прибуття до частини ставлення до нього було адекватним, а фізичного насильства щодо нього не застосовували.
Водночас він стверджував, що на попередніх етапах доставлення та перебування під вартою тривалий час залишався в наручниках.
Таким чином, нинішня ситуація має одразу кілька окремих складових: затримання військовослужбовця у зв'язку зі статусом СЗЧ, його доставлення до відповідних органів, повернення до військової частини та паралельно — зникнення Telegram-чату, адміністратором якого він був.
Що говорить закон про наручники
Застосування наручників військовослужбовцями Військової служби правопорядку саме по собі не означає автоматичного порушення закону.
Як зазначає ZMINA, законодавство передбачає можливість використання наручників під час затримання, конвоювання або тримання особи за певних обставин.
Зокрема, йдеться про ситуації, коли людина чинить опір, намагається втекти, нападає на інших або існує ризик заподіяння шкоди собі чи оточенню.
Водночас конкретні обставини застосування наручників до Камки наразі публічно не встановлені.
Саме тому оцінювати законність цих дій лише за фотографіями або словами однієї зі сторін було б передчасно. Необхідно встановити, чому саме було прийнято рішення застосувати спецзасоби, скільки часу вони використовувалися та чи відповідали дії посадовців встановленій процедурі.
Найбільше питань — навколо Telegram-акаунта
Окремий пласт цієї історії стосується цифрової безпеки.
Telegram-чат фактично зник одразу після появи повідомлення, яке, за твердженням Камки, він не писав. Це породжує питання щодо того, хто мав доступ до його акаунта та чи міг хтось інший керувати ним у цей момент.
Якщо версія Камки підтвердиться, ситуація може мати серйозні наслідки, оскільки йтиметься не просто про видалення групи, а про використання чужого акаунта для публікації повідомлення від імені його власника.
Однак поки що недостатньо публічних даних, щоб однозначно встановити механізм, за допомогою якого чат було видалено.
Так само невідомо, чи збереглися всі дані групи, повідомлення та список її учасників. Для людей, які використовували чат для координації участі в акціях, це питання може бути принциповим.
Протести за Федорова продовжуються
Історія з Telegram-чатом розгортається на тлі протестів проти відставки Михайла Федорова.
Для учасників цих акцій Telegram був одним із ключових інструментів комунікації. Через подібні групи можна оперативно повідомляти про місце проведення акцій, зміни у планах та інші організаційні питання.
Тому зникнення чату приблизно на 770 учасників стало не просто технічним інцидентом.
Водночас важливо розділяти підтверджені обставини та припущення. Затримання адміністратора і видалення чату відбулися в один період, але сам факт їхнього зв'язку ще потребує доказів.
Так само немає підстав автоматично стверджувати, що видалення групи було частиною цілеспрямованої операції проти протестувальників, якщо це не буде підтверджено результатами розслідування.
Історія, яка залишає більше запитань, ніж відповідей
Станом на 8 серпня ситуація навколо Віталія Камки залишається незвичною одразу з кількох причин.
По-перше, адміністратор протестного Telegram-чату був затриманий після перевірки, яка, за його словами, виявила статус СЗЧ.
По-друге, невдовзі після цього в чаті з'явилося повідомлення від його імені, зміст якого свідчив про нібито зміну позиції та рішення повернутися до служби.
По-третє, одразу після публікації цього повідомлення група була видалена.
І, нарешті, сам Камка заявив, що не писав повідомлення і не видаляв чат, а також стверджував про отримання доступу до його Telegram-акаунта після затримання.
Тепер для повного розуміння ситуації необхідно встановити, хто саме мав доступ до акаунта, хто опублікував останнє повідомлення, хто ініціював видалення групи та чи були для цього законні підстави.
Поки ці питання залишаються без чітких відповідей, історія із чатою протестувальників за Федорова продовжує виглядати як одна з найбільш неоднозначних подій навколо нинішніх акцій.
І головна інтрига полягає вже не лише в тому, чому зник Telegram-чат. Значно важливіше зрозуміти, що саме відбулося з акаунтом його адміністратора після затримання та хто насправді стояв за останнім повідомленням, після якого група припинила існування.
