Візит директора Центрального розвідувального управління США Джона Реткліффа до Москви 25 серпня, який від самого початку виглядав незвично, отримав новий несподіваний поворот. За даними російського незалежного видання «Агентство», президент РФ Володимир Путін спочатку розглядав можливість особистої зустрічі з американським чиновником, однак зрештою відмовився від неї після того, як йому доповіли про зміст послання Вашингтона.
Інформація походить від джерела, близького до Кремля, тому її не можна сприймати як офіційно підтверджений факт. Водночас описаний сценарій привертає увагу, оскільки візит глави ЦРУ до російської столиці сам по собі був надзвичайною подією, а переговори Реткліффа з керівниками російських спецслужб могли стосуватися не лише війни проти України.
За словами співрозмовника журналістів, американський посадовець прибув до Москви з наміром донести до російського керівництва досить прямий сигнал: війна має бути завершена шляхом домовленостей, причому, на думку американської сторони, Москві вигідніше погодитися на угоду зараз, а не чекати моменту, коли її військове та економічне становище стане ще складнішим.
Саме цей сигнал, стверджує джерело, міг стати причиною того, що Путін змінив свої плани.
Путін нібито звільнив час для зустрічі
Якщо інформація джерела відповідає дійсності, спочатку у Кремлі розглядали можливість досить важливої події — прямої розмови Путіна з директором американської розвідки.
Для такого рівня контактів потрібна відповідна підготовка. І якщо глава російської держави справді звільнив свій графік, це може свідчити про те, що візиту Реткліффа спочатку надавали великого значення.
Однак ситуація змінилася після того, як американський чиновник провів переговори з російськими силовиками та керівниками спецслужб.
Реткліфф, за інформацією «Агентства», зустрівся з головою Служби зовнішньої розвідки Сергієм Наришкіним та директором ФСБ Олександром Бортніковим. Після однієї з цих зустрічей зміст розмови нібито доповіли Путіну.
І вже після цього особиста зустріч із директором ЦРУ не відбулася.
Якщо це справді сталося саме так, то можна припустити, що Кремль не очікував почути від американської сторони саме такого набору сигналів.
Яке послання привіз Реткліфф
За словами джерела, близького до Кремля, головна теза Реткліффа полягала в тому, що Росії варто якнайшвидше погоджуватися на припинення війни.
Аргументація американської сторони нібито ґрунтувалася на оцінці перспектив російської економіки та військових можливостей.
Логіка тут проста: якщо ситуація для Росії поступово погіршується, то домовлятися зараз для Москви вигідніше, ніж продовжувати війну і чекати, поки позиції країни стануть слабшими.
Саме це, за словами співрозмовника «Агентства», могло бути сприйнято у Кремлі вкрай негативно.
Російське керівництво протягом усього періоду повномасштабної війни намагається демонструвати протилежну картину — нібито Москва має достатньо ресурсів для продовження бойових дій і не перебуває під критичним тиском.
Тому американський сигнал про те, що час може працювати проти Росії, безпосередньо суперечить цій картині.
У Кремлі вирішили, що Реткліфф «помилився адресою»
Співрозмовник «Агентства» досить різко описав реакцію російської сторони.
Він порівняв послання Реткліффа із ситуацією, у якій український президент Володимир Зеленський нібито вже стоїть на Поклонній горі в Москві та розглядає Кремль у бінокль.
Цей образ використано для того, щоб показати: у Кремлі, очевидно, вважають оцінку американського чиновника перебільшеною та такою, що не відповідає реальному становищу справ.
Ще красномовнішою стала інша фраза джерела: «Реткліфф помилився адресою».
За нею може стояти значно більше, ніж просто невдоволення конкретною заявою.
Фактично це може означати, що російське керівництво не готове приймати американську оцінку власного становища та не погоджується з припущенням, що Москва повинна поспішати із завершенням війни через погіршення перспектив.
Чому зустріч могла стати незручною для Кремля
Особиста зустріч Путіна з директором ЦРУ мала б особливе значення.
Для Кремля це була б можливість продемонструвати, що Москва залишається важливим партнером для прямого діалогу з Вашингтоном. Для США — можливість безпосередньо донести позицію російському лідеру.
Але така зустріч могла бути політично невигідною, якщо головним її змістом мав стати заклик поступатися та завершувати війну.
Путін міг отримати дилему.
Якщо зустріч відбувається публічно або про неї стає відомо, сам факт переговорів створює очікування певного результату. Якщо ж жодної домовленості немає, це може бути подано як провал дипломатичної місії.
Відмова від зустрічі, навпаки, дозволяє Кремлю уникнути ситуації, у якій російському лідеру довелося б безпосередньо відповідати на американські аргументи.
Однак це лише можливе пояснення. Реальні мотиви Путіна залишаються невідомими.
Візит Реткліффа був значно ширшим за одну тему
Поїздка глави ЦРУ до Москви привернула увагу ще до появи інформації про нібито скасовану зустріч із Путіним.
Американський високопосадовець прибув до Росії 25 серпня, що стало рідкісним дипломатичним і розвідувальним контактом між двома державами на тлі війни.
За інформацією, яка з'являлася у ЗМІ, перед поїздкою американська сторона повідомила Україну про майбутній візит делегації високого рівня до Москви та закликала на певний час утриматися від ударів.
Це могло бути пов'язано із забезпеченням безпеки делегації та збереженням каналів комунікації.
Окремо повідомлялося, що президент США Дональд Трамп особисто доручив Реткліффу вирушити до Москви.
За даними американських та європейських чиновників, одним із важливих сигналів для Кремля було попередження не перевіряти готовність НАТО захищати держави-члени Альянсу.
Таким чином, розмова могла стосуватися не лише України.
Трамп міг використати Реткліффа для перевірки позиції Путіна
Ще одна важлива версія стосується потенційного нового раунду переговорів.
За інформацією Axios, Реткліфф міг обговорювати можливість зустрічі Дональда Трампа, Володимира Зеленського та Путіна.
Такий формат став би надзвичайно важливою подією, адже означав би спробу перейти від непрямих контактів до переговорів за участю лідерів трьох держав.
Однак для організації подібного саміту необхідно спочатку зрозуміти, чи готовий Путін хоча б повернутися до переговорного процесу.
Саме тому переговори Реткліффа з російськими спецслужбами могли мати розвідувально-дипломатичний характер.
Американській стороні потрібно було зрозуміти, що насправді відбувається у Кремлі: чи є там прихильники переговорів, чи готове керівництво РФ змінювати позицію та наскільки далеко Москва готова зайти у можливому діалозі.
Найбільш тривожна версія — Москва могла зробити інший висновок
Парадоксально, але дипломатичний сигнал США міг мати результат, протилежний очікуваному.
Якщо Вашингтон намагався переконати Москву, що продовження війни поступово погіршує її позиції, Кремль міг сприйняти це не як запрошення до компромісу, а як ознаку слабкості США.
Саме таку версію раніше висловлювало The Economist.
За інформацією видання, після візиту Реткліффа Путін міг ухвалити рішення про подальшу ескалацію. Один із його давніх соратників припустив, що російський лідер міг сприйняти сам факт американського візиту як прояв слабкості.
Якщо ця оцінка правильна, ситуація стає особливо небезпечною.
Адже одна й та сама дипломатична дія може сприйматися сторонами абсолютно по-різному. Вашингтон може вважати її демонстрацією сили та можливості прямого діалогу, тоді як Кремль — сигналом, що США хочуть домовитися через страх перед подальшим розвитком подій.
Що означає відмова Путіна від зустрічі
Якщо інформація про підготовку та подальше скасування зустрічі підтвердиться, вона може багато сказати про нинішню позицію Кремля.
Путін, схоже, не демонструє готовності погодитися на завершення війни лише тому, що Вашингтон вважає продовження бойових дій невигідним для Росії.
Для Москви важливе не тільки питання економічних чи військових витрат. Йдеться також про політичні цілі, територіальні претензії та бажання нав'язати Україні умови, які Кремль вважає прийнятними.
Тому навіть прямий сигнал від високопоставленого представника США не гарантує швидкої зміни російської позиції.
Більше того, якщо Кремль справді переконаний, що ситуація на фронті та всередині країни дозволяє продовжувати війну, він може не бачити причин поспішати.
Саме це робить подальший розвиток подій особливо важливим.
Головна інтрига — чи був Реткліфф сам по собі
Ще одне питання залишається без відповіді: наскільки позиція, озвучена Реткліффом, відображала спільну позицію всієї адміністрації Дональда Трампа.
Джерело «Агентства» заявило, що не знає, наскільки повністю слова глави ЦРУ відповідали позиції американського президента.
Це принциповий момент.
Якщо Реткліфф передав Путіну позицію самого Трампа, тоді відмова від зустрічі може свідчити про серйозну розбіжність між очікуваннями Вашингтона та готовністю Кремля до компромісу.
Якщо ж частина сигналів була сформована самим Реткліффом у рамках розвідувальної оцінки, ситуація може виглядати зовсім інакше.
У будь-якому разі візит глави ЦРУ до Москви показав, що між Вашингтоном і Кремлем продовжують існувати канали прямої комунікації.
Але сам факт переговорів ще не означає наближення миру.
Навпаки, повідомлення про нібито скасовану зустріч Путіна з Реткліффом демонструє, наскільки складним залишається діалог. США можуть намагатися переконати Кремль, що продовження війни має дедалі вищу ціну, тоді як Путін може вважати, що час усе ще працює на нього.
І саме від того, яка з цих двох оцінок виявиться ближчою до реальності, значною мірою залежатиме подальший розвиток війни та дипломатичних спроб її завершити.
