Общественная дискуссия о причинах, по которым Россия продолжает наносить ракетные удары по территории Украины, получила новое развитие после заявления политолога Владимира Цыбулько. Он отреагировал на публичные обвинения в адрес бывшего Главнокомандующего Вооруженными силами Украины, подчеркнув, что утверждения о якобы отсутствии приоритета в уничтожении российских пусковых установок не соответствуют действительности.
По словам Цыбулько, еще во время работы предыдущего руководства ВСУ именно пусковые установки, с которых осуществлялись удары по украинской территории, были определены как одна из ключевых целей для подразделений Главного управления разведки Министерства обороны Украины и Сил специальных операций.
Политолог утверждает, что там, где российские пусковые установки находились в зоне досягаемости украинских сил, их уничтожение велось системно. В качестве примера он привел временно оккупированный Крым, где украинские беспилотники неоднократно наносили удары по военной инфраструктуре России, включая пусковые установки и другие стратегически важные объекты.
По его мнению, главная проблема заключается не в расстановке приоритетов, а в технических возможностях украинской армии. Цыбулько отметил, что украинская разведка располагает информацией о местонахождении большого количества российских пусковых установок, размещенных непосредственно на территории Российской Федерации. Однако возможности для их поражения остаются ограниченными из-за недостаточного количества дальнобойных средств поражения.
Именно этот фактор, считает политолог, объясняет, почему далеко не все выявленные цели могут быть уничтожены. Наличие разведывательной информации само по себе не означает возможности немедленного нанесения удара. Для этого необходимы современные высокоточные средства соответствующей дальности, количество которых пока остается недостаточным.
Цыбулько также высказал мнение, что вопрос обеспечения украинских военных необходимыми дальнобойными возможностями относится к сфере ответственности Министерства обороны. По его словам, именно оборонное ведомство должно обеспечивать армию вооружением, позволяющим эффективно поражать военные объекты противника на значительном удалении от линии фронта.
Отдельное внимание эксперт уделил теме ответственности за последствия российских ударов. Он предостерег от попыток возлагать всю ответственность исключительно на военное командование, подчеркнув, что решения в условиях войны принимаются не только военными, но и политическим руководством страны. По его мнению, оценка подобных ситуаций должна быть комплексной и учитывать полномочия всех государственных институтов, участвующих в организации обороны.
Заявления Цыбулько прозвучали на фоне продолжающихся общественных споров об эффективности украинской обороны, развитии дальнобойных возможностей и способах противодействия регулярным ракетным ударам по украинским городам. Эта тема остается одной из самых чувствительных, поскольку именно способность поражать военную инфраструктуру на больших расстояниях многие эксперты называют важнейшим фактором сдерживания дальнейших атак.
В то же время вопрос развития украинского дальнобойного потенциала остается одним из приоритетных направлений как для отечественного оборонно-промышленного комплекса, так и для международных партнеров, которые постепенно расширяют номенклатуру вооружений, передаваемых Украине. По мнению военных аналитиков, увеличение количества современных высокоточных средств поражения способно существенно повысить эффективность уничтожения пусковых установок и других стратегически важных военных объектов еще до момента их применения.
Таким образом, дискуссия вокруг ответственности за неуничтоженные российские пусковые установки вновь подняла значительно более широкий вопрос — о соотношении разведывательных возможностей, технического оснащения армии и ответственности различных государственных структур за обеспечение Вооруженных сил средствами, необходимыми для эффективной обороны страны.
