Українська влада досі не прийняла остаточного рішення щодо участі у запланованих на 2 червня в Стамбулі двосторонніх переговорах з Росією. Після заяви президента США Дональда Трампа, який закликав Москву та Київ спільно працювати над мирною угодою, Кремль офіційно висунув пропозицію про пряму зустріч у Туреччині. Проте у відповідь на це українські посадовці одноголосно заявили: вони готові до діалогу, але лише за умови попереднього обміну письмовими пропозиціями з боку Росії.
Глава Офісу президента Андрій Єрмак, коментуючи ситуацію в ефірі національного телебачення, підкреслив, що Київ чітко визначив свій підхід: «Ми готові до переговорів, але вимагаємо ясності — чітких і, найголовніше, збалансованих пропозицій». Він нагадав, що позиції обох сторін наразі розходяться в ключових питаннях, зокрема в частині режиму припинення вогню та безпекових гарантій, тому без письмового меморандуму подальша зустріч може виявитися безрезультатною.
Росія, яка повномасштабно вторглася на територію України в лютому 2022 року, ще не передала очікуваний документ. За словами прес-секретаря Кремля Дмитра Пєскова, «список умов для тимчасового перемир’я активно формується», і російська делегація вже готується вирушити до Стамбула. Водночас він підтвердив готовність Медійського радника президента Володимира Путіна Володимира Мединського очолити переговорний процес із українським урядом.
З українського боку міністр закордонних справ Андрій Сибіга виступив на спільній прес-конференції з турецьким колегою Хаканом Фіданом, зазначивши, що для «змістовної та результативної» зустрічі делегація має отримати російський меморандум завчасно. Він не назвав конкретний дедлайн для надання документа, але чітко дав зрозуміти: без цього тексту рішення про поїздку до Стамбула прийнято не буде. «Ми хочемо завершити цю війну впродовж року, і зацікавлені в тривалій або короткостроковій, але гарантованій тиші — на 30, 50 чи 100 днів», — додав Сибіга.
Турецька сторона, яка вже вдруге погоджує формат переговорів у Стамбулі, висловила сподівання, що процес рухатиметься далі. Міністр Фідан зазначив: «Поки сторони залишаються за столом переговорів, існує реальний шанс на поступ». Він також окреслив можливість проведення майбутнього саміту за участі лідерів США, Росії та України, що могло б надати процесу нового поштовху.
Спецпредставник президента США Кіт Келлог, який раніше назвав утримання Росією від попереднього обміну пропозиціями неприпустимим, підтвердив, що Київ уже передав Вашингтону власний 22-пунктовий меморандум. У цьому документі серед першочергових умов — негайне та багатостороннє припинення вогню на морі, в повітрі й на суші з міжнародним моніторингом. Поява єдиного зведеного меморандуму мала б об’єднати український і російський тексти перед майбутніми прямими консультаціями.
Очікування експертів доволі стримані. Позиції сторін сьогодні дійсно значно розходяться: Київ наполягає на суверенітеті, виведенні російських військ з усіх окупованих територій та багатосторонніх гарантіях безпеки, а Москва — на визнанні за нею «родових інтересів» і відмові України від членства в НАТО. Російські умови, за даними Reuters, включають письмову гарантію від західних лідерів щодо припинення східного розширення Альянсу. Цю вимогу згодом підтвердив і американський дипломат, сказавши ABC: «Це справедливе занепокоєння».
Водночас Україна офіційно повторює: гарантії безпеки мають виходити за межі декларацій про нейтральний статус і включати конкретні заходи з оборони та стримування. Відмова ж результативно обговорювати російські пропозиції може призвести до повного зриву процесу, переконані аналітики. Ігнорування письмових гарантій сприйматиметься як небажання Кремля серйозно брати участь у мирному врегулюванні.
Міжнародна спільнота спостерігає за розвитком подій. Європейський Союз неодноразово підтримував ідею попереднього узгодження пропозицій на рівні Меморандумів, а в НАТО підкреслювали, що обговорення політичного й безпекового аспектів має відбуватися у трикутнику: Україна — Росія — Західні партнери. Без такого підходу великі надії на сам Стамбул можуть бути марними.
Ставка зараз стоїть не лише на дипломатію, а й на продовження військової допомоги. Київ відкрито говорить про необхідність нових поставок високоточних ракет, ППО й безпілотних літальних апаратів. Це створює додатковий аргумент для Москви: або мир, або подальше посилення санкцій і постачання озброєнь Україні. Вашингтон уже натякає: у разі відмови від миру США переглянуть не лише формат переговорів, а й свої зусилля із заохочення Кремля до компромісу.
Підсумовуючи, можна сказати, що збереження невизначеності щодо участі України в переговорах – це свідомий тактичний крок: він одночасно демонструє готовність Києва до діалогу та не дозволяє Кремлю використовувати послідовність поступок у якості альтернативи реальному прогресу. Від відповіді Москви на запит України — чи надішле вона свій меморандум у встановлені терміни — залежить, чи розпочнеться в Стамбулі справжня робота над миром, чи зустріч зведеться до символічного жесту без реальних результатів.
