Стратегия войны на истощение, которую в первые годы полномасштабного вторжения многие эксперты считали выгодной для России, постепенно начинает работать в пользу Украины. К такому выводу пришли американский военный историк Джан Джентиле и политолог Эндрю Радин в своей колонке для The Hill.
По их мнению, главное преимущество Украины заключается не в попытках добиться быстрого прорыва на фронте, а в последовательном ослаблении военного, экономического и промышленного потенциала России.
Почему затяжная война перестает быть преимуществом России
После начала полномасштабной войны многие западные аналитики были уверены, что именно Россия окажется в более выгодном положении в случае длительного конфликта.
Основанием для таких прогнозов считались значительно большие человеческие ресурсы, развитый военно-промышленный комплекс, огромные природные богатства и способность долго финансировать боевые действия.
Кроме того, предполагалось, что российское общество готово мириться с большими потерями, а значит Кремль сможет поддерживать высокий темп войны значительно дольше.
Однако, как отмечают авторы публикации, дальнейшее развитие событий оказалось совсем иным.
Украина изменила сам характер войны
Аналитики считают, что Украина сделала ставку на постепенное истощение ресурсов противника.
Речь идет не только о потерях личного состава, но и о систематических ударах по военной логистике, промышленным предприятиям и объектам топливно-энергетического комплекса.
По мнению экспертов, именно такая стратегия постепенно увеличивает экономическую цену войны для России.
Особое внимание авторы уделяют кампании дальнобойных ударов по нефтяной и газовой инфраструктуре.
Удары по энергетике усиливают экономическое давление
Как отмечается в статье, атаки на нефтеперерабатывающие заводы, топливные базы и другие объекты энергетической инфраструктуры оказывают влияние не только на обеспечение армии.
Они также сокращают экспорт энергоносителей, который остается одним из ключевых источников доходов российского бюджета.
Именно эти средства используются для финансирования войны, поддержки оборонной промышленности и выполнения государственных обязательств.
Авторы также упоминают сообщения о недовольстве части крупного российского бизнеса экономическими последствиями затянувшегося конфликта.
История показывает, что войны редко выигрываются молниеносно
Эксперты напоминают, что в военной теории быстрый разгром противника считается идеальным вариантом.
Однако исторический опыт свидетельствует о том, что большинство крупных войн выигрывались за счет постепенного ослабления людских, военных и экономических ресурсов противника.
Поэтому стратегия системного истощения может оказаться значительно эффективнее попыток добиться стремительного наступления.
По мнению аналитиков, Украина последовательно реализует именно такой подход уже на протяжении двух последних лет.
Заставит ли это Кремль изменить свою позицию
При этом авторы признают, что вопрос о том, приведет ли такая стратегия к политическим уступкам со стороны российского руководства, пока остается открытым.
Несмотря на существенные потери и усиливающееся экономическое давление, признаков внутреннего сопротивления военно-политическому руководству России пока не наблюдается.
Тем не менее накопление финансовых, производственных и кадровых проблем со временем может значительно ограничить способность страны продолжать войну с прежней интенсивностью.
Украине советуют придерживаться выбранной стратегии
Опираясь на исторический опыт, в том числе события Первой мировой войны, авторы считают, что стратегия войны на истощение способна приносить результат при условии последовательной реализации.
По их мнению, Украине следует и дальше развивать возможности для нанесения дальних ударов по военным и экономически важным объектам России.
Не менее важной аналитики называют и дальнейшую поддержку Украины со стороны международных партнеров, которая позволяет сохранять военный потенциал и реализовывать долгосрочную стратегию.
Новая концепция ведения войны
В последние месяцы все больше военных экспертов обращают внимание на изменение украинского подхода к ведению войны.
Если раньше основное внимание уделялось масштабным наступательным операциям, то теперь акцент постепенно смещается на системное ослабление военных и экономических возможностей России.
Концепция, которую некоторые специалисты называют стратегией «стратегической нейтрализации», предполагает постепенное сокращение ресурсов противника без необходимости проведения масштабных операций на территории России.
По мнению американских аналитиков, именно такая модель может стать одним из ключевых факторов, определяющих дальнейший ход войны. В современных конфликтах решающее значение все чаще имеют не только события на линии фронта, но и способность сторон выдерживать длительное экономическое, технологическое и военное противостояние.
