Новое социологическое исследование показало, насколько заметно за последние годы изменилось отношение украинцев к наиболее известным политическим, военным и государственным деятелям. В обществе сформировался достаточно четкий рейтинг доверия, в котором первые позиции заняли люди, чьи имена ассоциируются с обороной страны, государственным управлением и принятием сложных решений в чрезвычайных условиях.
Согласно опросу Киевского международного института социологии, наибольшим уровнем доверия среди представленных в исследовании деятелей пользуется бывший главнокомандующий Вооруженных сил Украины, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный.
Ему доверяют 66% опрошенных украинцев. Не доверяют Залужному 24%. Таким образом, баланс доверия составляет +42%.
Однако практически сразу за Залужным оказался бывший министр обороны Михаил Федоров. Ему доверяют 63% респондентов, тогда как только 16% заявили о недоверии. Баланс доверия к Федорову составляет +46%, то есть разница между долей тех, кто ему доверяет, и тех, кто не доверяет, оказалась даже выше, чем у Залужного.
Эти цифры демонстрируют важную тенденцию: украинское общество продолжает особенно высоко оценивать тех государственных и военных деятелей, которых связывают с управлением страной, оборонной сферой и конкретными решениями в один из самых сложных периодов современной украинской истории.
Почему Зеленский оказался не на первом месте
Одним из наиболее обсуждаемых результатов исследования стало место Владимира Зеленского в общем рейтинге доверия. Президент Украины остается одной из самых влиятельных политических фигур страны, однако в данном исследовании он не возглавил список.
Вместо него третью позицию занял нынешний глава Офиса президента Кирилл Буданов. Ему доверяет 61% опрошенных, тогда как 22% заявили о недоверии. Баланс составляет +39%.
Такое расположение фигур может стать предметом серьезного общественного обсуждения. Оно показывает, что украинцы не обязательно воспринимают поддержку государства и его институтов как безусловную поддержку конкретного политического руководителя.
В обществе могут одновременно сохраняться высокие ожидания от власти и значительное доверие к людям, которые ассоциируются с другими направлениями государственной деятельности.
Рейтинг также демонстрирует важность личной репутации. В условиях войны граждане особенно внимательно оценивают не только публичные заявления политиков, но и их реальные действия, способность принимать решения, нести ответственность и работать в условиях постоянного давления.
Для украинского общества вопрос доверия давно перестал быть исключительно вопросом политического бренда. Все большее значение имеет то, какой образ конкретного человека сформировался у граждан за годы масштабных испытаний.
Терехов и Билецкий также вошли в число лидеров
Четвертую позицию по уровню доверия занял харьковский городской голова Игорь Терехов. Ему доверяют 47% респондентов, не доверяют 19%, а баланс доверия составляет +29%.
Для мэра Харькова такой результат имеет особое значение. Харьков на протяжении длительного времени остается одним из важнейших городов Украины, а работа местных властей в условиях постоянных угроз стала одним из факторов, по которым жители оценивают деятельность руководителей.
Однако социологи обращают внимание на важную деталь: 23% опрошенных заявили, что не знают Терехова.
Это означает, что отношение к нему сформировано далеко не у всех граждан. Значительная часть респондентов не имеет достаточно четкой позиции относительно его деятельности.
Пятую строчку занял командир Третьего армейского корпуса, бригадный генерал Андрей Билецкий. Ему доверяют 37% опрошенных, не доверяют 13%, а баланс доверия составляет +24%.
При этом ситуация с узнаваемостью Билецкого еще более показательна. 40% респондентов заявили, что не знают его.
Иными словами, потенциальный рейтинг доверия этого военного деятеля может заметно измениться по мере того, как больше граждан будут знакомиться с его деятельностью и публичной позицией.
Это также показывает, насколько важна для любого политика или военного публичная узнаваемость. Высокая доля тех, кто пока не определился или просто не знает человека, означает наличие значительного пространства для изменения общественного отношения в будущем.
У других известных политиков ситуация значительно сложнее
На другом полюсе рейтинга оказались несколько известных украинских политических деятелей. Социологи отмечают, что у части из них баланс доверия оказался отрицательным.
В эту группу вошли Сергей Притула, Дмитрий Разумков, Алексей Гончаренко и Петр Порошенко.
Отдельного внимания заслуживает показатель Петра Порошенко. Среди представленных в исследовании фигур именно к нему зафиксирован наиболее низкий уровень доверия.
Порошенко доверяют 20% опрошенных, тогда как 76% заявили о недоверии. Баланс составляет -56%.
Это один из наиболее резких результатов во всем исследовании. Разница между долей доверяющих и не доверяющих настолько велика, что фактически показывает наличие крайне негативного общественного восприятия политика среди опрошенных.
Впрочем, подобные результаты не означают полного отсутствия поддержки. Украинское общество остается неоднородным, а отношение к политикам может существенно различаться в зависимости от региона, возраста, личного опыта, политических взглядов и отношения к событиям последних лет.
Поэтому рейтинг доверия правильнее воспринимать как отражение текущих общественных настроений, а не как окончательный политический приговор.
Что на самом деле показывают эти цифры
Рейтинг доверия — это гораздо больше, чем просто набор процентов. Во время войны он становится своеобразным индикатором того, кому общество готово поверить в наиболее сложный момент.
Лидерство Залужного может свидетельствовать о том, что его личный авторитет остается чрезвычайно высоким. Для значительной части украинцев он продолжает ассоциироваться с военным управлением, обороной государства и определенным периодом истории страны.
Высокий результат Федорова, в свою очередь, показывает, что общественная поддержка может формироваться не только вокруг непосредственного участия в военной сфере. Государственное управление, работа в оборонном направлении и конкретные решения также способны создавать высокий уровень доверия.
Показатель Кирилла Буданова также выглядит весьма значимым. Доверие на уровне 61% демонстрирует, что безопасность и оборона остаются одними из главных источников общественной поддержки.
При этом более низкие показатели ряда политических фигур свидетельствуют о другом процессе. Украинцы все чаще разделяют отношение к государственным институтам и отношение к конкретным политикам.
Сам факт нахождения человека на высокой государственной должности уже не гарантирует автоматического высокого уровня общественного доверия.
Для граждан все большее значение имеют личная репутация, конкретные результаты работы, публичное поведение и способность отвечать за свои решения.
Как проводилось исследование
Всеукраинский опрос Киевского международного института социологии проводился в июле 2026 года смешанным методом.
Всего в рамках исследования было проведено 1808 интервью. Из них 905 были телефонными, в том числе 305 — с людьми, которые на момент проведения опроса находились в Киеве.
Еще 903 интервью проводились лично. Среди них 302 интервью были проведены с жителями столицы.
Объем запланированной выборки в отдельных массивах составлял около 900 респондентов, из которых 300 приходились на Киев. Во время статистического взвешивания долю Киева приводили в соответствие с его фактической статистической структурой.
При обычных условиях формальная статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95, с учетом дизайн-эффекта 1,3 и структуры исследования, не превышала бы 3,5% для полной выборки из 1808 респондентов.
Для отдельных массивов примерно по 900 человек этот показатель составляет около 4,9%.
Однако исследователи подчеркивают важную оговорку. В условиях войны, помимо обычной статистической погрешности, существует также определенное систематическое отклонение. Поэтому результаты необходимо интерпретировать с учетом особенностей проведения социологических исследований во время войны.
Тем не менее общая картина остается достаточно выразительной.
Украинское общество продолжает демонстрировать высокий уровень доверия к военным и государственным деятелям, которых связывают с вопросами безопасности, обороны и управлением государством в кризисных условиях.
И главный вывод исследования заключается не только в том, кто оказался на первой строчке.
Гораздо важнее сама структура общественного доверия.
Она показывает, что политические предпочтения украинцев продолжают меняться. Сегодня высокий рейтинг невозможно объяснить исключительно занимаемой должностью, партийной принадлежностью или присутствием человека в информационном пространстве.
Все большее значение приобретают личный авторитет, реальные действия, профессиональная репутация и то, как человек вел себя в наиболее сложные моменты.
Именно поэтому нынешний рейтинг может стать важным сигналом для всей украинской политики.
Высокий уровень доверия сегодня не гарантирует его сохранения завтра. Точно так же нынешние низкие показатели не обязательно означают окончательную потерю поддержки.
Война продолжает менять украинское общество, его ожидания и критерии оценки власти. Вместе с этим меняется и список людей, которым граждане готовы доверять.
И июльский опрос КМІС наглядно показывает: общественное доверие в Украине остается динамичным, а прежние политические расклады уже далеко не всегда работают так, как раньше.
