В Высшем антикоррупционном суде прозвучали новые подробности дела «Форест Гамп», в котором фигурирует бывшая заместительница руководителя Офиса президента Ирина Мудра. Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры рассказал о возможных незадекларированных доходах, дорогостоящем имуществе и финансовых договоренностях, которые, по версии следствия, могли оставаться за пределами официальных деклараций.
В центре внимания оказались разговоры Мудрой с бывшим народным депутатом Максимом Микитасем. По утверждению стороны обвинения, из этих разговоров может следовать, что между фигурантами существовали значительные финансовые отношения, включая регулярные выплаты и обсуждение происхождения средств.
При этом все приведенные в суде сведения являются позицией обвинения. Окончательные выводы о виновности или невиновности фигурантов должен сделать суд.
«Почти $4 миллиона» от Микитася
Одним из наиболее резонансных эпизодов стала сумма в почти 4 млн долларов.
Как рассказал прокурор САП, во время одного из разговоров Максим Микитась заявил Мудрой, что оставил ей почти 4 млн долларов, связывая эти деньги с проектом «Укрбуд».
Для следствия этот эпизод важен прежде всего из-за возможного несоответствия между упомянутыми средствами и официальными доходами.
Если происхождение этих денег и обстоятельства их передачи будут подтверждены другими доказательствами, разговор может стать существенной частью обвинительной версии. Впрочем, сама по себе фраза, сказанная во время разговора, еще не доказывает факт незаконного получения средств — это предстоит установить в ходе судебного разбирательства.
Выплаты могли достигать $30 тысяч в месяц
Еще более масштабными выглядят утверждения прокурора о регулярных выплатах.
По версии обвинения, Мудра могла получать помимо официальной зарплаты дополнительные 20 тысяч долларов ежемесячно. А с января 2026 года эта сумма якобы увеличилась до 30 тысяч долларов.
Таким образом, если изложенная прокуратурой версия подтвердится, речь могла идти о дополнительных выплатах в размере сотен тысяч долларов в год.
Именно регулярный характер таких платежей представляет особый интерес для следствия. В таком случае речь идет не об одном эпизоде передачи денег, а о предполагаемой системе финансовых отношений.
Прокуратура пытается установить не только сам факт возможных выплат, но и их происхождение, назначение и то, отражались ли они каким-либо образом в официальных документах.
Как обсуждали квартиру и дорогое имущество
Отдельное место в материалах, озвученных в суде, заняли вопросы недвижимости и других дорогостоящих активов.
По словам прокурора, Мудра и Микитась обсуждали новую квартиру и возможные способы объяснить происхождение денег на ее приобретение. Следствие считает, что официальные доходы бывшей чиновницы не позволяли в полной мере объяснить такую покупку.
Кроме недвижимости, в разговорах, по версии обвинения, фигурировали автомобиль Land Rover Range Rover Sport 2023 года выпуска и дорогостоящие украшения брендов Bulgari и Van Cleef.
Прокурор заявил, что собеседники могли обсуждать возможность оформления определенных активов на близких людей.
Для антикоррупционного расследования подобные обстоятельства имеют принципиальное значение. Правоохранители обычно устанавливают не только формального владельца имущества, но и источник средств на его приобретение, фактического пользователя актива и лиц, которые могли контролировать его.
$250 тысяч в год на обучение дочери
Еще одна деталь, прозвучавшая в суде, касается дочери Ирины Мудрой.
По словам прокурора САП, Максим Микитась якобы взял на себя расходы на ее проживание и обучение в США. Речь, как утверждается, шла о сумме в 250 тысяч долларов в год.
Сторона обвинения заявила, что Микитась неоднократно говорил о таком обязательстве во время разговоров с дочерью бывшей заместительницы руководителя Офиса президента.
Если соответствующие финансовые операции будут подтверждены, следствие сможет использовать их для установления характера отношений между фигурантами и возможных неофициальных расчетов.
Однако и в этом случае ключевым остается вопрос доказательств: необходимо установить, действительно ли такие средства передавались, в каком объеме и на каких условиях.
Фигуранты могли опасаться обысков
Прокурор также рассказал суду о мерах конспирации, которые, по версии следствия, могли использовать фигуранты.
В частности, речь шла об опасениях по поводу возможных обысков НАБУ, уничтожении документов и удалении сообщений в мессенджерах.
Кроме того, фигуранты, согласно изложенной прокуратурой версии, могли пытаться определить, ведется ли за ними наблюдение. В частности, проверялись определенные адреса на предмет возможного проведения негласных следственных действий.
Для обвинения это имеет значение при оценке риска уничтожения или сокрытия доказательств.
Именно совокупность таких обстоятельств прокуратура использовала, обосновывая необходимость строгого запобежного захода для Мудрой.
САП просит для Мудрой 150 млн гривен залога
С учетом изложенных обстоятельств прокурор попросил суд определить Ирине Мудрой залог в размере 150 млн гривен.
Позиция прокуратуры основывается на тяжести подозрений, масштабах сумм, которые фигурируют в материалах дела, а также возможных рисках для расследования.
При этом размер залога не является доказательством вины человека. Запобежный заход применяется на время уголовного производства, тогда как вопрос виновности решается исключительно судом.
Само дело остается частью масштабного расследования, которое НАБУ и САП назвали операцией «Форест Гамп».
Что известно об операции «Форест Гамп»
По данным следствия, операция касается схемы легализации 150 млн гривен, которые, как предполагают правоохранители, предназначались для внесения залога за бывшего министра энергетики Германа Галущенко, фигурирующего в другом уголовном производстве — деле «Мидас».
НАБУ и САП заявляли, что средства могли проходить через подконтрольные компании и государственный банк для придания им видимости легального происхождения. В материалах дела также фигурируют другие лица, включая Максима Микитася и народного депутата Вадима Столара.
19 августа НАБУ и САП сообщили о проведении спецоперации и раскрытии схемы легализации средств. После этого в отношении ряда фигурантов начались судебные процессы по избранию запобежных мер. В частности, 21 августа ВАКС избрал Микитасю содержание под стражей с возможностью внесения залога в 30 млн гривен.
Почему дело Мудрой вызвало такой резонанс
Особое внимание к делу связано не только с суммами, которые фигурируют в материалах следствия. Ирина Мудра занимала высокую должность в Офисе президента и ранее была связана с государственным сектором и Министерством юстиции.
Поэтому заявления о возможных многомиллионных доходах, регулярных выплатах и попытках объяснить происхождение дорогостоящего имущества имеют гораздо более широкий общественный контекст.
Если изложенная прокуратурой версия подтвердится, следствие будет говорить не просто об отдельных финансовых операциях, а о системе отношений, в которой крупные суммы могли перемещаться между влиятельными людьми, а происхождение отдельных активов — скрываться или маскироваться.
При этом расследование еще не завершено, а суду предстоит проверить доказательства стороны обвинения.
Именно поэтому наиболее громкие цифры — $4 млн, $30 тысяч ежемесячно и $250 тысяч в год — пока следует воспринимать как сведения, озвученные прокуратурой в рамках обоснования подозрения, а не как установленные судом факты.
В дальнейшем ключевым станет вопрос, сможет ли следствие подтвердить эти утверждения документами, финансовыми операциями, перепиской и другими доказательствами. От этого во многом будет зависеть дальнейшая судьба одного из наиболее резонансных антикоррупционных расследований последних дней.
