У кінці березня 2025 року президент Дональд Трамп із задоволенням констатував, що його команда провела «два бездоганних місяці»: знизила поток нелегальних перетинів кордону, наростила військовий призов і підняла фондовий ринок. Ключова заслуга за цим успіхом відводилася новій керівниці апарату Білого дому, Сюзі Вайлс, яку прізвиськом назвали «крижана красуня».
Однак уже в наступні тижні «липа» організованості та чіткості зазнала кількох сильних удавок. Помилки, непорозуміння та різкі розвороти політик почали накопичуватися одна за одною, демонструючи, що швидкість у прийнятті рішень може заважати їхній якості й внутрішній злагодженості.
Два Signal‑чати секретаря оборони
Скандал із секретарем оборони Пітом Гегсетом, що поділився з родиною й адвокатом деталями майбутнього удару по хуситах у Ємені, лише розпочав низку проблем. За повідомленням The New York Times, аналогічна інформація з’явилася в окремому Signal‑чати — випадково з редактором The Atlantic. Замість попереджувальної відставки замість Гегсета президент підтвердив йому свою підтримку, назвавши стурбованість навколо чатів «марною тратою часу» та закликавши критикувачів зайнятися справжніми загрозами.
Три лідери IRS за тиждень
У службовому відомстві з податків ситуація була ще гіршою: внутрішня суперечка між мільярдером Ілоном Маском та очільником Казначейства Скоттом Бессентом призвела до трьох різних в.о. комісара IRS протягом семи днів. Така плинність посадовців підриває здатність агентства стабільно виконувати свою роботу, ускладнює довгострокове планування та загрожує перевантаженням ключових підрозділів.
Передчасний лист до Гарвардського університету
Ще одним епізодом поспіху стало відправлення електронного листа до Гарварду з чіткими, але неузгодженими вимогами. Джерела стверджують, що документ був неофіційним і не отримав схвалення керівництва, однак адміністрація наполягає на його «авторитетності». Після хвилі критики в ЗМІ Білий дім залишив за собою всі пункти листа та загрожує університету судовими позовами.
Депортація через «адміністративну помилку»
У той же час із США було депортовано громадянина Сальвадору, який довгі роки легально проживав у штаті Меріленд. Влада пояснила це «адміністративною помилкою», але правозахисники вказують на системні проблеми у відомствах із цим середовищем.
Кадрові чистки за порадою сторонніх радників
У квітні президент звільнив цілу низку національних безпекових посадовців на прохання ультраправої активістки Лаури Лумер, яка отримала доступ до Овального кабінету та склала «чорний список» — рішення, що викликало обурення в експертному середовищі.
Підсумовуючи перелік викликів, професор Джорджтаунського університету Ганс С. Ноель зазначив:
«Обраність людей, які поділяють ідеологію, а не мають досвіду керівництва великими інституціями, призводить до комбінації лояльності й відсутності кваліфікації» (Georgetown University).
Подібного погляду дотримується й професор Американського університету Меттью Фостер, який підкреслює різницю між виборчою кампанією та державним управлінням:
«Те, що добре працює під час агітації, не обов’язково вдало в державному керуванні. Новачки в керівних ролях більш схильні до базових помилок» (American University).
Чому «швидка» політика спрацьовує не завжди
У першому терміні Трампа радники, такі як Джон Келлі, Джим Меттіс та Гері Кон, стримували найрадикальніші імпульси президента. Нині ті фігури пішли, а їхні місця зайняли віддані «тру-любителі» без значного досвіду. Проект «2025» та інші консервативні групи дійсно спланували стрімке проведення політики з перших днів, але виявилося, що така тактика більше підходить для здобуття перемоги на виборах, аніж для стабільного управління країною.
Замість колишніх перевірок і балансів у владних інституціях виникла ситуація, коли будь‑яка помилка розвивається в публічний скандал, а брак досвіду — у низку швидко наростаючих прорахунків. Натомість радикальний підхід до змін, зосереджений на заміні посадовців і негайному запровадженні рішень, не забезпечує необхідної координації між ключовими відомствами.
Що далі?
Програма законодавчих заслуховувань у Конгресі вже включає слухання щодо правил використання зашифрованих месенджерів і внутрішніх архівних процедур. Це може призвести до затвердження жорсткіших стандартів комунікації для чиновників, а також зміцнення ролі перевірок і балансів у виконавчій владі.
Втім, поки Білий дім демонструє рішучість не карати соратників навіть за гучні помилки — аби не дарувать «побєду фейковим новинам»—, адміністрація залишається у вирі протиріч. Лише час покаже, чи вдасться другому терміну Трампа зберегти бодай видимість дисципліни, чи хаос остаточно переважить над швидкістю й ефективністю.
