Россия пытается изменить подход к применению бронетехники на фронте, оснащая танки комплексами активной защиты. Один из таких комплексов — российская система «Арена-М», которая предназначена для обнаружения опасных целей и их поражения еще до того, как они достигнут танка.
На первый взгляд появление подобной технологии способно создать дополнительные сложности для украинских сил. Ведь танк с активной защитой получает еще один уровень обороны — уже не только за счет брони и других пассивных средств, но и благодаря возможности перехватывать приближающиеся угрозы.
Однако назвать «Арену-М» универсальным щитом нельзя.
По словам Анатолия Храпчинского, директора по развитию оборонного предприятия и офицера Воздушных сил ВСУ в резерве, российский комплекс имеет ряд ограничений, которые особенно важны именно в условиях войны в Украине.
Эксперт отмечает, что «Арена-М» фактически представляет собой российский аналог израильской системы Trophy и других комплексов активной защиты. Но специфика современного поля боя заставляет учитывать не только сам факт наличия такой системы, но и пределы ее возможностей.
«Арена-М» не создает вокруг танка непробиваемый купол
Главная задача комплекса активной защиты заключается в том, чтобы обнаружить опасный объект и уничтожить его до столкновения с броней машины.
В этом заключается принципиальное отличие от обычной защиты танка.
Если традиционная броня должна выдержать попадание или снизить его последствия, активная система пытается уничтожить угрозу еще на подлете.
Но именно здесь возникает первая серьезная проблема.
По словам Храпчинского, «Арена-М» работает на сравнительно небольшой дистанции — примерно 20–30 метров от защищаемого объекта. При этом система должна обнаружить угрозу, определить ее параметры и успеть применить средство противодействия.
Для некоторых типов атак этого может быть достаточно.
Но современное поле боя насыщено большим количеством различных угроз. FPV-дроны способны приближаться к бронетехнике с разных направлений, а применение беспилотников существенно расширяет набор возможных вариантов атаки.
Кроме того, как отмечает эксперт, ограничения системы могут проявляться при противодействии сбросам с дронов.
Именно поэтому даже сложная технологическая система не способна автоматически превратить танк в неуязвимую цель.
Главная проблема — ограниченное количество перехватчиков
Еще один фактор, на который обращает внимание Храпчинский, — количество средств противодействия, которыми располагает комплекс.
По его словам, «Арена-М» имеет 26 таких средств. На первый взгляд это может показаться большим запасом. Но в условиях интенсивного боя значение имеет не только способность системы перехватить одну конкретную цель.
Гораздо важнее, сколько угроз она сможет нейтрализовать подряд.
Каждое успешное перехватывание расходует один из доступных ресурсов комплекса. А значит, возможности системы имеют вполне конкретный предел.
Именно здесь, по словам эксперта, начинает работать своеобразная «математика войны».
Если комплекс способен нейтрализовать ограниченное количество целей, то массированная атака может создать ситуацию, при которой количество угроз превысит возможности системы.
Храпчинский приводит простой пример: если система способна перехватить 26 целей, то следующая волна из большего количества дронов уже потенциально может создать для нее проблему.
Таким образом, главный вопрос заключается не только в том, способна ли «Арена-М» сбить FPV-дрон.
Нужно учитывать другое: сколько целей она способна перехватить до того, как ее ресурс будет исчерпан.
Война дронов изменила правила для бронетехники
Массовое применение беспилотников стало одним из факторов, которые кардинально изменили условия использования танков.
Раньше при оценке живучести бронемашины в первую очередь обращали внимание на толщину брони, вооружение, мобильность и системы наблюдения.
Теперь этого недостаточно.
Современный танк может одновременно иметь пассивную броню, динамическую защиту, средства радиоэлектронной борьбы и активный комплекс перехвата — и при этом оставаться уязвимым для различных способов атаки.
Причина заключается в многообразии угроз.
Один тип защиты может хорошо работать против одной угрозы, но оказаться менее эффективным против другой. Поэтому между средствами поражения и системами защиты идет постоянная технологическая гонка.
Появляется новая система защиты — против нее ищут новый способ атаки.
Меняется тактика применения беспилотников.
Изменяются траектории подлета.
Используются разные направления атаки.
А при необходимости может увеличиваться и количество одновременно применяемых целей.
Именно поэтому развитие активной защиты нельзя рассматривать отдельно от развития средств поражения.
Сможет ли «Арена-М» вернуть танки на поле боя?
Появление российских танков с комплексами активной защиты показывает, что Москва ищет способы снова более активно применять бронетехнику.
Однако сама установка КАЗ еще не означает, что проблема уязвимости танков решена.
Аналитики Института изучения войны ранее сообщали о нескольких возможных случаях применения «Арены-М» во время механизированных атак. По их оценке, такая система действительно способна усложнить борьбу с бронетехникой, однако вряд ли станет фактором, который полностью изменит ситуацию на поле боя.
Одной из причин называется возможность перегрузки системы большим количеством целей.
В одном из эпизодов, о котором сообщалось ранее, украинским силам пришлось использовать несколько беспилотников, чтобы вынудить комплекс израсходовать часть своих средств перехвата. После этого для поражения самого танка потребовалось уже значительно больше FPV-дронов.
Этот пример показывает важную особенность современной войны.
Даже если танк нельзя вывести из строя одним беспилотником, это вовсе не означает, что он становится неуязвимым.
Вопрос постепенно меняется.
Речь идет уже не только о том, можно ли преодолеть защиту танка, а о том, каких ресурсов потребует ее преодоление.
Почему универсальность становится главным требованием
Храпчинский считает, что и Украина, и Россия будут продолжать развивать системы, которые позволят эффективнее использовать бронетехнику.
Это закономерный процесс.
Появление новых средств поражения не обязательно означает исчезновение танков как класса вооружений. Скорее меняются способы их применения, уровень защиты и требования к взаимодействию с другими системами.
Следующее поколение активной защиты должно учитывать сразу несколько типов угроз.
Система, эффективно работающая против одной категории целей, может оказаться менее полезной против другой. Защита от прямой атаки не обязательно решает проблему сбросов. А комплекс с ограниченным количеством перехватчиков сталкивается с дополнительной сложностью при большом числе одновременно приближающихся целей.
Поэтому универсальность становится одним из важнейших требований.
Танк будущего — это уже не просто броня и пушка.
Это целая совокупность технологий, которые должны работать вместе.
Бронетехника не исчезнет, но ее роль меняется
Несмотря на огромное количество беспилотников, бронетехника продолжает оставаться важным элементом современной войны.
Танки обеспечивают огневую поддержку, способны действовать на переднем крае и выполнять задачи, для которых более легкая техника подходит хуже.
Однако условия их применения изменились.
Отправить танк в бой без комплексной защиты в условиях насыщенного беспилотниками поля боя становится значительно рискованнее.
Поэтому будущее бронетехники будет зависеть не от одной конкретной системы.
Важную роль будут играть активная защита, динамическая броня, радиоэлектронная борьба, маскировка, разведка, противодействие беспилотникам и, конечно, тактика применения.
Именно сочетание всех этих элементов может определить, насколько эффективно бронетехника сможет действовать на современном поле боя.
Простая математика против сложных технологий
История с «Ареной-М» показывает еще одну важную тенденцию.
Даже самая сложная технологическая система не обязательно становится абсолютным ответом на угрозу.
У любого комплекса существуют ограничения: количество средств перехвата, радиус обнаружения, время реакции, защищаемые сектора и другие параметры.
Именно поэтому эффективность системы определяется не только ее характеристиками на бумаге, но и тем, как она ведет себя в условиях реального боя.
Если комплекс способен перехватывать определенное количество целей, противник может искать способы создать нагрузку, превышающую его возможности.
В этом и заключается та самая «математика войны», о которой говорит Храпчинский.
Россия пытается защитить свои танки новыми технологиями. Украина, в свою очередь, адаптирует тактику борьбы с бронетехникой к появлению новых систем защиты.
Так формируется очередной этап технологического противостояния.
И в этой гонке победит не обязательно тот, кто создаст самый дорогой или сложный комплекс. Огромное значение будет иметь способность быстро адаптироваться к новым условиям и находить ответ на появление очередной технологии.
Поэтому «Арена-М» вряд ли станет последним словом в развитии защиты танков.
Это лишь очередной этап многолетней борьбы между бронетехникой и средствами ее поражения. И пока танки остаются важной частью войны, эта технологическая гонка будет продолжаться.
