Обраний президент США Дональд Дж. Трамп залишиться зі статусом злочинця навіть після своєї інавгурації, яка відбудеться всього за кілька тижнів.
Як повідомляє газета "Дейком", суддя Хуан Мерчан оголосив, що віддає перевагу так званому безумовному звільненню замість тюремного ув’язнення чи випробувального терміну. Покарання оголосять 10 січня, і Трамп зобов’язаний бути присутнім особисто або віртуально.
Безумовне звільнення: що це означає
Безумовне звільнення – це рідкісна форма покарання, яка не передбачає додаткових вимог, таких як оплата штрафів чи виконання громадських робіт. У своєму 18-сторінковому рішенні суддя зазначив, що цей вирок дозволяє забезпечити остаточність рішення та водночас надає Трампу право на апеляцію.
Незважаючи на те, що обвинувачення вимагало для Трампа до чотирьох років ув’язнення, суд вирішив залишити чинним вирок журі, яке у травні визнало Трампа винним у 34 епізодах фальсифікації ділових записів. Ці злочини стосувалися спроб приховати скандал із виплатою грошей за мовчання, що міг би вплинути на президентську кампанію 2016 року.
Спроби скасування вироку
Суддя Мерчан відхилив спроби адвокатів Трампа домогтися скасування вироку на підставі перемоги на виборах. Раніше суд також відкинув аргумент про те, що вирок суперечить нещодавньому рішенню Верховного суду США про надання президентам імунітету щодо офіційних дій.
Своїм рішенням суддя підтвердив перший у США кримінальний вирок президенту та не дозволив Трампу очистити своє досьє перед поверненням до Білого дому.
Юридичні наслідки та перспектива апеляції
Рішення не гарантує, що 10 січня відбудеться остаточне оголошення покарання. Адвокати Трампа можуть звернутися до апеляційного суду із проханням відкласти це засідання. Проте, якщо Трамп погодиться на безумовне звільнення, він зможе одразу розпочати тривалу апеляційну боротьбу, яка може тривати весь його президентський термін.
Юридичні експерти припускають, що Трамп має шанси на успіх у Верховному суді, де більшість складають консервативні судді, призначені ним самим.
Контекст справи та перспективи покарання
Справа стосується виплати $130 тисяч порноакторці Стормі Деніелс через адвоката Майкла Д. Коена за кілька днів до виборів 2016 року. Гроші були перераховані, аби вона мовчала про свій зв'язок із Трампом. Суд визнав, що Трамп компенсував ці кошти Коену, приховуючи витрати як звичайні юридичні послуги.
Журі присяжних із 12 осіб у травні цього року одноголосно визнало Трампа винним у всіх 34 епізодах, що стали основою для обвинувального вироку.
Проблематика президентського імунітету
Дебати навколо цієї справи стосувалися також питання, чи можуть президенти бути притягнуті до відповідальності за злочини, скоєні до або під час виконання обов’язків. Адвокати Трампа стверджували, що обраний президент має імунітет, оскільки виконання покарання заважатиме виконанню його посадових обов’язків.
Водночас, окружна прокуратура Манхеттена наголошувала на важливості верховенства права і недопустимості виключень навіть для обраного президента.
Реакція Трампа та суспільства
Трамп назвав вирок "ганьбою" і пообіцяв продовжувати боротьбу за скасування звинувачень. Його прихильники звинуватили судову систему у політичній упередженості. Водночас критики стверджують, що навіть м'яке покарання підриває довіру до правосуддя.
Наслідки для правосуддя та політики
Рішення суду має далекосяжні наслідки для юридичної практики в США. Вперше президент буде виконувати обов’язки, маючи статус засудженого злочинця. Це створює правовий прецедент, що може бути використаний у майбутніх справах, де фігуруватимуть високопосадовці.
Водночас, завершення справи без реального покарання може стати сигналом про можливість уникнення відповідальності за серйозні злочини через політичний вплив і статус.
