Действия президента США Дональда Трампа могут создать для Кремля опасное окно возможностей. На фоне войны на Ближнем Востоке и растущих вопросов о роли Вашингтона в НАТО все чаще звучит тревожный вопрос: готова ли Европа самостоятельно противостоять масштабному военному кризису, если Россия решит проверить Альянс на прочность?
Об этом пишет Rolling Stone, анализируя возможные сценарии развития событий и состояние оборонных возможностей европейских стран. Издание предупреждает, что действия американской администрации уже усиливают напряженность внутри НАТО, а Москва может попытаться воспользоваться разногласиями между союзниками.
При этом речь необязательно идет о масштабном вторжении сразу в несколько стран. Для Кремля гораздо более привлекательным может оказаться ограниченный удар, который позволит проверить, насколько быстро и решительно НАТО способно ответить.
России необязательно начинать большую войну
Один из наиболее тревожных сценариев, который рассматривают аналитики, — ограниченная военная операция против небольшой территории государства НАТО.
Целью в таком случае может быть не захват огромных территорий, а проверка реакции Альянса. Москва могла бы попытаться нанести удар по ограниченному участку территории, после чего наблюдать за тем, насколько быстро союзники придут на помощь пострадавшей стране.
Военный эксперт Майкл Кофман считает подобный сценарий особенно проблемным.
Логика здесь проста: если Россия совершит ограниченную атаку, в Вашингтоне может возникнуть соблазн представить ее как локальный конфликт, а не как полномасштабное нападение на государство НАТО. Тогда перед европейскими странами встанет вопрос, насколько самостоятельно они готовы защищаться.
Для Альянса это был бы чрезвычайно опасный момент. Его сила заключается не только в количестве танков, самолетов или ракет. Она во многом основана на уверенности союзников в том, что нападение на одного участника означает совместную реакцию всех.
Если такая уверенность пошатнется, Москва может попытаться воспользоваться политическими разногласиями.
Кремль давно заинтересован в ослаблении НАТО
Журналисты отмечают, что нет оснований считать российское руководство заинтересованным в сильном и едином НАТО.
Владимир Путин на протяжении многих лет продвигает тезис о противостоянии России и Запада, представляя конфликт с НАТО как масштабную цивилизационную борьбу. Еще до начала полномасштабной войны против Украины Москва использовала политические, информационные и другие инструменты давления на западные государства.
После 24 февраля 2022 года количество провокаций и других форм гибридного противостояния увеличилось.
Поэтому потенциальная атака на страну НАТО могла бы иметь для Кремля не только военное значение. Ее главной целью могло бы стать испытание политического единства Запада.
Европа перевооружается, но времени может не хватить
Европейские государства прекрасно понимают масштаб потенциальной угрозы. В последние годы они увеличивают оборонные бюджеты, расширяют производство вооружений и пытаются уменьшить зависимость от американских военных возможностей.
Однако создание современной оборонной системы занимает годы.
Европе нужны не только новые танки и истребители. Критически важны системы противовоздушной и противоракетной обороны, запасы боеприпасов, дальнобойное оружие, разведка, спутниковые возможности, логистика и способность быстро перебрасывать войска между странами.
Именно здесь война в Украине дала Европе крайне важный, но болезненный урок: современный конфликт способен за считанные недели расходовать запасы вооружений, которые создавались годами.
Главная опасность — массированные ракетные удары
Отдельное внимание эксперты уделяют российским возможностям наносить дальнобойные удары.
По оценке, которую приводит Rolling Stone, Россия способна производить около 60 баллистических ракет «Искандер» в месяц. При этом возможностей для их перехвата у европейских государств недостаточно.
Это создает потенциально опасную ситуацию. В случае масштабного конфликта Москва могла бы попытаться сначала нанести удары по военным базам, складам, командным пунктам, аэродромам и другой критической инфраструктуре.
Особенно сложным для Европы станет отражение одновременной атаки большого количества ракет и беспилотников.
Украина уже показала, насколько трудно даже мощной системе ПВО противостоять регулярным массированным ударам. Для европейских государств этот опыт является предупреждением, а не абстрактным сценарием.
США могут оказаться перед тяжелым выбором
Еще один фактор, вызывающий тревогу, — возможность одновременных кризисов в разных частях мира.
The Atlantic ранее обращал внимание на то, что США могут столкнуться с проблемой ведения войны сразу на нескольких направлениях, если Россия атакует страну НАТО, а Китай начнет военную операцию против Тайваня.
В такой ситуации Вашингтону придется распределять военные ресурсы между несколькими регионами.
Для Кремля потенциально это может стать шансом. Если Москва решит, что американские силы перегружены, она может попытаться провести ограниченную операцию, рассчитывая на скорость и политическую неопределенность.
Однако это вовсе не означает, что нападение на НАТО неизбежно. Напротив, сама неопределенность может стать фактором сдерживания, поскольку Россия также понимает колоссальные риски прямого столкновения с Альянсом.
НАТО уже готовит ответ
Несмотря на все опасения, сценарий российского нападения не застал Альянс полностью неподготовленным.
Bild сообщало о наличии плана действий на случай вторжения России в страны Балтии. Согласно описанному сценарию, первоочередной задачей НАТО должно стать подавление возможностей России наносить дальнобойные удары. После этого Альянс может перейти к более масштабной воздушной кампании.
Таким образом, потенциальная война не сводилась бы исключительно к обороне отдельной страны. В случае нападения НАТО, вероятно, попыталось бы как можно быстрее уничтожить ключевые военные возможности противника.
Но именно здесь возникает главный вопрос: способна ли Европа выдержать первые чрезвычайно интенсивные удары без полной и гарантированной американской поддержки?
По мнению аналитиков, однозначного ответа пока нет.
Европа значительно усилила оборону, а НАТО остается военным блоком, превосходящим Россию по совокупности возможностей. Однако война в Украине показала, что даже значительное преимущество в ресурсах не гарантирует легкой победы.
Для Кремля наиболее привлекательным сценарием может быть не большая война со всем Альянсом, а момент, когда европейские столицы начнут спорить, кто именно должен отвечать на ограниченную атаку.
Именно поэтому главным оружием НАТО против такого сценария остается не только ракета, танк или самолет. Это готовность союзников действовать вместе.
Если Москва убедится, что этой готовности нет, риск опасной авантюры возрастет. Если же Альянс продемонстрирует, что нападение на любого его члена гарантированно запускает совместную реакцию, именно это может стать для Кремля самым сильным аргументом не переходить опасную черту.
