Глобальні зусилля, спрямовані на боротьбу зі зміною клімату, вже затьмарені гіркотою і недовірою між країнами світу.
Розширення конфлікту на Близькому Сході загрожує розколоти і без того розділений світ, підняти ціни на нафту і газ в умовах стабільно високої світової інфляції і спрямувати фінансові ресурси на ведення воєн замість того, щоб сповільнити зміну клімату.
Той факт, що бойові дії між Ізраїлем і ХАМАС відбуваються в центрі багатого на енергоносії регіону, посилює ризик. Це спокушає країни убезпечити свої поставки нафти і газу, а не відмовлятися від них, навіть після найспекотнішого літа за всю історію спостережень.
Поки що у виграші залишаються виробники зброї і, меншою мірою, нафти. Акції оборонних компаній зросли. Ціни на нафту зросли. Історичні відгомони холодять, адже минуло 50 років після того, як арабське нафтове ембарго сколихнуло енергетичні ринки. Цей епізод був спровокований арабо-ізраїльською війною 1973 року.
Все це робить наступний раунд кліматичних переговорів, запланований на кінець листопада в Об'єднаних Арабських Еміратах, нафтовій державі Перської затоки, ще більш складним.
Наступні кілька тижнів будуть вирішальними. Якщо конфлікт пошириться на весь Близький Схід, це, ймовірно, зруйнує надії на досягнення глобальної згоди щодо будь-чого іншого, включаючи спільну кліматичну кризу.
"Це фундаментальний тест на те, чи зможуть країни захистити кліматичну дипломатію від безпосередніх криз", - сказав Комфорт Еро, президент Міжнародної кризової групи, дослідницької організації.
Перед лідерами ОАЕ, які продовжують нарощувати видобуток нафти і газу, стоїть особливо гострий виклик. Вони несуть відповідальність за об'єднання країн на переговорах з питань клімату, а також, як очікується, будуть відстоювати інтереси палестинців у Раді Безпеки ООН, де цього року вони мають місце на ротаційній основі.
Ризик: співпраця поглиблюється
Конфлікт спалахнув під час багатьох криз у глибоко розділеному світі. Він слідує за глобальною пандемією і відбувається на тлі війни в Україні, яка підірвала економіку, загнала країни в ще більшу боргову яму, підвищила ціни на продукти харчування і паливо та посилила голод серед найбідніших людей у світі.
"Будь-яке зростання геополітичної напруженості, будь-який розрив багатосторонніх відносин потенційно ускладнить значний прогрес у співпраці", - сказав Тім Бентон, директор Центру навколишнього середовища і суспільства Chatham House, дослідницької організації, що базується в Лондоні.
Напруженість у відносинах між Сполученими Штатами і Китаєм, двома найбільшими економіками світу, а також двома найбільшими емітентами парникових газів, що нагрівають планету, вже перекинулася на кліматичну політику. Після російського вторгнення в Україну Москва і Пекін зміцнили зв'язки.
Водночас Індія купує у Росії нафту зі знижками, а Росія завойовує країни Африки та Близького Сходу.
Серед менш заможних країн світу накопичується невдоволення тим, що Захід не поділився доступом до вакцин від Covid і не надав достатньої фінансової допомоги, щоб допомогти бідним країнам впоратися з кліматичними загрозами.
Ризик: Інфляція погіршується
Світова економіка залишається млявою, а зростання цін на нафту може ще більше ускладнити зусилля центральних банків щодо приборкання інфляції.
Чиновники адміністрації Байдена особливо нервують через нафту. Поки що енергетика уникнула великого шоку, але він може статися, якщо конфлікт пошириться на Іран або інших великих виробників нафти поблизу.
Навіть тимчасова втрата поставок нафти може знову призвести до різкого зростання цін на бензин у Сполучених Штатах, що підірве підтримку виборців президента Байдена і зробить його більш вразливим перед республіканцями, які атакують його кліматичний порядок денний. Американські урядовці побоюються, що ерозія більш ніж компенсує будь-які кліматичні здобутки від тимчасового періоду високих цін на нафту, як-от 5 доларів за галон бензину, що спонукає все більше людей купувати електромобілі.
Якщо нафтовий шок призведе до подальшого підвищення світових процентних ставок, це ще більше ускладнить залучення інвестицій у проекти з відновлюваної енергетики, особливо на ринках, що формуються, і в країнах, що розвиваються, де вартість капіталу вже набагато вища, ніж у Сполучених Штатах і Європі. Більше того, навіть багатим країнам буде важче вкладати державні кошти в переорієнтацію своєї економіки з викопних видів палива.
Ризик: гроші все ще не надходять
Багаті країни пообіцяли виділяти 100 мільярдів доларів на рік до 2020 року, щоб допомогти країнам з низьким рівнем доходу адаптуватися до кліматичних ризиків і збільшити масштаби використання відновлюваних джерел енергії. Вони ще не виконали свою обіцянку. Серед потенційних реципієнтів вирують гнів і розчарування.
Навіть 100 мільярдів доларів були б краплею в морі. За даними Міжнародного енергетичного агентства, якщо світ хоче досягти мети утримати середню глобальну температуру від підвищення на 1,5 градуса за Цельсієм до кінця століття порівняно з доіндустріальною епохою, інвестиції у відновлювану енергетику повинні становити 4,5 трильйона доларів США на рік у період до 2030 року.
На думку прихильників відновлюваної енергетики, це має сенс не лише для уповільнення потепління, але й для забезпечення енергетичної безпеки. Сьогоднішній конфлікт на Близькому Сході "також має стати суворим нагадуванням про те, що швидкий перехід до екологічно чистих джерел енергії принесе користь не лише кліматичному рівнянню, але й енергетичній безпеці", - сказав Джейсон Бордофф, який очолює Центр глобальної енергетичної політики в Колумбійському університеті.
