Главнокомандующий американскими вооруженными силами оказался в непростой ситуации: с одной стороны — политические требования президента Дональда Трампа и его стремление продемонстрировать решительность в войне с Ираном, а с другой — реальные возможности американской армии, риск дальнейшей эскалации и необходимость защищать военнослужащих США.
По данным CNN, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Дэн Кейн в частных разговорах призывает представителей администрации искать возможный путь к завершению войны. По его мнению, дальнейшее наращивание военного давления может не приблизить Вашингтон к заявленным целям, а, наоборот, создать новые проблемы.
Один из осведомленных собеседников CNN сформулировал позицию генерала предельно прямо: Кейн ищет «выход» из сложившейся ситуации.
Речь не обязательно идет о немедленном прекращении боевых действий. Скорее американское военное руководство пытается найти сценарий, при котором Вашингтон сможет остановить дальнейшую эскалацию, сохранить свои позиции и одновременно не допустить ситуации, когда США окажутся втянуты в еще более масштабную войну.
Почему генерал обеспокоен дальнейшей эскалацией
Кейн, по данным источников, обсуждал свои опасения с несколькими высокопоставленными представителями администрации США. Среди них называют директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, государственного секретаря Марко Рубио и вице-президента Джей Ди Вэнса.
Сам факт таких консультаций показывает, что вопрос дальнейших действий против Ирана уже не ограничивается исключительно военным планированием.
Американскому руководству приходится одновременно учитывать военные, политические, дипломатические и экономические последствия каждого следующего шага.
Для Кейна главным аргументом, как предполагают источники CNN, является безопасность американских военнослужащих.
Один из собеседников издания объяснил его позицию просто: генерал пытается защитить военных США.
Это особенно важно с учетом того, что любое расширение операции против Ирана потенциально создает новые угрозы для американских баз и военных объектов не только непосредственно в зоне боевых действий, но и в странах региона.
Воздушные удары не могут решить все проблемы
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что не хочет отправлять американские сухопутные войска в Иран.
Основная ставка Вашингтона делается на воздушную мощь. Логика такого подхода очевидна: Соединенные Штаты обладают мощной авиацией, дальнобойными средствами поражения и развитой разведывательной системой, позволяющими наносить серьезный ущерб военной инфраструктуре противника без масштабного ввода наземных сил.
Однако именно здесь, по информации CNN, американские военные видят одну из главных проблем.
Кейн еще в конце прошлого месяца во время публичных слушаний заявил, что воздушная мощь имеет свои пределы.
Эта фраза приобретает особое значение на фоне нынешней ситуации. Авиация способна уничтожать отдельные объекты, ослаблять военный потенциал и оказывать огромное давление. Однако заставить целое государство принять политические условия Вашингтона исключительно с помощью воздушных ударов значительно сложнее.
Именно поэтому в американском руководстве появились сомнения относительно возможности достижения заявленных целей без дальнейшего расширения операции.
А масштабная наземная операция, в свою очередь, несет совершенно другой уровень риска.
Трамп уже отказывался от более масштабной операции
По данным источников CNN, в конце июля американская администрация рассматривала возможность проведения новой масштабной операции против Ирана.
Изначально Трамп якобы был готов одобрить то, что называл «массовой» операцией. Однако позже президент отказался от этого варианта после консультаций с союзниками на Ближнем Востоке.
Представители стран региона предупреждали Вашингтон о возможных последствиях.
В случае масштабного удара Иран мог бы нанести ответный удар не только по американским военным объектам. Под угрозой могли оказаться энергетические объекты и другая критическая инфраструктура государств Персидского залива.
Для мировой экономики такой сценарий был бы крайне опасным.
Персидский залив является одним из ключевых регионов мирового энергетического рынка. Любое серьезное нарушение поставок нефти или газа способно привести к резкому росту цен и новому экономическому шоку.
Поэтому для Вашингтона вопрос заключается не только в том, способна ли американская армия нанести Ирану серьезный ущерб. Необходимо также понимать, какой будет ответ и насколько далеко он может зайти.
При этом Трамп не исключает возможности вернуться к более масштабной операции в будущем.
Американские арсеналы также становятся фактором риска
Еще одной проблемой для американского командования являются запасы высокоточных боеприпасов и средств противовоздушной обороны.
По информации источников, Кейн как минимум дважды поднимал перед Трампом вопрос о состоянии американских военных запасов во время обсуждения возможных сценариев дальнейшей эскалации.
Это важный момент, поскольку современная война требует огромного количества высокотехнологичных боеприпасов.
Чем интенсивнее кампания, тем быстрее расходуются запасы ракет, средств перехвата и другого вооружения. При этом их производство требует времени, а восстановление арсеналов не всегда может идти теми темпами, которых требует масштабный конфликт.
Представители государств Персидского залива также предупреждали американскую администрацию о возможных проблемах с защитой их территории в случае ответных действий Ирана.
Если Иран попытается атаковать американских союзников в регионе, Вашингтон может оказаться перед необходимостью одновременно защищать собственные силы, военные базы и критически важную инфраструктуру партнеров.
Это способно создать серьезную нагрузку на американские системы ПВО.
Удар по энергетике может запустить опасную цепную реакцию
Особое беспокойство американских чиновников вызывает возможность ударов по энергетической инфраструктуре стран Персидского залива.
Такой сценарий может иметь последствия далеко за пределами Ближнего Востока.
Ирану необязательно наносить масштабный ущерб военным силам США, чтобы создать серьезные проблемы для Вашингтона. Удар по критически важным энергетическим объектам или нарушение работы транспортных маршрутов может повлиять на мировые цены на энергоносители и создать дополнительное давление на экономику.
При этом, по оценкам собеседников CNN, такие атаки вряд ли заставили бы Иран капитулировать.
Напротив, они могли бы спровоцировать новую волну ответных действий.
Таким образом, Вашингтон рискует попасть в замкнутый круг: новые удары порождают ответ, ответ требует новых ударов, а каждый следующий шаг увеличивает риск неконтролируемого расширения конфликта.
Именно такого сценария, судя по всему, и стремится избежать Кейн.
Кейн пытается не вступать в открытый конфликт с Трампом
Несмотря на свои опасения, генерал не демонстрирует открытого противостояния президенту.
По данным источников, во время встреч с Трампом Кейн не отрицает возможности нанести Ирану серьезный ущерб, если президент примет решение продолжать военную кампанию.
По словам одного из собеседников CNN, генерал объяснял Трампу, что американские военные способны серьезно ослабить противника.
Однако в частных разговорах его позиция значительно осторожнее.
Кейн, по информации источников, обращает внимание президента на ограничения воздушной кампании, состояние американских запасов и риск того, что новая масштабная операция может не дать ожидаемого политического результата.
Некоторые собеседники даже считают, что генерал недостаточно жестко доносит свою позицию до президента.
При этом представитель Кейна отказался подтверждать или опровергать содержание закрытых разговоров.
В Белом доме, со своей стороны, положительно оценивают работу генерала и называют его важным членом команды национальной безопасности Трампа.
Это может свидетельствовать о том, что, несмотря на внутренние разногласия относительно отдельных сценариев, открытого конфликта между президентом и военным руководством пока нет.
Пентагон ищет альтернативы
Война с Ираном приближается к шестимесячной отметке, однако Соединенные Штаты до сих пор не имеют простого военного способа достичь всех заявленных целей без существенного повышения ставок.
Именно поэтому Пентагон и Центральное командование США пересматривают возможные стратегии.
Американские военные ищут новые способы давления на Тегеран, которые позволили бы продемонстрировать силу, но одновременно не привели бы к масштабной наземной войне.
Один из высокопоставленных представителей CENTCOM даже призвал военных предлагать новые и нестандартные идеи относительно того, как усилить давление на Иран.
Это показательный момент.
Когда армия уже находится в состоянии войны, пространство для маневра значительно сужается. Решения приходится принимать не в условиях теоретического планирования, а под постоянным давлением реальных боевых событий.
Один из собеседников CNN именно поэтому назвал ситуацию особенно сложной: гораздо проще продумать все варианты до начала войны, чем пытаться изменить стратегию уже после ее начала.
Почему наземная операция остается нежелательной
Часть американских чиновников считает, что решительной военной победы над Ираном можно было бы добиться только с помощью масштабной наземной операции.
Но цена такого решения может оказаться чрезвычайно высокой.
Иран — крупное государство с огромной территорией, значительным населением и серьезными возможностями для ведения длительного сопротивления.
Для США это означало бы необходимость развертывать значительные сухопутные силы и готовиться к потенциально затяжной кампании.
Такой сценарий мог бы привести к большим потерям среди американских военнослужащих и превратить нынешнюю войну в конфликт совершенно другого масштаба.
Именно поэтому администрация Трампа пока не поддерживает вариант масштабного ввода наземных войск.
Президенту нужен результат, который можно будет представить американскому обществу как победу, но без политической и человеческой цены большой наземной войны.
Перед Трампом стоит сложная задача
Фактически американская администрация оказалась перед дилеммой.
Продолжение военной кампании может усилить давление на Иран, но одновременно повышает риск ответных ударов, расходования боеприпасов и вовлечения союзников в конфликт.
Остановка войны без очевидного результата может выглядеть как политическая уступка.
Именно поэтому американские советники, по данным CNN, пытаются найти третий вариант.
Речь идет о возможности завершить активную фазу конфликта таким образом, чтобы Дональд Трамп мог заявить о достижении определенной победы, а Вашингтон при этом не был вынужден продолжать масштабную военную операцию.
Для этого может потребоваться дипломатический канал, промежуточное соглашение или формула, которая позволит обеим сторонам заявить о достижении своих целей хотя бы частично.
Пока неизвестно, удастся ли найти такой сценарий.
Но само появление дискуссии о «выходе» из войны на уровне высшего военного руководства США показывает: в Вашингтоне все больше задумываются не только над тем, как нанести Ирану очередной удар, но и над тем, как не позволить конфликту превратиться в бесконечную спираль эскалации.
Именно здесь для генерала Кейна главным вопросом становится не демонстрация максимальной силы, а поиск момента, когда дальнейшее применение военной силы перестает приближать США к желаемому результату.
Для администрации Трампа это может стать одним из самых сложных решений всей войны: определить, когда продолжение боевых действий перестает быть путем к победе и начинает создавать больше рисков, чем преимуществ.
