Украина не может полагаться только на ПВО
Противодействие российским ракетным ударам невозможно свести исключительно к работе противовоздушной обороны. Даже самые современные системы ПВО имеют ограниченные ресурсы, а количество ракет-перехватчиков не безгранично.
Именно поэтому одной из ключевых задач становится не только перехват ракет в воздухе, но и снижение возможностей России запускать их.
Речь идет о комплексном подходе, который включает разведку, противодействие логистике, сокращение производственных возможностей и поиск способов обнаружения пусковых установок.
Об этом заявил Анатолий Храпчинский, директор по развитию оборонного предприятия и офицер Воздушных сил ВСУ в резерве, в эфире Украинского радио.
По его словам, разные российские ракетные системы имеют принципиально разные слабые места.
И понимание этих особенностей может быть важным для построения эффективной системы противодействия.
У «Циркона» главное слабое место — производство
Одной из наиболее обсуждаемых российских ракет остается «Циркон».
Россия позиционирует ее как высокоскоростную ракету, предназначенную для поражения важных целей. При этом украинские силы уже демонстрировали способность перехватывать такие цели с помощью систем Patriot.
Анатолий Храпчинский обращает внимание на другой аспект.
По его оценке, одним из слабых мест «Циркона» является именно его производство. Если количество ракет, которое можно изготовить за определенный период, остается ограниченным, уничтожение производственных возможностей или осложнение поставок компонентов потенциально способно влиять на весь ракетный арсенал.
И это принципиально другая логика борьбы.
ПВО уничтожает уже запущенную ракету.
А воздействие на производственную цепочку теоретически может уменьшать количество ракет, которые вообще появятся в будущем.
Именно поэтому современная война все больше зависит не только от характеристик конкретного оружия, но и от способности государства поддерживать его массовое производство.
У «Искандера» другая уязвимость
С оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер» ситуация иная.
Его главным преимуществом является мобильность.
Пусковая установка может менять место расположения, что существенно усложняет ее обнаружение и поражение.
Именно поэтому, по словам Храпчинского, одним из главных слабых мест «Искандера» является не сама ракета, а пусковая установка.
Если ее удается своевременно обнаружить, отследить и определить ее возможное дальнейшее положение, появляется возможность нанести удар до того, как комплекс успеет покинуть позицию.
Но именно здесь возникает главная проблема — время.
Его чрезвычайно мало.
У разведки могут быть считаные минуты
По словам эксперта, после обнаружения пусковой установки может оставаться около шести минут для того, чтобы подтвердить цель и передать информацию средствам поражения.
Это чрезвычайно короткий промежуток времени для сложной военной системы, где необходимо пройти несколько этапов.
Сначала цель нужно обнаружить.
Затем — идентифицировать.
После этого необходимо определить ее координаты, передать информацию соответствующему подразделению и обеспечить применение средства поражения.
Любая задержка может означать, что пусковая уже сменила позицию.
Именно поэтому борьба с «Искандерами» превращается прежде всего в соревнование скорости.
Необходимо не просто знать, где находится ракетный комплекс.
Нужно знать это в режиме реального времени.
Пусковая установка не стоит на месте
Сложность усиливается тем, что «Искандер» является мобильным комплексом.
По оценке Храпчинского, перемещение пусковой от места постоянной дислокации в район запуска может занимать около 20 минут.
Это означает, что недостаточно один раз определить координаты базы или предполагаемого района расположения.
Необходимо отслеживать само движение комплекса.
Условно говоря, разведка должна не только ответить на вопрос «где он сейчас?», но и спрогнозировать, куда он движется и где может оказаться через несколько минут.
Именно здесь особое значение приобретает качество разведывательной информации.
Почему разведка становится ключом к борьбе с ракетными комплексами
В современной войне информация может быть столь же важной, как и само средство поражения.
Если координаты пусковой установки известны с опозданием, даже самое мощное оружие может оказаться бесполезным.
Если же цель обнаружена вовремя, появляется возможность быстро принять решение.
Храпчинский подчеркивает необходимость постоянного наблюдения за пусковыми установками, их сопровождения и прогнозирования дальнейшего маршрута.
Это сложная задача, поскольку мобильный комплекс может изменить местоположение, а его экипаж имеет возможность покинуть позицию после запуска.
Аналитики Defense Express также обращают внимание на критически короткое время, в течение которого «Искандер» находится на позиции.
По их оценкам, после прибытия на подготовленную позицию пусковой может потребоваться всего несколько минут для подготовки к запуску.
После осуществления пусков комплекс снова может покинуть район.
Это фактически превращает поиск пусковых в своеобразное соревнование между разведкой и мобильностью.
Почему нужны быстрые средства поражения
Анатолий Храпчинский отмечает, что среднее расстояние до пусковой установки может составлять около 180 километров.
Если на реакцию есть всего несколько минут, важным фактором становится скорость средства поражения.
Именно в этом контексте эксперт упоминает американские ракеты ATACMS, способные быстро достигать определенных целей на соответствующей дальности.
Однако проблема заключается не только в технических характеристиках.
Для эффективной борьбы с мобильными ракетными комплексами необходима целая система: разведка должна своевременно обнаружить цель, командные структуры — оперативно передать информацию, а соответствующее подразделение — иметь доступное средство поражения.
Если хотя бы одно звено работает с задержкой, пусковая может исчезнуть.
ATACMS остаются дефицитным ресурсом
Украина уже получала американские ATACMS, однако их количество было ограниченным.
Аналитики Defense Express отмечали, что переданные Украине ракеты были предоставлены в очень небольшом количестве, а рассчитывать на значительное увеличение поставок может быть сложно.
Это создает еще одну проблему.
Для охоты на мобильные пусковые нужны не только разведывательные возможности, но и достаточное количество дальнобойных средств поражения.
Если таких средств мало, командованию приходится определять приоритеты и решать, какие цели имеют наибольшее значение.
Таким образом, даже точное обнаружение «Искандера» еще не гарантирует его уничтожения.
Необходимо иметь возможность воспользоваться полученной информацией буквально в течение считаных минут.
Удары по производству могут иметь долгосрочный эффект
Другим направлением является воздействие на производственную и ремонтную инфраструктуру.
По словам Храпчинского, именно поэтому важным может быть поражение предприятий, связанных с производством, ремонтом и обслуживанием пусковых установок.
Если производственный цикл нарушается, последствия могут проявляться не сразу.
В отличие от уничтожения одной пусковой, которая непосредственно находится на боевой позиции, воздействие на ремонтные и производственные мощности потенциально может уменьшить возможность восстанавливать поврежденную технику и пополнять парк комплексов.
Именно поэтому современное противостояние ракетам не ограничивается небом.
Оно выходит далеко за пределы линии боевого соприкосновения и включает производство, ремонт, логистику и обеспечение.
ПВО остается критически важной
При этом уничтожение пусковых установок не может полностью заменить противовоздушную оборону.
Даже если часть ракетных комплексов удастся обнаружить и поразить, другие могут продолжать работать.
Кроме того, Россия использует различные типы ракет и беспилотников, поэтому система защиты Украины должна оставаться многоуровневой.
Patriot и другие средства ПВО выполняют задачу уже после запуска ракеты.
Разведка и дальнобойные средства могут быть направлены на сокращение количества самих носителей.
А воздействие на производство и логистику потенциально способно снижать возможности противника в долгосрочной перспективе.
Только сочетание этих направлений может дать системный результат.
Российские ракеты имеют разные «точки давления»
Пример «Искандера» и «Циркона» показывает, что универсального способа борьбы с ракетной угрозой не существует.
У одного типа оружия слабым местом может быть производство.
У другого — пусковые установки и их мобильность.
У третьего — логистика, поставки компонентов или ремонтная база.
Поэтому задача Украины заключается не только в поиске новой ракеты-перехватчика.
Необходимо выстраивать систему, которая позволит одновременно получать разведывательные данные, быстро принимать решения и использовать соответствующее средство поражения.
Война все больше становится борьбой за секунды
В случае с мобильными ракетными комплексами время становится одним из самых ценных ресурсов.
Пусковая может находиться на позиции считаные минуты.
За это время Украина должна обнаружить ее, подтвердить информацию, определить координаты, передать данные и применить средство поражения.
Поэтому главным ответом на ракетную угрозу является не одна конкретная система вооружения, а скорость всей разведывательно-ударной системы.
Чем быстрее информация проходит путь от обнаружения до решения и поражения, тем меньше шансов у мобильного ракетного комплекса остаться незамеченным.
Именно в этом заключается главная слабость «Искандеров»: их мобильность защищает от удара, но одновременно заставляет постоянно двигаться и действовать в условиях ограниченного времени.
А для «Цирконов» критическим фактором может оставаться способность России поддерживать сложное производство и пополнять запас таких ракет.
Таким образом, эффективная борьба с российскими ракетами — это не только вопрос того, чем их сбивать. Не менее важно — не дать им быть запущенными, своевременно обнаруживать носители, нарушать производственные и логистические возможности и максимально сокращать время между обнаружением цели и ее поражением.
