История с исчезновением заместителя командира Российского добровольческого корпуса Степана Каплунова получила неожиданное продолжение. После нескольких дней неизвестности сам военнослужащий публично рассказал о том, что, по его словам, происходило с ним после исчезновения, а также описал обстоятельства последующих событий в Киеве, которые завершились вооруженным столкновением между сотрудниками СБУ и военнослужащими ГУР.
По версии Каплунова, его не задерживали в рамках официальной уголовной процедуры, а именно похитили. Он утверждает, что несколько дней находился в изоляции, был с закрытыми глазами и наручниками, подвергался длительным допросам и получал угрозы. При этом официальная версия СБУ существенно отличается: служба заявляла о предотвращении предполагаемого террористического акта, который, как утверждалось, готовился российскими спецслужбами.
Таким образом, вокруг одного эпизода сегодня существуют две принципиально разные версии произошедшего. А последовавшая за этим стрельба между двумя украинскими спецслужбами сделала ситуацию еще более резонансной.
«Это было чистой воды похищение»
Как рассказал Каплунов, все началось с нападения возле его дома. По его словам, неизвестные мужчины неожиданно сбили его с ног, надели наручники и представились сотрудниками полиции.
После этого его силой посадили в черный BMW и увезли.
Военнослужащий утверждает, что никаких обвинений ему не предъявляли и о причинах происходящего не сообщали. Затем, по его словам, его несколько раз пересаживали из одного автомобиля в другой. Сначала его перевели в микроавтобус, затем — в внедорожник.
Для самого Каплунова именно этот момент стал ключевым: он считает, что происходящее нельзя называть обычным задержанием, поскольку, по его словам, не было объяснения причин, оформления процессуальных документов или возможности нормально воспользоваться помощью адвоката.
Далее его доставили в закрытое помещение. По словам военнослужащего, ему заклеили глаза, после чего поместили в камеру и пристегнули цепью. С закрытыми глазами он провел около суток.
Лишь позднее, утверждает Каплунов, он узнал, что люди, которые его удерживали, были сотрудниками СБУ.
При этом адвокат военнослужащего Тарас Боровский также заявлял, что считает произошедшее именно похищением, а не задержанием. Он указывал на отсутствие информации о местонахождении своего клиента и процессуальных действий, которые обычно сопровождают официальное задержание.
Два дня допросов и обвинения в контактах с ФСБ
По словам Каплунова, наиболее напряженными стали первые два дня после его доставки в закрытое помещение.
Он утверждает, что его допрашивали практически непрерывно и пытались выяснить обстоятельства предполагаемых контактов с представителями ФСБ. Военнослужащему, по его словам, вменяли якобы наличие связи с российской спецслужбой и утверждали, что он должен был перенаправлять определенное общение непосредственно своему командиру Дмитрию Иванову.
Каплунов категорически отрицает, что совершал то, в чем его обвиняли.
При этом он говорит, что физическое насилие, если не считать самого момента похищения, к нему не применяли. Однако, по его словам, психологическое давление было серьезным.
Во время допросов ему якобы говорили, что он может «исчезнуть навсегда», а также угрожали тем, что ему придется «выкопать яму».
В таких обстоятельствах, утверждает Каплунов, он согласился с предъявляемой ему версией происходящего, хотя считает ее ложной. После третьего дня интенсивность допросов существенно снизилась.
Всего, по его словам, он находился в двух разных местах. В одном его удерживали около пяти дней, во втором — еще примерно четыре.
Таким образом, в общей сложности изоляция продолжалась около десяти дней. Сам Каплунов в интервью уточнял, что с момента исчезновения до освобождения прошло именно десять дней, а не девять.
Освобождение обернулось новым конфликтом
После нескольких дней содержания Каплунова, по его словам, освободили и вернули в район его проживания.
Однако на этом история не закончилась.
Военнослужащий утверждает, что его привезли обратно к квартире, причем заранее его не предупредили о том, что там должны проходить следственные действия и обыск.
По словам Каплунова, его сослуживцы заранее обеспечили безопасность квартиры, поскольку опасались, что во время следственных действий туда могут попытаться что-либо подбросить.
Сам военнослужащий находился внутри помещения и слышал происходившее уже через окно.
Именно в этот период между представителями СБУ и ГУР возник вооруженный конфликт.
По имеющимся сообщениям, в результате стрельбы были ранены три сотрудника военной разведки. Один из пострадавших получил тяжелое ранение.
Адвокат Каплунова ранее рассказывал свою версию развития событий. По его словам, ночью 1 сентября сотрудники СБУ прибыли в квартиру военнослужащего вместе с ним самим, чтобы провести обыск в его присутствии.
В квартире в этот момент находились представители ГУР. Позже к месту начали прибывать другие военнослужащие разведки.
Первоначально сторонам удалось договориться и избежать дальнейшей эскалации. Но утром ситуация вновь обострилась. По версии адвоката, представители СБУ начали задерживать военнослужащих ГУР, после чего произошла стрельба.
Что Каплунов знает о стрельбе
Сам Каплунов говорит, что непосредственно видеть столкновение он не мог.
Он находился внутри помещения и слышал происходившее через окно. Поэтому военнослужащий не берется утверждать, кто именно первым начал стрелять и какие конкретно действия непосредственно предшествовали перестрелке.
Это важная деталь, поскольку именно вокруг последовательности действий двух подразделений сегодня остается много вопросов.
По официальной версии СБУ, сотрудники службы столкнулись с вооруженным противодействием во время проведения следственных действий. Служба заявляла, что расследовала предполагаемую угрозу, связанную с российскими спецслужбами, и что действия ее сотрудников были частью операции по предотвращению террористического акта.
Версия представителей Каплунова и его адвоката выглядит иначе. Они утверждают, что причиной конфликта стали действия СБУ во время обыска и задержания людей, связанных с ГУР.
Именно это расхождение сейчас является одной из главных составляющих скандала.
Каплунов назвал возможную причину своего похищения
Сам заместитель командира РДК считает, что его исчезновение могло быть связано не столько с расследованием конкретных обвинений, сколько с противостоянием между различными силовыми структурами.
По его мнению, целью могло быть нанесение репутационного удара по подразделению «Тимура» и его командованию.
Каплунов связывает произошедшее с давним соперничеством и взаимным непониманием между отдельными подразделениями СБУ и ГУР.
В его представлении подобные конфликты особенно опасны именно сейчас. Когда страна находится в состоянии полномасштабной войны, внутреннее противостояние между силовыми структурами способно создать угрозу не только конкретным военнослужащим, но и всей системе безопасности.
Военнослужащий отдельно подчеркнул, что подобные ситуации недопустимы для государства, которое действует в рамках закона.
Он также считает, что любой серьезный конфликт между украинскими спецслужбами способен сыграть на руку российским спецслужбам и другим враждебным структурам.
Версии СБУ и Каплунова существенно расходятся
Главная проблема этой истории заключается в том, что на сегодняшний день стороны описывают практически одни и те же события совершенно по-разному.
Каплунов говорит о похищении, незаконной изоляции, давлении и угрозах. Его адвокат также утверждает, что военнослужащий находился в неизвестном для защиты месте и что нормальная процедура задержания, по его мнению, не соблюдалась.
СБУ, в свою очередь, связывает произошедшее с предотвращением предполагаемого террористического акта и утверждает, что ее сотрудники выполняли следственные действия в рамках соответствующего дела.
Отдельный вопрос — сама перестрелка. Факт ранения трех представителей ГУР получил широкое освещение, однако обстоятельства того, как именно начался вооруженный конфликт, стороны трактуют по-разному.
Президент Украины Владимир Зеленский после инцидента назвал произошедшее недопустимым и потребовал расследования обстоятельств конфликта, а также внутренних проверок в обеих структурах.
Почему эта история может иметь серьезные последствия
История Каплунова уже перестала быть обычным конфликтом вокруг одного военнослужащего.
Она затрагивает гораздо более болезненную проблему — взаимодействие между структурами, которые одновременно ведут борьбу против российских спецслужб и обладают значительными полномочиями внутри страны.
Если обвинения Каплунова подтвердятся, возникнут серьезные вопросы о соблюдении процессуальных норм, законности его содержания и методах работы отдельных сотрудников.
Если же подтвердится версия СБУ о существовании реальной угрозы и попытке российских спецслужб организовать преступление, тогда совершенно в другом свете будут выглядеть и действия сотрудников службы, и причины проведения следственных мероприятий.
Пока окончательных ответов на эти вопросы нет.
Но уже очевидно другое: ситуация, которая началась с исчезновения одного военнослужащего, переросла в публичный конфликт между двумя ключевыми силовыми структурами Украины. Более того, этот конфликт сопровождался реальной стрельбой и ранением людей.
Именно поэтому теперь недостаточно просто установить, кто и когда открыл огонь.
Необходимо разобраться во всей цепочке событий — от исчезновения Каплунова до его возвращения в квартиру, от проведенных следственных действий до столкновения между сотрудниками СБУ и ГУР.
Публичные заявления одной стороны против другой не могут заменить полноценного расследования.
Пока же история остается примером того, насколько опасными могут быть внутренние конфликты между структурами безопасности в условиях полномасштабной войны. И главный вопрос теперь заключается не только в том, что произошло с Каплуновым, но и в том, почему ситуация вообще дошла до вооруженного столкновения между людьми, которые должны действовать в интересах одной системы обороны.
