Рішення адміністрації Дональда Трампа зупинити будівництво одразу п’яти офшорних вітрових електростанцій на Східному узбережжі США стало серйозним викликом для всієї галузі відновлюваної енергетики. Йдеться про проєкти в різних стадіях готовності, інвестиції у десятки мільярдів доларів та тисячі робочих місць.
22 грудня Міністерство внутрішніх справ США наказало призупинити роботи на проєктах біля Нью-Йорка, Род-Айленда, Массачусетса та Вірджинії. Формальним обґрунтуванням стали «питання національної безпеки», однак без конкретних пояснень, що одразу викликало юридичні та політичні запитання.
Розробники відреагували швидко. Данська компанія Orsted і норвезька Equinor подали позови до федеральних судів, вимагаючи негайно дозволити продовження робіт. Вони наполягають, що зупинка є незаконною та суперечить раніше виданим дозволам федеральної влади.
Особливо показовою є ситуація з проєктом Revolution Wind, який був готовий більш ніж на 87 відсотків. На момент наказу вже були встановлені всі офшорні фундаменти та більшість вітрових турбін, а запуск електроенергії був питанням найближчих місяців.
Проєкт Empire Wind біля узбережжя Нью-Йорка також перевищив 60 відсотків готовності й мав почати постачання електроенергії у 2027 році. Його зупинка означає прямі фінансові втрати та підрив довіри інвесторів до американського ринку чистої енергії.
Dominion Energy, яка реалізує найбільший з п’яти проєктів — Coastal Virginia Offshore Wind, заявила у суді про щоденні втрати на рівні п’яти мільйонів доларів. Компанія наголошує, що рішення уряду завдає «негайної та непоправної шкоди».
Загалом під загрозою опинилося близько 25 мільярдів доларів інвестицій. Ці офшорні вітрові електростанції мали забезпечити електроенергією понад 2,5 мільйона домогосподарств і створити близько 10 тисяч робочих місць уздовж Східного узбережжя.
Компанії наполягають, що всі проєкти пройшли багаторічні федеральні перевірки, включно з оцінкою екологічних та безпекових ризиків, і отримали дозволи ще за попередньої адміністрації. На їхню думку, нова заборона є політично мотивованою.
У судових матеріалах Equinor зазначає, що уряд посилається на засекречений звіт, який нібито містить нові загрози від офшорної вітроенергетики. Водночас компанії не надали жодної можливості ознайомитися з претензіями чи усунути їх до зупинки робіт.
Конфлікт став черговим епізодом тривалого протистояння між Дональдом Трампом та вітроенергетичною галуззю. Президент неодноразово публічно критикував вітрові турбіни, називаючи їх небезпечними, неефективними та шкідливими для природи.
Зокрема, Трамп регулярно поширює твердження про масову загибель птахів і навіть китів через вітрові електростанції. Наукові дослідження не підтверджують ці заяви, вказуючи, що основною загрозою для птахів залишається зміна клімату, а не вітрова енергетика.
Федеральні дані свідчать, що частка смертей птахів, спричинених вітровими турбінами, становить менше 0,01 відсотка від усіх антропогенних чинників. Набагато більшу шкоду завдають будівлі, коти та нафтові відстійники.
Політичний вимір конфлікту лише загострює ситуацію. Раніше адміністрація вже тимчасово зупиняла деякі проєкти, а потім дозволяла їх відновлення після переговорів з губернаторами штатів, що породжувало підозри у політичному торзі.
Сенатори-демократи відкрито критикують дії Білого дому, наголошуючи, що відсутність публічних аргументів щодо «національної безпеки» підриває довіру до рішень виконавчої влади та створює правову невизначеність.
Для енергетичного ринку США ця історія може мати довгострокові наслідки. Офшорна вітроенергетика вважається ключовим елементом декарбонізації та зменшення залежності від викопного палива, особливо в прибережних штатах.
Якщо суди стануть на бік компаній, це обмежить можливості адміністрації зупиняти проєкти без чітких підстав. Якщо ж уряд виграє, ризики для інвесторів у відновлювану енергетику суттєво зростуть.
У ширшому контексті конфлікт демонструє, як енергетична політика США дедалі більше стає заручницею політичних рішень. Від цього залежить не лише розвиток офшорної вітроенергетики, а й позиція країни у глобальній боротьбі зі зміною клімату.
Найближчі судові слухання можуть стати переломним моментом. Вони покажуть, чи зможе галузь відновлюваної енергетики захистити себе від адміністративних рішень, ухвалених без прозорих аргументів і чітких процедур.
