Война в Украине показала, что даже крупнейший в мире ядерный арсенал не гарантирует автоматического военного превосходства и имеет серьезные ограничения в условиях реального конфликта.
Такое мнение высказал старший научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа Чжоу Бо в своей авторской колонке для South China Morning Post.
Аналитик обратил внимание, что несмотря на многочисленные удары Украины по военным и стратегическим объектам на территории России, Москва до сих пор не применила тактическое ядерное оружие, хотя в последние годы неоднократно делала соответствующие заявления и угрозы.
По его мнению, это свидетельствует о том, что ядерное оружие имеет значительно меньшую практическую ценность на поле боя, чем это часто пытаются показать политические заявления.
Почему Россия не использует ядерный сценарий
Чжоу Бо отмечает, что применение тактического ядерного оружия не гарантировало бы России победу или быстрое завершение войны.
По его словам, исторический опыт показывает: наличие ядерного арсенала не дает государству автоматического преимущества в войнах против стран, которые не обладают таким оружием.
Аналитик обратил внимание на ситуацию в Украине, где боевые действия остаются преимущественно обычным военным конфликтом, несмотря на постоянный фактор ядерной угрозы.
Одной из причин, почему Кремль воздерживается от такого шага, он называет риск масштабных последствий для самой России.
В частности, применение ядерного оружия на территории Украины могло бы привести к радиоактивному загрязнению, которое потенциально распространилось бы и на российские регионы.
Кроме того, Москва официально заявляла о включении в состав России нескольких украинских областей, поэтому нанесение ядерного удара по этим территориям создало бы для Кремля дополнительное политическое противоречие.
«Ядерный взрыв, даже тактический, остается ядерным взрывом», — подчеркнул Чжоу Бо.
Последствия для России могли бы быть масштабными
Китайский исследователь считает, что применение ядерного оружия вызвало бы серьезные международные последствия для Москвы.
Среди возможных рисков он называет:
усиление санкционного давления со стороны Запада;
ухудшение отношений со странами Глобального Юга;
потерю поддержки важных партнеров;
осложнение отношений с Китаем, Индией и Бразилией.
По словам аналитика, эти страны, несмотря на разные политические позиции, в целом выступают против использования ядерного оружия в вооруженных конфликтах.
Именно поэтому для Кремля такой шаг мог бы стать не инструментом усиления позиций, а серьезным стратегическим просчетом.
Какую роль на самом деле играет ядерный арсенал РФ
По мнению Чжоу Бо, главная функция российского ядерного оружия заключается не в ведении боевых действий, а в стратегическом сдерживании.
Он отмечает, что именно наличие ядерного потенциала России стало одним из факторов, которые не позволили НАТО напрямую вступить в войну.
Однако в рамках самой войны против Украины ядерный арсенал не обеспечил России решающего преимущества.
Фактически он остается политическим инструментом давления и сдерживания, а не средством достижения победы на поле боя.
Украина действует в условиях ядерного риска
Аналитик также отметил, что Украина, нанося удары по российским военным объектам, одновременно старается не переходить условную черту, которая могла бы создать риск неконтролируемой эскалации.
По его оценке, Киев проводит политику, направленную на ослабление военного потенциала России, но при этом учитывает возможные последствия резкого обострения.
Это создает сложный баланс между необходимостью наносить удары по противнику и предотвращением сценариев, которые могли бы привести к глобальному кризису.
Война может перейти в затяжную фазу
Чжоу Бо считает, что война в Украине остается конфликтом, который находится под постоянной тенью ядерной угрозы.
По его мнению, без достижения политического урегулирования боевые действия могут превратиться в долгосрочное противостояние.
«Война в Украине — это обычный конфликт, затененный постоянной ядерной угрозой. Она может стать еще одной "вечной войной", поскольку долгосрочное, всеобъемлющее урегулирование остается недостижимым», — отметил исследователь.
Стратегия истощения меняет характер войны
Ранее сообщалось, что Украина сделала ставку на стратегию истощения российского военного потенциала.
Речь идет об ударах по военной инфраструктуре, предприятиям оборонной промышленности и энергетическим объектам, которые обеспечивают финансирование войны.
Такие действия направлены на снижение способности России поддерживать длительные боевые операции.
По оценкам экспертов, в современных затяжных конфликтах решающим фактором становится не только количество вооружения или численность армии, но и экономическая устойчивость, технологическое превосходство и способность сторон сохранять темп противостояния в течение длительного времени.
