У відносинах між президентом України Володимиром Зеленським і головою Національного банку Андрієм Пишним нібито зростає напруга. За інформацією Bloomberg, глава держави дедалі більше незадоволений тим, як НБУ проводить монетарну політику та взаємодіє з міжнародними фінансовими партнерами України.
Водночас питання можливої відставки Пишного наразі не стоїть на порядку денному. Причина, за даними джерел агентства, доволі прагматична: президент поки не бачить достатньо сильного кандидата, який міг би без серйозних ризиків очолити центральний банк у воєнний час.
Що не влаштовує президента
Bloomberg із посиланням на джерела, знайомі із ситуацією, пише, що Зеленський вважає НБУ недостатньо орієнтованим на потреби воєнної економіки.
Йдеться насамперед про монетарну політику. Деякі високопосадовці, які мають доступ до президента, також нібито вважають політику Нацбанку надто жорсткою для економіки, яка працює в умовах тривалої війни.
Для влади це принципове питання. Держава потребує величезних ресурсів для фінансування оборони, соціальних виплат, відновлення інфраструктури та підтримки бізнесу. Водночас центральний банк має стримувати інфляцію, забезпечувати стабільність гривні та не допустити фінансового дисбалансу.
Саме тут виникає конфлікт інтересів: уряду потрібна максимально активна економіка, тоді як НБУ не може безмежно пом'якшувати фінансові умови, якщо це створює ризики для цінової та валютної стабільності.
Окремий фактор — відносини з МВФ
Ще однією причиною невдоволення президента, за інформацією Bloomberg, стала близькість Пишного до Міжнародного валютного фонду.
Для України співпраця з МВФ залишається одним із ключових елементів міжнародної фінансової підтримки. Однак вимоги кредитора нерідко передбачають непопулярні рішення, які можуть викликати сильну реакцію всередині країни.
Серед таких питань Bloomberg згадує можливе підвищення податків. Подібні кроки вже викликали критику з боку частини депутатів та громадськості.
На цьому тлі тісні робочі контакти керівництва НБУ з міжнародними фінансовими організаціями нібито стали додатковою причиною роздратування в Офісі президента.
При цьому варто розділяти політичну оцінку та економічну необхідність. Для Нацбанку співпраця з МВФ є частиною забезпечення фінансової стабільності країни, тоді як для політичного керівництва надмірно жорсткі вимоги міжнародних партнерів можуть створювати внутрішні політичні ризики.
Пишному закидають надмірну публічність
Ще одна претензія стосується стилю роботи голови НБУ.
За даними Bloomberg, у президента нібито виникають питання через активну публічну діяльність Пишного. Зокрема, йдеться про регулярні повідомлення в соціальних мережах щодо зустрічей із представниками української влади, іноземними партнерами та донорами.
Також голова Нацбанку активно презентує ініціативи установи.
У Bloomberg зазначають, що в Офісі президента така поведінка може сприйматися як більш характерна для політика, ніж для технократа.
Це може здаватися другорядною проблемою, однак у системі державного управління публічність високопосадовця має значення. Особливо якщо його інституція формально повинна залишатися незалежною від політичного впливу.
Чи може Пишний втратити посаду?
Попри всі претензії, Bloomberg не повідомляє про підготовку негайної відставки голови НБУ.
Навпаки, джерела агентства стверджують, що Зеленський поки не планує звільняти Пишного. Основна причина — відсутність очевидного кандидата, здатного замінити його без створення додаткової нестабільності.
Серед потенційних претендентів згадується голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. За даними Bloomberg, його кандидатуру підтримує голова парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія.
Іншим можливим варіантом називають першого заступника голови НБУ Сергія Ніколайчука.
Однак сам факт появи таких прізвищ ще не означає, що кадрове рішення ухвалено. Зміна керівника центрального банку під час війни — надзвичайно чутливий крок, який може вплинути на очікування інвесторів, курс гривні та відносини України з міжнародними кредиторами.
НБУ заперечує описану Bloomberg ситуацію
У Національному банку не підтвердили інформацію, викладену агентством.
Представники НБУ заявили, що порушені Bloomberg питання не обговорювалися — ні безпосередньо, ні з точки зору можливих наслідків.
Речник президента Сергій Нікіфоров і представниця МВФ Каміла Перес також відмовилися від коментарів.
Таким чином, наразі йдеться саме про інформацію джерел Bloomberg, а не про офіційне рішення президента щодо майбутнього голови Нацбанку.
Чому ця історія важлива для України
Навіть якщо кадрові зміни поки не готуються, сама поява інформації про можливе невдоволення керівництвом НБУ має значення.
Центральний банк є одним із ключових елементів фінансової стабільності країни. Будь-яка невизначеність навколо його керівництва може впливати на настрої бізнесу, інвесторів і міжнародних партнерів.
Перед Україною одночасно стоять дві складні задачі: підтримувати економіку, яка виснажується через війну, та зберігати макрофінансову стабільність. Знайти баланс між цими цілями надзвичайно складно.
Саме тому потенційний конфлікт між прихильниками активнішої підтримки економіки та прихильниками жорсткішої фінансової дисципліни може стати одним із важливих економічних сюжетів найближчих місяців.
Поки Андрій Пишний залишається на посаді, а НБУ заперечує описану Bloomberg ситуацію. Проте питання про те, наскільки незалежним і водночас наскільки орієнтованим на потреби воєнної економіки має бути центральний банк, очевидно, нікуди не зникне.
