В отношениях между президентом Украины Владимиром Зеленским и главой Национального банка Андреем Пышным якобы растет напряжение. По информации Bloomberg, глава государства все больше недоволен тем, как НБУ проводит монетарную политику и взаимодействует с международными финансовыми партнерами Украины.
В то же время вопрос возможной отставки Пышного пока не стоит на повестке дня. Причина, по данным источников агентства, довольно прагматична: президент пока не видит достаточно сильного кандидата, который мог бы без серьезных рисков возглавить центральный банк в условиях войны.
Что не устраивает президента
Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, пишет, что Зеленский считает НБУ недостаточно ориентированным на потребности военной экономики.
Речь прежде всего идет о монетарной политике. Некоторые высокопоставленные чиновники, имеющие доступ к президенту, также якобы считают политику Нацбанка слишком жесткой для экономики, которая работает в условиях продолжительной войны.
Для власти это принципиальный вопрос. Государству нужны огромные ресурсы для финансирования обороны, социальных выплат, восстановления инфраструктуры и поддержки бизнеса. В то же время центральный банк должен сдерживать инфляцию, обеспечивать стабильность гривны и не допускать финансового дисбаланса.
Именно здесь возникает конфликт интересов: правительству нужна максимально активная экономика, тогда как НБУ не может бесконечно смягчать финансовые условия, если это создает риски для ценовой и валютной стабильности.
Отдельный фактор — отношения с МВФ
Еще одной причиной недовольства президента, по информации Bloomberg, стала близость Пышного к Международному валютному фонду.
Для Украины сотрудничество с МВФ остается одним из ключевых элементов международной финансовой поддержки. Однако требования кредитора нередко предусматривают непопулярные решения, которые могут вызывать сильную реакцию внутри страны.
Среди таких вопросов Bloomberg упоминает возможное повышение налогов. Подобные шаги уже подвергались критике со стороны части депутатов и общественности.
На этом фоне тесные рабочие контакты руководства НБУ с международными финансовыми организациями якобы стали дополнительной причиной раздражения в Офисе президента.
При этом важно разделять политическую оценку и экономическую необходимость. Для Нацбанка сотрудничество с МВФ является частью обеспечения финансовой стабильности страны, тогда как для политического руководства слишком жесткие требования международных партнеров могут создавать внутренние политические риски.
Пышному ставят в вину чрезмерную публичность
Еще одна претензия касается стиля работы главы НБУ.
По данным Bloomberg, у президента якобы возникают вопросы из-за активной публичной деятельности Пышного. В частности, речь идет о регулярных публикациях в социальных сетях о встречах с представителями украинской власти, иностранными партнерами и донорами.
Также глава Нацбанка активно представляет инициативы учреждения.
В Bloomberg отмечают, что в Офисе президента такое поведение может восприниматься как более характерное для политика, чем для технократа.
Это может показаться второстепенной проблемой, однако в системе государственного управления публичность высокопоставленного чиновника имеет значение. Особенно если его учреждение формально должно оставаться независимым от политического влияния.
Может ли Пышный потерять должность?
Несмотря на все претензии, Bloomberg не сообщает о подготовке немедленной отставки главы НБУ.
Напротив, источники агентства утверждают, что Зеленский пока не планирует увольнять Пышного. Основная причина — отсутствие очевидного кандидата, способного заменить его без создания дополнительной нестабильности.
Среди потенциальных претендентов упоминается глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данил Гетманцев. По данным Bloomberg, его кандидатуру поддерживает глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия.
Другим возможным вариантом называют первого заместителя главы НБУ Сергея Николайчука.
Однако само появление таких фамилий еще не означает, что кадровое решение принято. Смена руководителя центрального банка во время войны — чрезвычайно чувствительный шаг, который может повлиять на ожидания инвесторов, курс гривны и отношения Украины с международными кредиторами.
НБУ отрицает описанную Bloomberg ситуацию
В Национальном банке не подтвердили информацию, изложенную агентством.
Представители НБУ заявили, что поднятые Bloomberg вопросы не обсуждались — ни непосредственно, ни с точки зрения возможных последствий.
Пресс-секретарь президента Сергей Никифоров и представитель МВФ Камила Перес также отказались от комментариев.
Таким образом, сейчас речь идет именно об информации источников Bloomberg, а не об официальном решении президента относительно будущего главы Нацбанка.
Почему эта история важна для Украины
Даже если кадровые изменения пока не готовятся, само появление информации о возможном недовольстве руководством НБУ имеет значение.
Центральный банк является одним из ключевых элементов финансовой стабильности страны. Любая неопределенность вокруг его руководства может влиять на настроения бизнеса, инвесторов и международных партнеров.
Перед Украиной одновременно стоят две сложнейшие задачи: поддерживать экономику, истощенную войной, и сохранять макрофинансовую стабильность. Найти баланс между этими целями чрезвычайно трудно.
Именно поэтому потенциальный конфликт между сторонниками более активной поддержки экономики и сторонниками жесткой финансовой дисциплины может стать одним из важных экономических сюжетов ближайших месяцев.
Пока Андрей Пышный остается на своем посту, а НБУ отрицает описанную Bloomberg ситуацию. Однако вопрос о том, насколько независимым и одновременно насколько ориентированным на потребности военной экономики должен быть центральный банк, очевидно, никуда не исчезнет.
