Український уряд шукає шляхи збільшення надходжень до бюджету і запевняє, що альтернативи підвищенню податків просто немає. Перший крок зроблено в напрямку підвищення військового збору, але економісти та бізнес категорично проти таких нововведень. Що відбувається і які наслідки можуть мати податкові зміни для українців?
Передбачуваний ефект: збільшення податків призведе до зростання тіні
Уряд пропонує підвищити військовий збір до 5% та ввести нові податки, зокрема 1% на дохід для всіх підприємств, 5% з продажу нерухомості, 15% з купівлі нових автомобілів та 30% з реалізації ювелірних виробів. Мета – забезпечити державний бюджет на суму 140 млрд грн. Однак багато експертів сумніваються, що це принесе бажані результати.
Старший економіст CASE Україна Володимир Дубровський зазначає, що близько 3 млн людей працюють неофіційно, не сплачуючи податки, і ще 2 млн отримують зарплати в конвертах. Тобто, третина робочої сили ухиляється від податків. Підвищення податків може лише поглибити тіньову економіку, вважає експерт.
Директор Економічного дискусійного клубу Олег Пендзин стверджує, що зростання військового збору з 1,5% до 5% не забезпечить необхідний приріст доходів. Високі податки на нерухомість та автомобілі можуть призвести до зниження легального ринку і підвищення цін. Наприклад, податок 15% на новий автомобіль вартістю 50 тис. доларів збільшить ціну на 7,5 тис. доларів.
Військовий збір або ПДВ: суцільні мінуси
Уряд вважає, що підвищення військового збору є менш болісним для економіки, ніж підвищення ПДВ. Олег Пендзин пояснює, що ПДВ призводить до швидкого зростання інфляції, в той час як підвищення військового збору вплине на ціни повільніше.
Аналітик Олексій Кущ вважає, що і підвищення військового збору, і ПДВ матимуть схожий ефект — зростання цін. Особливо постраждають складні технологічні товари через кумулятивний ефект податку на кожному етапі виробництва. Данило Монін прогнозує, що зростання військового збору до 5% зменшить реальні доходи працюючих на 3,5% та призведе до інфляції до 15%.
Максимально неефективно: чому підвищення військового збору виглядає неробочим
Фінансовий аналітик Іван Угляниця вважає, що запропоновані зміни суттєво не вплинуть на дохідну частину бюджету та не забезпечать фінансування війни. Податки, за його словами, є лише частиною рішення, а основний акцент слід робити на внутрішньому та зовнішньому боргу.
Експерт зазначає, що влада часто змінює риторику, намагаючись підтримувати враження стабільності, але при цьому витрачає ресурси на підтримання "фасаду" замість реальних змін.
Плани і реальність, або чи потрібно боротися з тіньовою економікою
Американська торгова палата в Україні закликала уряд боротися з тіньовою економікою замість підвищення податків для сумлінних платників. Податок на дохід у розмірі 1% викликав занепокоєння через те, що він може створити новий податок з продажу, поряд з існуючим ПДВ.
Спеціальний представник США з економічного відновлення України Пенні Пріцкер зазначила, що цифровізація митниці і боротьба з тіньовою торгівлею можуть стати джерелом значних доходів. Аналітик Дмитро Чурін погоджується, що ефективна боротьба з тіньовою економікою є важливішою, ніж підвищення податків.
Бізнесмен Олександр Деркач також вказує на відсутність фокусування на тіньовій економіці і чорних схемах, які обходять податки. Він вважає, що підвищення податків торкнеться лише сумлінних платників.
Зараз економісти сподіваються, що парламент суттєво змінить запропоновані податкові зміни, адже вони не вирішать проблему бюджету і можуть мати негативні наслідки для економіки.
