Виживання України у протистоянні з набагато потужнішим російським противником завжди спиралося на складний союз двох різних частин суспільства та державної системи. З одного боку — структура, у якій залишаються певні радянські підходи та традиційні методи управління, а з іншого — нове покоління українців, орієнтоване на технології, інновації та західні моделі розвитку.
Саме це протистояння двох підходів стало однією з головних тем аналізу колумніста Bloomberg Марка Чемпіона. На його думку, нещодавній конфлікт між головнокомандувачем Збройних сил України Олександром Сирським та міністром оборони Михайлом Федоровим показав глибокі відмінності у баченні того, якою має бути стратегія країни в умовах сучасної війни.
Конфлікт двох підходів до ведення війни
Марк Чемпіон зазначив, що протистояння між 60-річним генералом Олександром Сирським та 35-річним міністром оборони Михайлом Федоровим могло створити серйозну внутрішню кризу для України.
За даними автора статті, розбіжності виникли навколо питань управління армією та підходів до організації бойових дій.
«Генерал Олександр Сирський вступив у конфлікт із Михайлом Федоровим — призначеним на посаду міністра оборони лише шість місяців тому — щодо того, як слід вести війну», — йдеться у публікації.
Однак, як зазначає Чемпіон, для багатьох українців цей конфлікт був не просто кадровим питанням. Він став символом зіткнення двох різних епох — старої військової школи та нового технологічного підходу.
Коли президент України Володимир Зеленський спочатку підтримав позицію старшого за віком генерала, частина суспільства сприйняла це як можливий відхід від курсу на реформи та інновації.
Зміна керівництва та пошук нового балансу
Після суспільної реакції Зеленський ухвалив рішення змінити ситуацію: Олександра Сирського замінив генерал-майор Михайло Драпатий, а Михайло Федоров отримав можливість продовжити роботу на керівній посаді.
За словами Марка Чемпіона, це рішення дозволило уникнути розколу, якого Україна не могла собі дозволити під час війни.
Автор зазначає, що Драпатий є представником іншого покоління військових. Якщо Сирський отримав військову освіту ще за часів Радянського Союзу, то Драпатий формувався вже в незалежній Україні.
Водночас Чемпіон наголосив, що це не применшує заслуг Сирського. За його словами, генерал залишається патріотичним і талановитим командиром, який заслужив повагу за керівництво обороною Києва у 2022 році та успішні дії під час звільнення значних територій Харківської області.
Чому дрони змінили характер війни
Одним із головних аргументів на користь підходу Федорова стало те, наскільки сильно змінився характер сучасної війни.
Ще кілька років тому використання комерційних безпілотників невеликими групами добровольців виглядало як нестандартне рішення. Молоді українці застосовували доступні технології для розвідки, пошуку цілей та аналізу інформації з відкритих джерел.
Однак сьогодні ситуація кардинально змінилася.
Дрони та їхні оператори стали одним із ключових елементів бойових дій. Безпілотні системи дозволяють компенсувати нестачу ресурсів та завдавати ударів на значних відстанях.
На думку Федорова, саме ставка на асиметричні технології є необхідною для України, оскільки пряме протистояння з більш чисельною армією створює значні ризики.
«Особисто я не знаю, як виграти війну, використовуючи структуру, яку створив Сирський», — заявив Федоров після повідомлення про своє звільнення.
Федоров і ставка на технологічну армію
Марк Чемпіон пише, що Михайло Федоров за короткий період роботи на посаді міністра оборони зміг досягти помітних результатів.
До призначення у Міністерство оборони він отримав широку популярність завдяки розвитку цифрових проєктів та технологічних ініціатив держави.
На думку автора статті, вибір Зеленського виявився успішним: за кілька місяців роботи Федорова ситуація на окремих напрямках стабілізувалася, а розвиток безпілотних технологій став одним із ключових напрямів оборонної стратегії.
Також у публікації відзначається роль Федорова у питаннях, пов’язаних з обмеженням використання супутникової мережі Starlink російськими військовими.
Крім того, розвиток українських дронів середньої та великої дальності дозволив переносити бойові дії глибше, порушувати логістику та створювати додаткові труднощі для противника.
Україні потрібні обидва підходи
Попри відмінності між Сирським і Федоровим, Марк Чемпіон вважає, що Україні необхідно об’єднати обидва підходи.
Традиційна армія, досвід командирів і класичні методи ведення війни залишаються важливими елементами оборони. Водночас сучасні технології, швидкість ухвалення рішень та використання інновацій стають не менш значущими.
«Зрештою, дві "України", які представляють Сирський і Федоров, мусять співпрацювати, якщо хочуть випереджати Москву хоча б на крок у боротьбі з новим видом асиметричної війни», — зазначає автор.
На думку колумніста, заміна Сирського на Драпатого та збереження ролі Федорова можуть створити умови для такого співробітництва.
Боротьба за майбутнє армії
Історія протистояння між військовим і технологічним підходами показує, що сучасна війна потребує не лише кількості озброєння, а й здатності швидко адаптуватися до нових умов.
Україна намагається створити модель армії нового покоління, у якій досвід традиційних командирів поєднується з інноваціями, цифровими рішеннями та розвитком безпілотних систем.
Саме таке поєднання, на думку Bloomberg, може стати ключовим фактором у боротьбі за перевагу на полі бою та здатності України протистояти значно більшому противнику.
