У Кривому Розі підприємцю, який завдав міському бюджету понад 700 тисяч гривень збитків, загрожує до восьми років позбавлення волі. Чоловік задокументував повне виконання капітального ремонту у навчальному закладі, хоча фактично роботи були виконані не в повному обсязі. Поліція завершила розслідування і передала кримінальне провадження до суду.
Як повідомляє пресслужба Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, підприємець, який мав здійснювати технічний нагляд за якістю ремонтних робіт у навчальному закладі, підписав акти приймання виконаних робіт, не впевнившись у їх повному виконанні.
В ході досудового розслідування слідчі встановили, що 7 листопада 2024 року відділ освіти виконавчого комітету однієї з районних рад Кривого Рогу уклав договір із фізичною особою-підприємцем на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом навчального закладу у Саксаганському районі міста.
Після завершення робіт підприємець офіційно підтвердив у документах, що ремонтні роботи виконані у повному обсязі, хоча це не відповідало дійсності. Саме цим фактом і було завдано збитків міському бюджету на суму понад 700 тисяч гривень.
Злочинну схему задокументували слідчі та оперативники кримінальної поліції відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції під процесуальним керівництвом Криворізької центральної окружної прокуратури.
21 травня 2025 року, за результатами зібраних доказів у ході досудового розслідування, фігуранту було оголошено підозру за ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України — зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Слідчі передали кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду. Згідно із санкцією інкримінованої статті, підприємцю загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Нагадаємо, що в Україні контроль за якістю виконання ремонтних робіт у бюджетних установах є важливим інструментом захисту публічних коштів. Подібні випадки шахрайства та зловживання повноваженнями підривають довіру до процесу використання бюджетних ресурсів і можуть завдати значної шкоди місцевим громадам.
Слідство у цій справі довело, що підприємець не виконав свої зобов’язання належним чином, чим завдав серйозних збитків місту. Тепер остаточне рішення щодо його долі ухвалюватиме суд.
