Покушение на украинского бизнесмена Вадима Ермолаева в Монако может иметь гораздо более сложный и глубокий контекст, чем казалось сразу после взрыва. Сам Ермолаев заявил, что во время атаки могло быть использовано крайне редкое взрывчатое вещество, которое, по его словам, не находится в обычном доступе и может быть связано со специальными структурами.
В новом интервью «Украинской правде» бизнесмен отдельно обратил внимание на возможное происхождение взрывчатки и на фигуру офицера Главного управления разведки Министерства обороны Украины Владислава Реута. При этом эти утверждения пока остаются частью версий и предположений, которые требуют подтверждения в рамках расследования.
Ермолаев утверждает, что использованное во время покушения вещество было настолько специфическим, что его сложно связать с обычной криминальной средой.
«Из того, что понятно, – взрывчатка была очень редкая. Из общих источников известно, что у обычных военных такой взрывчатки нет, а в ГУР она есть», – заявил бизнесмен.
По его словам, особенности взрывчатого вещества могут иметь принципиальное значение для установления того, кто стоял за атакой и откуда были получены необходимые компоненты.
Почему в деле появилось имя Реута
Отдельной линией в рассказе Ермолаева проходит Владислав Реут. По данным следствия, именно он вместе с бывшим сотрудником СБУ Виталием Жиковичем подозревается в убийстве Анастасии Березовской — женщины, которую ранее объявили в международный розыск в связи с покушением в Монако.
Ермолаев утверждает, что Реут мог обладать необходимыми профессиональными знаниями для работы со взрывными устройствами.
«В то же время в этой истории фигурирует офицер ГУР Владислав Реут, который непосредственно участвовал в убийстве Березовской. Есть также информация, что Реут – специалист по взрывным устройствам и что именно он изготовил устройство, использованное во время покушения», – сказал бизнесмен.
На этом месте возникает одна из наиболее чувствительных версий во всей истории. Если утверждения об особом типе взрывчатки и ее возможном происхождении будут подтверждены экспертизами, следствию придется установить, каким образом вещество могло оказаться за пределами Украины и кто имел доступ к нему.
При этом сам факт наличия у человека соответствующих профессиональных навыков или работы в определенной структуре еще не доказывает его участия в конкретном преступлении. Окончательные выводы должны основываться на доказательствах, экспертизах, материалах уголовного производства и решениях суда.
Ермолаев говорит о «жидкой взрывчатке»
Самая необычная деталь, на которую обратил внимание бизнесмен, касается физических свойств вещества.
По словам Ермолаева, речь идет о жидком взрывчатом веществе, которое якобы невозможно просто приобрести в открытой продаже. Он также заявил, что после его использования на теле могли оставаться характерные химические ожоги.
«Она была перевезена из Украины, доставлена уже в виде изделия, которое изготовил Владислав Реут, была доставлена в Европу и здесь уже применена», – утверждает Ермолаев.
Бизнесмен подчеркивает, что, по его мнению, это очень специализированное вещество.
«Это очень редкая вещь, это жидкая взрывчатка, от которой потом остаются страшные химические ожоги на теле», – добавил он.
Если эта информация соответствует действительности, экспертиза остатков взрывного устройства может стать одним из центральных элементов расследования. В подобных делах даже небольшие следы веществ способны иметь значение для реконструкции механизма взрыва, определения типа устройства и установления возможной цепочки его происхождения.
При этом именно химический состав взрывчатого вещества, а не предположения отдельных участников истории, должен показать, о каком именно материале шла речь.
Что произошло в Монако
Взрыв в Монако произошел 29 июня около 21:00. В результате инцидента пострадали три человека, двое из них получили очень тяжелые ранения.
По данным источников «Украинской правды» в бизнесовых кругах, среди пострадавших был Вадим Ермолаев и его близкие.
После взрыва правоохранители начали масштабные поиски человека, который мог установить взрывное устройство. Подозреваемого зафиксировали камеры видеонаблюдения. Сначала считалось, что он мог покинуть территорию Монако и выехать во Францию.
Позже журналисты установили, что предполагаемой исполнительницей могла быть женщина, которая для конспирации выдавала себя за мужчину.
3 июля Интерпол объявил в международный розыск 39-летнюю гражданку Украины Анастасию Березовскую. Правоохранители Монако подозревали ее в установке взрывного устройства, в результате которого тяжело пострадали Ермолаев и его родственники.
Однако уже через несколько дней эта история получила драматический поворот.
Подозреваемая сама стала жертвой убийства
7 июля стало известно, что Березовскую нашли мертвой недалеко от Киева. Ее тело было закопано под Киевом.
В тот же день Национальная полиция, СБУ, ГУР и Офис генерального прокурора сообщили о задержании двух мужчин, которых подозревают в ее убийстве.
Следствие предполагает, что задержанные могли быть связаны не только с убийством Березовской. Правоохранители также проверяют их возможную причастность к покушению на Ермолаева в Монако.
Одним из оснований для такой версии стали финансовые операции. По данным следствия, задержанные неоднократно осуществляли переводы на криптовалютные и банковские счета Березовской.
По версии правоохранителей, Березовскую 3 июля возле поселка Юров Киевской области могли убить Владислав Реут и Виталий Жикович.
9 июля Печерский районный суд Киева отправил обоих подозреваемых под стражу без возможности внесения залога.
Таким образом, вокруг одного взрыва постепенно сформировалась целая система взаимосвязанных эпизодов: покушение в Монако, побег подозреваемой, ее последующее убийство, финансовые переводы и появление среди подозреваемых людей с опытом работы в силовых структурах.
Версия об организаторах становится центральной
По данным собеседников «Украинской правды», близких к расследованию, следствие рассматривает Реута и Жиковича не только как возможных исполнителей убийства Березовской.
Правоохранители также проверяют версию, что именно они могли быть организаторами покушения на Ермолаева.
Это кардинально меняет восприятие всего дела. В таком случае убийство Березовской могло быть не отдельным эпизодом, а частью попытки скрыть или уничтожить следы после атаки в Монако.
Именно поэтому вопросы о том, кто изготовил взрывное устройство, откуда взялось взрывчатое вещество, кто обеспечил его транспортировку и кто координировал действия исполнителей, приобретают особое значение.
Ермолаев фактически предлагает следствию еще одну цепочку для проверки: возможную связь между специальным взрывчатым веществом и профессиональной деятельностью Реута.
«Поэтому сам собой напрашивается вывод о возможной связи между происхождением этой взрывчатки и участием Реута», – заявил бизнесмен.
Однако именно слово «возможной» здесь является принципиальным. Это предположение, которое должно быть либо подтверждено доказательствами, либо опровергнуто следствием.
Что говорит ГУР
Ермолаев рассказал, что после покушения общался с официальными представителями ГУР.
По его словам, ему заявили, что ситуацию изучают и проводят внутреннее расследование.
При этом бизнесмен критикует публичную позицию ведомства, отмечая, что ГУР практически не комментирует эту историю.
«Их позиция сводится к тому, что следствие продолжается и пока ничего не понятно», – сказал он.
Отдельно Ермолаев обратил внимание на то, что публично не было заявлено о причастности сотрудника ГУР к убийству Березовской, хотя следствие выдвинуло соответствующие подозрения.
Именно здесь возникает один из наиболее сложных аспектов дела. Если человек является или являлся сотрудником государственной структуры, его возможное участие в тяжком преступлении автоматически порождает вопросы не только об индивидуальной ответственности, но и о возможном использовании служебных связей, доступа к ресурсам и специальных знаний.
Но пока уголовное производство продолжается, любые выводы о причастности государственных органов или их руководителей к организации покушения были бы преждевременными.
Почему взрывчатка может стать ключом к делу
В подобных расследованиях исполнитель — далеко не единственная фигура, которую пытаются установить правоохранители. Не менее важно понять, кто предоставил оборудование, где его изготовили, кто обеспечил транспортировку и кто координировал операцию.
Именно поэтому информация о необычном типе взрывчатки может оказаться принципиальной.
Если эксперты смогут установить точный состав вещества, технологию изготовления и характерные особенности устройства, это потенциально позволит сузить круг возможных источников его происхождения.
Далее возникает вопрос логистики. Если устройство действительно было изготовлено в Украине, как утверждает Ермолаев, его необходимо было доставить в Европу, хранить, перевезти в Монако и установить в нужном месте. Каждая такая операция потенциально оставляет цифровые, финансовые, транспортные или коммуникационные следы.
Именно эти детали могут позволить следователям перейти от предположений к доказательной базе.
Дело, в котором осталось слишком много вопросов
Покушение в Монако уже перестало быть просто историей о взрыве возле украинского бизнесмена. После смерти Березовской и задержания двух подозреваемых дело превратилось в сложную цепочку событий, где каждый новый эпизод порождает дополнительные вопросы.
Кто заказал нападение?
Почему именно Ермолаев стал его целью?
Кто изготовил взрывное устройство?
Откуда происходило взрывчатое вещество?
Как оно попало в Европу?
Какую роль в этой истории могла играть Березовская?
И главное — связаны ли между собой покушение в Монако и ее последующее убийство?
Пока окончательных ответов нет.
Ермолаев настаивает, что происхождение взрывчатки и возможная роль Реута заслуживают особого внимания. Следствие, в свою очередь, должно установить, подтверждаются ли эти утверждения объективными доказательствами.
Если экспертиза действительно покажет использование крайне редкого специализированного взрывчатого вещества, а другие доказательства подтвердят его возможное происхождение и связь с фигурантами дела, расследование может получить принципиально новое направление.
Но до этого момента все версии должны оставаться именно версиями. Особенно когда речь идет о возможной причастности представителей украинских силовых структур к преступлению за рубежом.
Теперь главная задача следствия — не просто найти исполнителей. Необходимо восстановить всю цепочку — от заказа и изготовления взрывного устройства до его доставки в Монако, самого нападения и последующей попытки скрыть следы.
И именно происхождение взрывчатки, о котором заговорил Ермолаев, может стать одним из ключей к разгадке этой запутанной истории.
