.jpg)
Можливе запровадження так званого «повітряного перемир’я» між Україною та Росією могло б бути вигідним передусім Києву, оскільки дозволило б знизити навантаження на українську енергетичну систему, логістику та цивільну інфраструктуру. Водночас головним питанням залишається не лише сама можливість домовленості, а й те, чи буде Москва її виконувати.
Про це заявив військовий експерт, колишній співробітник Служби безпеки України Іван Ступак у коментарі УНІАН. За його словами, навіть попри успішні удари України по важливих об’єктах на території Росії, ці операції поки не стали фактором, який міг би кардинально змінити перебіг війни.
«Ми, безперечно, ефектно влучаємо по важливих об’єктах на території РФ, однак станом на сьогодні цими атаками не можемо переламати ситуацію. Ми навіть близько не підійшли до перелому», — зазначив експерт.
За його словами, Україна вже продемонструвала здатність завдавати відчутних ударів по російській паливній інфраструктурі. Минулого року серйозної шкоди було завдано низці об’єктів нафтового сектору, а цьогорічні атаки спричинили перебої з постачанням пального в окремих регіонах РФ.
Проте, як пояснив Ступак, ці наслідки не змусили Кремль переглянути свою політику щодо війни. Російська влада, за його оцінкою, готова ігнорувати проблеми окремих територій, якщо вони не створюють загрози для центральних регіонів.
Експерт звернув увагу, що у великих містах Росії ситуація з паливом залишається стабільнішою, тоді як віддалені регіони стикаються з набагато серйознішими труднощами. Подібну модель поведінки Москва демонструвала й раніше, коли проблеми в окремих областях не ставали причиною зміни державної політики.
«Крим має серйозні проблеми, але Москву це ніколи особливо не хвилювало. Так само було з іншими регіонами, де виникали труднощі. Натомість російська влада створюватиме інформаційну картинку про те, що все під контролем», — наголосив Ступак.
Україна виснажується через постійні атаки по інфраструктурі
Окрему увагу експерт приділив ситуації в Україні. За його словами, постійні удари по енергетичних об’єктах, складах, логістичних центрах та мережах постачання створюють значний тиск на економіку й цивільне життя.
Йдеться не лише про пошкодження енергетики, а й про проблему забезпечення роботи бізнесу, транспорту та критичної інфраструктури. Україна змушена використовувати альтернативні джерела живлення, зокрема генератори, однак для їхньої роботи необхідне стабільне постачання пального.
Саме тому, за словами Ступака, припинення повітряних атак могло б бути вигідним для України.
«Українська територія значно менша за російську, і практично вся вона перебуває в зоні ураження. Коли одночасно руйнують енергетику і б’ють по об’єктах, які забезпечують паливом резервні системи, це створює додаткові труднощі», — пояснив він.
На думку експерта, Москва може розглядати зимовий період як можливість посилити тиск на Україну. У Кремлі можуть розраховувати, що проблеми з електроенергією, теплом та логістикою вплинуть на суспільні настрої.
Саме тому будь-яке припинення повітряних ударів могло б дати Україні час для відновлення пошкоджених об’єктів і підготовки до можливих подальших загроз.
Головна проблема — відсутність гарантій виконання домовленостей
Попри потенційну користь для України, найбільший ризик такого сценарію полягає у відсутності реальних механізмів контролю.
Іван Ступак зазначив, що навіть за умови досягнення домовленості немає гарантій, що Росія не спробує використати перемир’я у власних інтересах.
За його словами, перевірити виконання режиму тиші буде надзвичайно складно. Навіть присутність міжнародних спостерігачів не гарантувала б повної безпеки, оскільки Москва може заперечувати відповідальність за порушення або створювати власну версію подій.
«Навіть якщо розмістити представників інших країн на кордоні, що вони зроблять у випадку порушення? Росія може заявити, що це була відповідь на нібито провокації з українського боку», — сказав експерт.
Він наголосив, що до будь-яких заяв Кремля потрібно ставитися максимально обережно, оскільки попередній досвід показує: російська сторона може використовувати переговорні процеси як інструмент політичного та військового тиску.
Чого чекати від Росії у разі повітряного перемир’я
За оцінкою Ступака, навіть якщо Москва формально погодиться на припинення повітряних атак, Україні варто готуватися до можливих провокацій.
Експерт припустив, що Росія може спробувати використати перемир’я як спосіб помсти за попередні удари по її стратегічних об’єктах.
«Я впевнений, що Росія не подарує нам цього перемир’я щонайменше до кінця лютого. Це може бути своєрідна відповідь за удари по її нафтовій інфраструктурі та інші дії України», — заявив він.
За його словами, Кремль може намагатися продемонструвати власному населенню, що будь-які домовленості не означають поступок, а лише є частиною ширшої стратегії.
США та Україна обговорюють можливість повітряного перемир’я
Раніше повідомлялося, що США та Україна можуть готувати пропозицію щодо припинення ударів у повітрі. За даними журналістів Reuters, така ініціатива розглядається як один зі способів повернути сторони до ширших переговорів щодо завершення війни.
Водночас позиція Росії щодо цієї ідеї залишається неоднозначною. Представники Кремля заявляли, що Москва розглядатиме подібні пропозиції лише з урахуванням власних інтересів.
Таким чином, можливе повітряне перемир’я може стати для України важливим шансом зменшити навантаження на критичну інфраструктуру та отримати необхідний час для підготовки. Однак головний виклик полягає у тому, що будь-які домовленості з Росією потребують не лише політичних заяв, а й дієвого механізму контролю.
Без такого механізму навіть тимчасова пауза у повітряній війні може перетворитися на черговий етап боротьби, де одна зі сторін використовуватиме перемир’я для підготовки нових дій.
