Президент Эстонии Алар Карис призвал не недооценивать потенциальную угрозу со стороны России, несмотря на то, что непосредственно сейчас масштабное нападение на его страну выглядит маловероятным. По его словам, главная проблема заключается в том, что никто не может достоверно предсказать, какой будет ситуация в Европе через пять, десять или пятнадцать лет.
Об этом эстонский лидер заявил в эфире «Эспрессо», подчеркнув, что вопросы безопасности для Эстонии давно перестали быть абстрактной дискуссией. Страна, имеющая общую границу с Россией, вынуждена учитывать худшие сценарии и постоянно укреплять собственную готовность.
Карис фактически разделил оценку ситуации на два временных горизонта. В краткосрочной перспективе, по его словам, оснований ожидать прямой агрессии против Эстонии немного. Россия сейчас находится в сложном положении и значительную часть своих ресурсов тратит на войну против Украины. Однако нынешняя слабость Москвы не означает, что такая ситуация сохранится навсегда.
Именно будущая неопределенность, по мнению Кариса, является одним из главных факторов риска.
Пять, десять или пятнадцать лет — никто не может дать гарантий
Карис обратил внимание на исторический опыт Эстонии. Он напомнил о периоде накануне Второй мировой войны, когда страна имела собственную армию, но фактически оказалась без надежной системы союзнической поддержки.
Эта историческая память для Эстонии имеет особое значение. В современных условиях ситуация принципиально иная: страна является членом НАТО, а нападение на одного из членов Альянса означает совершенно другой уровень риска для потенциального агрессора.
Именно членство в НАТО Карис считает одной из ключевых гарантий безопасности Эстонии. Однако даже оно, по его словам, не отменяет необходимости самостоятельно готовиться к различным сценариям.
«Все может произойти» — именно такую логику эстонский президент предлагает применять к вопросам национальной безопасности. Речь идет не об утверждении, что нападение обязательно произойдет, а об осознании того, что государства не могут строить оборонную политику исключительно на оптимистичных прогнозах.
В этом контексте особенно важен временной горизонт в 5–15 лет. Политические обстоятельства, военный потенциал, экономическая ситуация и конфигурация международных союзов за этот период могут кардинально измениться.
То, что сегодня кажется маловероятным, через десять лет может выглядеть совершенно иначе.
Эстония готовит армию, но видит проблему среди граждан
По словам Кариса, Эстония уже проделала значительную работу для укрепления обороноспособности. Страна имеет подготовленный военный резерв, а также систему оборонного союза, которая должна обеспечить дополнительные возможности в случае масштабного кризиса.
Однако президент Эстонии назвал и сферу, где страна пока имеет серьезные проблемы. Речь идет о готовности гражданского населения.
По мнению Кариса, современная война давно перестала быть исключительно противостоянием армий. Масштабные ракетные удары, беспилотники, кибератаки, диверсии, информационные операции и перебои в работе критически важной инфраструктуры могут напрямую влиять на жизнь миллионов людей.
Поэтому недостаточно иметь хорошо подготовленных военнослужащих. Население также должно понимать, что делать в случае чрезвычайной ситуации, где искать защиту, как действовать во время длительного отключения электроэнергии или связи и как обеспечить базовые потребности в первые часы или дни кризиса.
Карис признал, что в Эстонии с этим существуют проблемы. В частности, стране не хватает укрытий и других элементов гражданской инфраструктуры, которые могут стать критически важными в случае масштабного конфликта.
Президент Эстонии прямо заявил, что в этом вопросе его страна могла бы поучиться у Украины.
Украинский опыт за годы полномасштабной войны продемонстрировал, насколько важной становится готовность общества. Воздушные тревоги, системы оповещения, укрытия, резервные источники электроэнергии, автономная связь, запасы воды и базовых продуктов — все это из теоретических понятий превратилось в повседневную реальность.
Для других европейских стран этот опыт стал своеобразным предупреждением: современная война может прийти не только на линию фронта. Ее последствия могут проявляться далеко от поля боя.
Российская угроза не ограничивается возможным вторжением
Отдельно Карис обратил внимание на так называемые гибридные угрозы. По его словам, они существуют против Эстонии уже много лет и не сводятся к классическому военному нападению.
Эстония особенно хорошо помнит события 2007 года, когда страна столкнулась с масштабными кибератаками. Именно тогда Таллинн начал активно убеждать союзников в том, что киберпространство становится отдельным направлением противостояния.
Сегодня в Эстонии работает Центр киберобороны НАТО, в деятельности которого участвует и Украина. Это свидетельствует о том, насколько серьезно Альянс воспринимает цифровой компонент современной безопасности.
Но киберпространство — лишь одна часть проблемы.
Среди других угроз Карис назвал деятельность так называемого теневого флота, информационные операции и распространение фейковых новостей. Все это создает дополнительное давление на европейские государства даже тогда, когда на их территории нет открытых боевых действий.
Гибридная война опасна именно своей неопределенностью. Когда происходит кибератака, повреждается критическая инфраструктура или в информационном пространстве запускается масштабная дезинформационная кампания, не всегда сразу понятно, где проходит граница между отдельным инцидентом и скоординированной операцией.
Для небольшой страны, находящейся непосредственно у границы с Россией, такие риски имеют особое значение.
Почему слова Кариса важны не только для Эстонии
Предупреждение президента Эстонии фактически касается всей Европы. Вопрос заключается не только в том, может ли Россия атаковать конкретную страну НАТО. Гораздо шире стоит вопрос о том, насколько европейские государства готовы к длительному периоду нестабильности.
Расчет только на то, что «сейчас ничего не произойдет», может оказаться опасным. Оборона требует многих лет подготовки: необходимо формировать резервы, модернизировать армию, строить укрытия, развивать системы противовоздушной и противоракетной обороны, защищать энергетику и связь, тренировать гражданское население и создавать механизмы быстрого реагирования.
Именно поэтому Карис говорит не столько о конкретной дате возможного нападения, сколько о необходимости быть готовыми к изменению обстоятельств.
Это принципиально важное отличие. Президент Эстонии не утверждает, что Россия обязательно нападет через пять или десять лет. Напротив, он подчеркивает невозможность такого прогноза. Но неопределенность не должна становиться поводом для бездействия.
В Польше также предупреждают об опасном периоде
На фоне заявлений Кариса все громче звучат предупреждения и из других европейских столиц.
Премьер-министр Польши Дональд Туск заявлял, что Россия серьезно готовится к возможному дальнейшему обострению ситуации как в войне против Украины, так и в более широком европейском регионе.
По его словам, ближайшие семь-восемь месяцев могут стать критическими для безопасности Украины, Польши и других европейских государств. Особое значение Туск придавал осенне-зимнему периоду.
Такие заявления демонстрируют, что страны восточного фланга НАТО все внимательнее следят за военными возможностями и намерениями Москвы.
В то же время сообщения о возможной угрозе для НАТО не означают, что масштабная война между Россией и Альянсом неизбежна. Напротив, одной из главных задач НАТО остается именно сдерживание, которое должно убедить потенциального агрессора в том, что цена нападения будет чрезвычайно высокой.
В этом смысле сильная оборона, союзнические гарантии и готовность гражданского населения работают не только после начала конфликта. Их главная задача — не допустить его.
Главный вывод: готовность важнее прогноза
Заявление Аларa Кариса — это своеобразное напоминание о главном уроке последних лет: в вопросах безопасности нельзя полагаться исключительно на прогнозы.
Сегодня Россия может быть ослаблена войной, санкциями, значительными военными расходами и потерей ресурсов. Но государства планируют оборону не на несколько месяцев вперед. Они должны думать на десятилетия.
Именно поэтому Эстония одновременно опирается на НАТО, развивает собственный резерв и пытается повысить готовность общества. Для Таллинна вопрос заключается не в том, чтобы определить точную дату возможной атаки. Гораздо важнее сделать так, чтобы в случае любого кризиса страна не оказалась застигнутой врасплох.
История, на которую ссылается Карис, показывает, насколько дорого может обойтись отсутствие союзников и недостаточная готовность. Сегодня у Эстонии есть то, чего не было накануне Второй мировой войны, — членство в мощном военно-политическом Альянсе.
Но даже самый сильный союз не отменяет необходимости готовиться самостоятельно.
Именно поэтому вопрос, который фактически поднимает эстонский президент, выходит далеко за рамки возможного нападения на одну балтийскую страну: готова ли Европа к миру, в котором нынешние правила безопасности могут измениться быстрее, чем ожидается?
Ответ на него во многом будет зависеть от того, что европейские страны будут делать уже сейчас — в военной сфере, кибербезопасности, гражданской обороне и защите информационного пространства.
