Украина столкнулась с новым серьезным вызовом в воздушной войне: Россия все активнее использует реактивные беспилотники, которые значительно сложнее перехватывать традиционными средствами. Речь, в частности, идет о реактивных версиях «Шахедов» и беспилотниках типа «Бандероль».
Украинские производители работают над созданием специализированных дронов-перехватчиков, способных уничтожать такие цели, однако необходимого результата пока добиться не удалось. Об этом заявил советник президента Украины по технологическим вопросам Сергей Бескрестнов, известный по позывному «Флеш», в интервью Radio NV.
По его словам, задача оказалась гораздо сложнее, чем предполагалось изначально. Еще зимой украинские производители рассчитывали, что специализированные реактивные перехватчики удастся создать и запустить в практическое применение в течение нескольких недель.
Однако прошло уже несколько месяцев, а полноценного решения до сих пор нет.
«Прошло много месяцев, а у нас до сих пор такого нет», — отметил Бескрестнов.
Эта ситуация показывает, насколько стремительно меняется характер воздушной войны. Технология, которая еще недавно могла считаться достаточно эффективной для борьбы с ударными беспилотниками, сегодня уже не гарантирует необходимого результата.
Россия сделала ставку на скорость
Одной из главных причин возникших проблем стало развитие самих ударных беспилотников.
Первые широко применявшиеся дроны семейства «Герань» были относительно медленными целями. По оценке Бескрестнова, «Герань-3» могла развивать примерно 300–330 км/ч.
Для современной противовоздушной обороны даже такая скорость представляет серьезную проблему, особенно при массированных атаках и одновременном использовании большого количества целей.
Однако последующие версии стали заметно быстрее.
По словам эксперта, «Герань-4» способна лететь со скоростью около 450–550 км/ч.
На первый взгляд разница может показаться не столь значительной. Но для перехвата беспилотника дополнительные сотни километров в час кардинально меняют требования к системе, которая должна его догнать.
Украинский дрон-перехватчик должен не просто быть быстрым. Ему необходим запас скорости, чтобы сократить дистанцию до цели, выйти на нужную траекторию, осуществить наведение и уничтожить ее до того, как она достигнет заданного района.
Именно поэтому, по оценке Бескрестнова, перехватчику необходима скорость примерно 600 км/ч.
При этом скорость — лишь одна из составляющих задачи.
Почему создать такой перехватчик оказалось сложно
Проблема не сводится к установке на беспилотник более мощного двигателя.
Высокоскоростной перехватчик должен одновременно решать несколько сложнейших технологических задач.
Ему необходимо быстро получать информацию о воздушной цели, определять ее координаты, сближаться с ней и в нужный момент поражать ее.
При этом сам аппарат должен оставаться достаточно легким, маневренным и надежным.
Чем выше скорость, тем более серьезными становятся требования к конструкции, двигателю, системе управления, связи и наведению. Любая ошибка может привести к тому, что перехватчик просто не успеет выйти на нужную траекторию.
Особенно сложной ситуация становится во время массированной атаки, когда в воздухе одновременно находятся десятки или даже сотни беспилотников.
В таком случае система обороны должна не просто уничтожать отдельные цели. Она должна делать это быстро, массово и с приемлемой стоимостью каждого перехвата.
Именно поэтому разработка подходящего дрона-перехватчика требует гораздо большего, чем просто создание быстрого летательного аппарата.
Чем опасны реактивные «Шахеды»
Увеличение скорости ударных беспилотников имеет далеко идущие последствия.
В классическом сценарии более медленный дрон оставляет защитникам больше времени для его обнаружения, передачи информации между различными компонентами системы ПВО и непосредственного уничтожения.
Когда скорость цели возрастает, этот временной запас сокращается.
Фактически каждая минута становится критической.
Реактивный беспилотник быстрее преодолевает расстояние между местом запуска и районом удара. Следовательно, украинская система обороны должна быстрее обнаруживать угрозу, принимать решение и задействовать соответствующие средства поражения.
Это также меняет требования к мобильным огневым группам, средствам радиолокационного обнаружения, системам связи и другим элементам противовоздушной обороны.
Поэтому появление реактивных версий ударных дронов — это не просто модернизация уже известного оружия. Это фактор, который заставляет Украину адаптировать значительную часть всей системы противодействия воздушным атакам.
Пока главным средством остаются ракеты
Сейчас реактивные беспилотники в основном уничтожаются ракетами.
По оценке Бескрестнова, эффективность такого перехвата составляет около 80%.
Это означает, что значительная часть целей все же уничтожается. Однако такая модель имеет очевидные ограничения.
Ракета-перехватчик обычно является гораздо более дорогим ресурсом, чем относительно дешевый ударный беспилотник.
Если противник способен запускать большое количество сравнительно недорогих целей, постоянное использование дорогих ракет для каждой из них может создавать серьезную нагрузку на запасы противовоздушной обороны.
Именно здесь возникает потребность в более дешевом и массовом инструменте.
Дрон-перехватчик потенциально способен стать одним из таких решений.
Если украинским производителям удастся создать аппарат, который будет достаточно быстрым, точным и относительно недорогим в производстве, это позволит изменить саму экономику противовоздушной обороны.
Украина вынуждена постоянно адаптироваться
Ситуация с реактивными «Шахедами» демонстрирует одну из главных особенностей современной войны технологий.
Противник не использует одно и то же оружие годами без изменений. Беспилотники модернизируются, получают новые двигатели, измененные системы навигации и другие характеристики.
Украинской стороне приходится реагировать на каждое такое изменение.
Причем скорость разработки становится не менее важной, чем качество самой технологии.
Если новый тип воздушной угрозы появляется на поле боя за несколько месяцев, оборонная система должна иметь возможность адаптироваться с сопоставимой скоростью.
Именно здесь возникает проблема, о которой говорит Бескрестнов.
Еще зимой ожидалось, что необходимые перехватчики появятся довольно быстро. Однако реальная инженерная сложность оказалась гораздо выше первоначальных оценок.
Это важный сигнал для украинского оборонно-промышленного комплекса: технологическое преимущество не может быть одноразовым достижением. Оно требует постоянного обновления.
Реактивные дроны меняют правила игры
Еще одним важным фактором является то, что Россия, по словам представителей украинской власти, активизировала использование реактивных беспилотников.
Заместитель руководителя Офиса президента, бригадный генерал Павел Палица ранее заявлял об усилении атак с применением таких аппаратов.
По его словам, украинские дроны-перехватчики пока не демонстрируют ожидаемой эффективности, а Силам обороны требуется время для разработки результативных контрмер.
Это означает, что в ближайшее время создание скоростных перехватчиков будет оставаться одним из ключевых технологических направлений.
Причем речь идет не только о способности уничтожить конкретный беспилотник.
Задача гораздо масштабнее — создать полноценный класс оружия, который сможет эффективно работать против нового поколения воздушных целей.
Гонка технологий продолжается
Украина уже продемонстрировала способность быстро создавать и масштабировать беспилотные системы. Однако появление новых скоростных целей показывает, что даже успешные решения могут очень быстро потерять свое преимущество.
Сегодня одной из главных задач становится создание перехватчика, который сможет не просто догнать реактивный беспилотник, а делать это стабильно, надежно и в больших количествах.
По словам Бескрестнова, для этого нужна скорость около 600 км/ч.
Но сама цифра — только часть проблемы.
Необходимы эффективные системы обнаружения, наведения, связи, точного управления, серийного производства и оперативного применения.
Фактически Украина оказалась перед новым этапом технологической гонки.
Россия повышает скорость своих ударных беспилотников, сокращая время на их обнаружение и перехват. Украина, в свою очередь, ищет способ создать новый класс средств обороны, который позволит вернуть необходимый запас времени.
Пока окончательного ответа на эту угрозу нет.
Именно поэтому слова советника президента о том, что прошло уже много месяцев, а эффективного реактивного перехватчика до сих пор нет, звучат особенно серьезно.
Это не означает, что Украина не способна защищаться от таких атак. По оценке Бескрестнова, существующие средства ПВО позволяют уничтожать значительную часть реактивных целей. Однако само появление более быстрых беспилотников заставляет оборонную систему переходить на новый технологический уровень.
От того, насколько быстро украинская промышленность сможет пройти этот путь, будет зависеть способность страны противостоять новой волне воздушных атак и сохранять эффективность своей противовоздушной обороны в условиях стремительно меняющейся угрозы.
