Вопрос о том, что именно стало причиной войны против Украины, вновь оказался в центре международной дипломатии. После очередных контактов Москвы с представителями администрации президента США Дональда Трампа Владимир Путин снова заговорил о необходимости устранить так называемые «первопричины» конфликта.
Однако в Европейском союзе эту формулировку встретили далеко не так, как рассчитывали в Кремле. Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс фактически использовал слова российского руководства против него самого. Он заявил, что впервые согласен с Путиным в одном: если действительно необходимо устранить первопричины войны, этим вопросом нужно заняться всерьез.
Но дальше последовало уточнение, которое полностью меняет смысл заявления.
По словам Кубилюса, одной из главных причин войны являются решения самого Путина — прежде всего захват Крыма в 2014 году и начало полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года.
Таким образом, европейский чиновник не стал вступать в бесконечный спор о геополитике, расширении военных альянсов или исторических трактовках. Вместо этого он предложил посмотреть на конкретные события и решения, которые привели к нынешней ситуации.
Кремлевская формула получила неожиданный ответ
После переговоров со специальными представителями американского президента Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером Путин вновь заявил, что главным условием завершения войны должно стать устранение ее «первопричин».
В Москве эту позицию представляют как принципиальную и неизменную. Помощник Путина Юрий Ушаков после переговоров сообщил, что российская сторона якобы рассчитывает на достижение своих целей и считает необходимым устранить все причины конфликта.
На первый взгляд подобные заявления могут выглядеть как призыв к поиску долгосрочного решения. Но за дипломатическими формулировками скрывается гораздо более серьезная проблема: Москва и Киев, а также их западные партнеры совершенно по-разному понимают, что именно следует считать причиной войны.
Кубилюс своим заявлением фактически предложил отказаться от абстрактных формулировок.
Если необходимо устранить причины войны, рассуждает европейский политик, тогда нужно назвать решения, которые непосредственно привели к ее возникновению. И в этой логике события последних двенадцати лет выглядят достаточно однозначно.
В 2014 году Россия установила контроль над Крымом, после чего конфликт распространился на Донбасс. В феврале 2022 года война переросла в полномасштабное вторжение. Именно эти события стали переломными моментами, изменившими жизнь миллионов украинцев и полностью разрушившими прежнюю систему безопасности в Европе.
Что Москва называет «первопричинами»
Особое внимание к словам Путина связано с тем, что за термином «первопричины» могут скрываться вполне конкретные требования к Украине.
Ранее аналитики Института изучения войны указывали, что позиция Москвы остается крайне жесткой. В числе требований фигурирует полный вывод украинских войск из Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей — в том числе с территорий, которые Россия не контролирует.
Кроме того, Москва настаивает на ограничении военного потенциала Украины и отказе Киева от вступления в НАТО.
Именно поэтому разговоры о «первопричинах» вызывают серьезные вопросы. Для одной стороны устранение причин войны может означать изменение украинской политики и системы безопасности. Для другой — именно попытка навязать такие условия способна создать основу для нового конфликта в будущем.
Здесь возникает главный парадокс: если страна должна отказаться от возможности самостоятельно определять свою безопасность и внешнеполитический курс ради прекращения войны, насколько устойчивым будет такой мир?
Европа не хочет возвращаться к прошлому
Реакция Кубилюса показывает, что в европейских столицах все меньше готовы рассматривать войну исключительно через призму требований Москвы.
Для европейских политиков принципиальное значение имеет не только вопрос прекращения боевых действий, но и то, каким станет положение Украины после возможного соглашения.
Мирная договоренность, которая просто остановит стрельбу на определенный период, еще не гарантирует окончания войны. Если после этого Украина окажется уязвимой перед новой атакой, сегодняшнее перемирие может превратиться лишь в паузу.
Именно поэтому в Европе все чаще говорят о гарантиях безопасности, способности Украины защищать себя и праве страны самостоятельно принимать решения о собственном будущем.
В этом контексте короткая реплика Кубилюса приобретает гораздо более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд.
Он не стал спорить с самим термином «первопричины». Напротив, он согласился с ним — но предложил начать поиск ответа с действий российского руководства.
Главный вопрос — каким будет настоящий мир
Сегодня дипломатические усилия вокруг Украины идут одновременно на нескольких уровнях. США пытаются найти путь к прекращению войны, Москва продолжает настаивать на своих требованиях, а Киев и его европейские партнеры стремятся добиться условий, которые не оставят Украину беззащитной после прекращения боевых действий.
Именно здесь разговор о причинах войны становится принципиальным.
Настоящий мир — это не просто отсутствие взрывов и прекращение боевых действий. Это ситуация, в которой ни одна сторона не должна постоянно ожидать нового нападения и готовиться к следующей войне.
Поэтому заявление Кубилюса можно рассматривать как попытку изменить саму плоскость дискуссии. Вместо вопроса «что должна сделать Украина, чтобы закончилась война?» он предлагает задать другой: «что необходимо изменить, чтобы война больше не могла начаться снова?»
Ответ на этот вопрос неизбежно возвращает международное сообщество к решениям, принятым в 2014 и 2022 годах.
И пока Кремль продолжает говорить об устранении «первопричин», европейская сторона напоминает: за любой войной стоят не только исторические обстоятельства и политические противоречия, но и конкретные решения конкретных людей.
А значит, если мир действительно должен быть устойчивым, недостаточно остановить боевые действия. Необходимо устранить условия, которые сделали их возможными, обеспечить Украине надежную безопасность и не допустить, чтобы нынешняя пауза стала лишь отсрочкой для нового витка войны.
