Ілон Маск: людина, яка прагне змінити світ

20 березня 2026 року федеральне журі в Сан-Франциско дійшло висновку, що Ілон Маск несе відповідальність за частину збитків, яких зазнали інвестори Twitter під час хаотичної боротьби навколо купівлі компанії у 2022 році. Для ринку це не просто новина про одну справу, а тест на межі впливу публічних заяв мільярдера на ціну активу.

Фінансовий масштаб спору залишається відкритим. Представники позивачів заявили, що йдеться орієнтовно про 2,5 мільярда доларів потенційної компенсації, але точний розрахунок збитків має бути визначений уже на наступному етапі процесу. Тобто вирок присяжних — це ще не фінальний чек, а встановлення базової відповідальності.

Суть конфлікту тягнеться від травня 2022 року, коли Маск, уже уклавши угоду про придбання Twitter, написав, що вона «тимчасово на паузі», а згодом поставив під сумнів офіційні оцінки кількості ботів і навіть заявив, що угода «не може рухатися далі» без додаткових даних. Саме ці повідомлення стали центром спору про маніпуляцію ринком і шахрайство з цінними паперами.

20 березня 2026 року федеральне журі в Сан-Франциско дійшло висновку, що Ілон Маск несе відповідальність за частину збитків, яких зазнали інвестори Twitter під час хаотичної боротьби навколо купівлі компанії у 2022 році. Для ринку це не просто новина про одну справу, а тест на межі впливу публічних заяв мільярдера на ціну активу.

Фінансовий масштаб спору залишається відкритим. Представники позивачів заявили, що йдеться орієнтовно про 2,5 мільярда доларів потенційної компенсації, але точний розрахунок збитків має бути визначений уже на наступному етапі процесу. Тобто вирок присяжних — це ще не фінальний чек, а встановлення базової відповідальності.

Суть конфлікту тягнеться від травня 2022 року, коли Маск, уже уклавши угоду про придбання Twitter, написав, що вона «тимчасово на паузі», а згодом поставив під сумнів офіційні оцінки кількості ботів і навіть заявив, що угода «не може рухатися далі» без додаткових даних. Саме ці повідомлення стали центром спору про маніпуляцію ринком і шахрайство з цінними паперами.

За попереднім аналізом «Дейком», юридична вага цього вердикту значно ширша за сам Twitter, нині X. Суд фактично підводить риску під цілою епохою, в якій один власник величезної аудиторії в соцмережі міг подавати ринку суперечливі сигнали, а потім наполягати, що це була лише імпульсивна приватна думка, а не матеріальна інформація для інвесторів.

Нюанс у тому, що це не тотальна поразка Маска. Паралельно з визнанням його відповідальності за частину висловлювань присяжні не підтримали всю широку конструкцію позову: з повідомлень про вирок випливає, що журі не погодилося з усіма елементами обвинувачення та відкинуло тезу про повноцінну скоординовану «схему» обману акціонерів.

Саме ця подвійність робить рішення особливо показовим. Суд у Сан-Франциско не сказав, що будь-який різкий пост власника X автоматично дорівнює шахрайству. Але він дав зрозуміти: якщо публічна заява прив’язана до конкретної угоди на 44 мільярди доларів і здатна обвалити акції Twitter, її не можна безкарно маскувати під вільний стиль спілкування.

Правова рамка цієї історії формувалася кілька років. Позов було подано у 2022-му від імені акціонерів, які продавали папери Twitter впродовж періоду з 13 травня по 4 жовтня 2022 року, а суддя Чарльз Брейер ще раніше дійшов висновку, що принаймні три заяви Маска можуть підпадати під логіку порушення законодавства про цінні папери.

У процесі сторони змагалися навколо простого, але дорогого питання: чи справді Маск мав підстави так публічно руйнувати довіру до компанії, яку сам же погодився купити. Позивачі наголошували, що він відмовився від класичного due diligence ще до угоди, а згодом використав тему ботів як інструмент тиску на ціну й переговорну позицію.

Захист будувався на іншій логіці. Маск наполягав, що його занепокоєння щодо ботів були щирими, а фраза про «тимчасову паузу» не означала відмову від купівлі — радше затримку, подібну до запізнення на зустріч. Це типовий для нього стиль захисту: зменшити юридичну вагу власного публічного меседжу, подавши його як неформальну манеру висловлювання.

Однак ринок сприймав ці слова не як приватний настрій, а як сигнал від фактичного покупця стратегічного активу. Після поста про «паузу» акції Twitter впали майже на 10%, а в липні, коли Маск публічно пішов ще далі й заговорив про вихід з угоди, котирування закривалися на рівні 36,81 долара — приблизно на 32% нижче за запропоновані ним 54,20 долара за акцію.

Саме тому справа важлива для всього ринку капіталу. Вона показує, що впливова особа, яка одночасно є стороною великої M&A-угоди і власником гігантської цифрової трибуни, не може розраховувати на повне розділення між «постом у X» і «ринковим повідомленням». Для інвесторів це одна й та сама інформаційна подія, якщо вона прямо б’є по ціні папера.

Для самого Маска це рідкісний судовий удар. У 2023 році інше журі не визнало його винним у справі щодо знаменитого твіту про «funding secured» стосовно Tesla, тож нинішній вердикт проти нього виглядає не рядовою процесуальною невдачею, а помітною зміною судового настрою щодо його публічної риторики.

Ще один важливий вимір — регуляторний. У січні 2025 року SEC подала окремий позов проти Маска, стверджуючи, що він із запізненням розкрив свою частку в Twitter після перетину 5-відсоткового порога, чим нібито завдав шкоди інвесторам, які продавали акції за штучно заниженими цінами. У сукупності це формує образ не разового конфлікту, а тривалого тертя між Маском і правилами фондового ринку США.

Тут і виникає ключове питання корпоративного управління. Якщо CEO, мажоритарний покупець чи відома публічна фігура можуть безпосередньо рухати котирування одним дописом, то біржове право мусить навчитися трактувати такі повідомлення так само серйозно, як пресреліз, подання до SEC або виступ перед аналітиками. Інакше виникає нерівність доступу до правди на ринку.

Для X ця справа теж символічна. Платформа, яка колись була Twitter, багато в чому стала полігоном для особистого стилю управління Маска: мінімум інституційної дистанції, максимум імпровізації й конфліктної комунікації. Але вердикт присяжних нагадує, що інвестори оцінюють не стиль, а наслідок — і якщо слова знищують вартість активу, право рано чи пізно наздожене автора.

Водночас не слід перебільшувати остаточність цього моменту. Адвокати Маска вже дали зрозуміти, що розглядають вердикт як проміжну перешкоду і готуються до оскарження. Отже, справа ще може перейти в довгу фазу апеляцій, де обговорюватимуть і межі відповідальності, і причинний зв’язок між конкретними постами та реальними втратами колишніх акціонерів Twitter.

Є й ще один тонкий момент: навіть сторона позивача подає частину оцінок у максимально амбітному форматі. Твердження про можливий «найбільший» вирок у справах про securities fraud — це позиція адвокатів інвесторів, а не встановлений юридичний факт. Тому ринок наразі має відділяти емоційну оболонку процесу від сухої процесуальної реальності: відповідальність встановлено, але підсумкова сума ще не визначена.

Проте вже зараз можна говорити про наслідки для майбутніх злиттів і поглинань. Після цієї справи радам директорів, банкірам і юристам буде складніше заплющувати очі на те, що власний акаунт заможного покупця — це окремий фактор ризику угоди. Комунікаційна дисципліна перестає бути другорядною PR-формальністю і стає частиною договірної безпеки.

Для дрібних та середніх інвесторів урок ще пряміший. Акції Twitter у 2022 році рухалися не лише через фінансові моделі чи оцінку бізнесу, а й через серію суперечливих публічних заяв однієї людини. Це підкреслює, наскільки сучасний ринок цінних паперів залежить від платформи, швидкості й персоналізованої комунікації, а не тільки від звичної корпоративної звітності.

Отже, нинішній вердикт проти Ілона Маска — це не фінал історії про Twitter/X, а важливий правовий рубіж. Він показує, що епоха, коли харизматичний власник міг одночасно бути учасником угоди, головним коментатором процесу і фактичним двигуном ринкової турбулентності, входить у фазу жорсткішої юридичної перевірки. Для ринку це, ймовірно, головний сенс справи.

Рейд на X, виклики Ілона Маска і нові заборони для підлітків оголили трансатлантичний конфлікт: ЄС вимагає безпеки, Вашингтон — «абсолютної» свободи слова.

Париж цього тижня став майданчиком, де політика й технології зіштовхнулися лобами. Рейд на X у французькій столиці виглядає не як рутинна перевірка, а як сигнал: соціальні мережі більше не «поза державою».

Французька кіберпрокуратура провела обшук у місцевому офісі X і викликала Ілона Маска на допит у межах розслідування, що триває понад рік. У центрі — підозри щодо алгоритмів і незаконного вилучення даних.

Рейд на X, виклики Ілона Маска і нові заборони для підлітків оголили трансатлантичний конфлікт: ЄС вимагає безпеки, Вашингтон — «абсолютної» свободи слова.

Париж цього тижня став майданчиком, де політика й технології зіштовхнулися лобами. Рейд на X у французькій столиці виглядає не як рутинна перевірка, а як сигнал: соціальні мережі більше не «поза державою».

Французька кіберпрокуратура провела обшук у місцевому офісі X і викликала Ілона Маска на допит у межах розслідування, що триває понад рік. У центрі — підозри щодо алгоритмів і незаконного вилучення даних.

Паралельно в США республіканці оприлюднили доповідь про «іноземну цензуру», звинувачуючи Європу в тиску на платформи. Так суперечка про регулювання соцмереж перетворюється на зовнішньополітичну сварку.

За попереднім аналізом Дейком, це не стільки історія про одну компанію, скільки про новий баланс влади: хто визначає межі модерації контенту — національні уряди, ЄС чи глобальні корпорації. І чия «свобода слова» важить більше.

Франція говорить про підозри, що охоплюють дитячу порнографію, «заперечення злочинів проти людяності» та сексуальні дипфейки, зокрема через штучний інтелект Grok. Сам X називає справу «політизованою».

У розслідуванні, за даними сторін, бере участь Europol, що додає справі європейського масштабу. Це важливо: коли до кримінального треку підключається наднаціональний рівень, ризики для бізнесу множаться.

Французька модель вже має прецедент — справу проти засновника Telegram Павла Дурова, де держава демонструвала готовність персоналізувати відповідальність керівників. Саме ця логіка лякає техіндустрію найбільше.

Вашингтон відповідає не лише словами. Наприкінці 2025 року адміністрація Трампа запровадила візові обмеження проти низки європейців, пов’язаних із боротьбою проти онлайн-дезінформації, включно з ексєврокомісаром Тьєррі Бретоном.

ЄС наполягає, що це не цензура, а право демократичних держав захищати громадян. У цій логіці й Digital Services Act, і штрафи — інструмент дисципліни для платформ, які заробляють на ризиковому контенті.

Показовий кейс — перший великий штраф за DSA: Єврокомісія оголосила санкцію проти X на 120 млн євро за порушення прозорості, зокрема щодо реклами й доступу дослідників. Для США це «удар по свободі», для ЄС — перевірка правил.

Логотип соціальної мережі X

Ще один фронт — діти. Іспанія оголосила намір обмежити доступ до соцмереж для підлітків і підняла тему вікової верифікації, а також кримінальної відповідальності керівників за незаконний контент. У Греції та Франції обговорюють подібні кроки.

Європейський аргумент простий: свобода вираження — це також право користувача не бути жертвою насильства, шантажу чи сексуалізованих фейків. Тому модерація контенту стає частиною безпеки, як правила дорожнього руху.

Американський аргумент не менш прямий: платформа — глобальна, а регуляторів багато; якщо кожен тягне ковдру, виникає «фрагментація інтернету». Доповідь Конгресу фактично попереджає: Європа не має переписувати правила для США.

Тепер до дискусії додається АІ. Британський регулятор приватності розпочав перевірку щодо Grok і обробки персональних даних, зважаючи на ризики сексуалізованих зображень. Технологія створює контент швидше, ніж право встигає класифікувати шкоду.

Для X ставки особливі: у ЄС компанія одночасно має відповідати вимогам DSA, захищати дані, реагувати на запити слідства і доводити, що алгоритми не підштовхують до протиправного. Будь-який провал — штрафи, суди, репутаційний обвал.

Але й для урядів ризики відчутні. Надмірний тиск може охолодити легальну дискусію й стати приводом для дзеркальних обмежень з боку США. Візові санкції показали, що цифрове регулювання вже стало предметом торгу між союзниками.

Окреме питання — процедура. X стверджує, що французькі слідчі «обійшли» міжнародні механізми отримання доказів, і бачить у цьому спробу тиску на менеджмент у США. Якщо конфлікт перейде в суди, саме процес може стати полем бою.

Найімовірніший сценарій 2026 року — подвійне посилення: ЄС підніматиме планку відповідальності за шкідливий контент і АІ-дипфейки, а США відповідатимуть політичними й економічними важелями. Компроміс можливий лише через спільні стандарти доказів і прозорості.

Для України ця суперечка не абстрактна: модерація контенту й боротьба з дезінформацією впливають на війну наративів — від вербування до паніки й шахрайства. Та будь-яке посилення правил одразу натрапляє на звинувачення в «цензурі», які Москва вміє експлуатувати.

Рейд на X у Франції став маркером епохи: безпека користувачів, захист дітей і відповідальність платформ перестали бути «внутрішньою політикою» ЄС. Це вже трансатлантичний конфлікт, який визначатиме, якими будуть соціальні мережі після вибуху АІ-контенту.

Успішний підприємець і найвпливовіший власник соціальних мереж Ілон Маск не раз підкреслював, що його політичні погляди формувалися саме під впливом стрічки новин у Twitter, нині X. Нещодавнє розслідування The New York Times відтворило персональний фід Маска, відкривши новий обліковий запис і підписавшись на ті ж 1 109 користувачів, яких фоловить сам мільярдер. На підставі понад 175 000 постів вдалося встановити, що серед контенту, що потрапляє до Маска, переважають матеріали ультраправих інфлюенсерів, консервативні ЗМІ та акаунти з відвертим захопленням його власною персоною.

Починаючи з політизованих відео про мігрантів, які за даними Маска «спочатку викликали запитання, а потім сформували переконання в жорсткішому контролі кордонів», алгоритм X серіями постів підсилює праві наративи. Мільярдер цитує і репостить їх, але ми не можемо гарантувати, що він бачить усі матеріали в стрічці «Following». Проте вже очевидно: у його фіді лідирують облікові записи, що поширюють конспірологічні теорії та маніпулятивні меседжі, часто без фактчеків.

Серед топових авторів — колишні ведучі Fox News, ультраконсервативні політики, інфлюенсери та акаунти, присвячені обговоренню «державної неефективності» під хештегом DOGE (Department of Government Efficiency). Цей проєкт Маска і Трампа отримав у стрічці майже культовий статус: користувачі звітують про «зекономлені» мільярди доларів із федерального бюджету (хоча фактичні цифри в рази менші), закликаючи карати «екстремальних терористів» за нібито акти вандалізму проти Tesla. Деякі дописи прямо цитують Маска: «Я — найбільший індивідуальний платник податків в історії, я заплатив 10 мільярдів» — фразу, яку він справді виголосив, але яку часто вирвано з контексту і подано як беззаперечний аргумент проти критиків.

Успішний підприємець і найвпливовіший власник соціальних мереж Ілон Маск не раз підкреслював, що його політичні погляди формувалися саме під впливом стрічки новин у Twitter, нині X. Нещодавнє розслідування The New York Times відтворило персональний фід Маска, відкривши новий обліковий запис і підписавшись на ті ж 1 109 користувачів, яких фоловить сам мільярдер. На підставі понад 175 000 постів вдалося встановити, що серед контенту, що потрапляє до Маска, переважають матеріали ультраправих інфлюенсерів, консервативні ЗМІ та акаунти з відвертим захопленням його власною персоною.

Починаючи з політизованих відео про мігрантів, які за даними Маска «спочатку викликали запитання, а потім сформували переконання в жорсткішому контролі кордонів», алгоритм X серіями постів підсилює праві наративи. Мільярдер цитує і репостить їх, але ми не можемо гарантувати, що він бачить усі матеріали в стрічці «Following». Проте вже очевидно: у його фіді лідирують облікові записи, що поширюють конспірологічні теорії та маніпулятивні меседжі, часто без фактчеків.

Серед топових авторів — колишні ведучі Fox News, ультраконсервативні політики, інфлюенсери та акаунти, присвячені обговоренню «державної неефективності» під хештегом DOGE (Department of Government Efficiency). Цей проєкт Маска і Трампа отримав у стрічці майже культовий статус: користувачі звітують про «зекономлені» мільярди доларів із федерального бюджету (хоча фактичні цифри в рази менші), закликаючи карати «екстремальних терористів» за нібито акти вандалізму проти Tesla. Деякі дописи прямо цитують Маска: «Я — найбільший індивідуальний платник податків в історії, я заплатив 10 мільярдів» — фразу, яку він справді виголосив, але яку часто вирвано з контексту і подано як беззаперечний аргумент проти критиків.

Не менше уваги стрічка приділяє самому Маску й його досягненням: сотні акаунтів — від фан-груп «Tesla Owners Silicon Valley» до мемерів — постять щохвилинні хвали, меми та компліменти на адресу CEO SpaceX і X. Вони називають його «рятівником Америки», «героєм інновацій», «голосом проти фейкових ЗМІ» і навіть «властелином нового світу». Така одностайна хвала формує навколо Маска інформаційну бульбашку, де відсутня критика й альтернативні погляди, а будь-яка негативна згадка або фактчек зустрічають агресивний спротив.

Важливим виявився й аналіз тем, які Маск ретвітив або коментував. Після появи допису про «глобальний заколот проти правої ідеології», автор якого закликав пересаджувати осіб із іншими поглядами «на острів до прямих ефірів», Маск підтвердив, що розглядає такі ініціативи «як цікаву модель суспільного експерименту». Цей випадок ілюструє, як користувачі з численними підписниками можуть безпосередньо впливати на погляди самого мільярдера, а отже — і на стратегічні кроки платформи.

Ще один нюанс: пости із закликами карати тих, хто атакує Tesla, «як екстремістів», з’явилися за кілька днів до того, як Маск прямо заявив про «домашній тероризм» проти своїх підприємств і порадив застосувати до винуватців кримінальне переслідування із позбавленням волі на 20 років. Незабаром цю ідею підхопив Дональд Трамп, що ще раз підтверджує ланцюжок від «X» до галасу на національному рівні.

Іншим цікавим феноменом є «докази довіри» від Маска до тих акаунтів, які він рекомендує підписникам. Пояснюючи, як легко звернутися до нього через X, інфлюенсер Mario Nawfal хвалився, що особисто отримав підтвердження від Маска про «вирішення проблеми в реальному часі». Такий досвід зміцнює віру активістів у власну силу та стратегічну роль X як платформи для прямого контакту з вищою владою.

Ніби паралельно із правими меседжами стрічка також містить деякі науково-популярні та техноорієнтовані акаунти (SpaceX, Tesla, інженери-ентузіасти), але їхній контент значно менш виразний і не викликає такої емоційної реакції. Лише кілька відсотків підписок Маска припадають на ліві або незалежні видання, що створює майже односторонній культурний ток, де голос консерваторів звучить гучніше за будь-які альтернативні погляди.

Такий інформаційний ландшафт має масштабні наслідки. По-перше, Маск може формувати політику X, ґрунтуючись на упереджених даних про вподобання своїх фоловерів. По-друге, його власні рішення — наприклад, запуск ініціативи DOGE чи модерація контенту — можуть відображати радше праву риторику, ніж об’єктивний баланс. Нарешті, він сам стає маріонеткою власної платформи, адже його світогляд підживлюється ехо-камерою, а не критичною дискусією.

Що в цьому випадку робити спостерігачам і дослідникам? По-перше, корисно аналізувати «Following» не лише Ілона Маска, а й інших публічних осіб, щоб відстежувати, як мережева екосистема впливає на їхню позицію. По-друге, потрібно заохочувати створення змішаних стрічок із різноманітним контентом і більше уваги приділяти алгоритмічній прозорості. І, нарешті, самим користувачам варто свідомо розширювати медіа-діапазон — фоловити акаунти із різними поглядами та фактчекерами, щоб не потрапити у пастку односторонніх наративів.

Насправді X Маска — це театр сучасної політики та комерції, де кожен твіт може стати фактором політичних змін або бізнес-рішень. Усвідомлення структури та змісту стрічки «Following» допомагає зрозуміти, як моментальний доступ до постів від консерваторів, теоретиків змови та палких фанатів перетворює технологічного новатора на учасника власного медійного експерименту. І поки він сам продовжує розповідати світу про «величезний потенціал» AI і нові ідеї, нам слід пам’ятати: іноді найпотужніший алгоритм — це той, що підживлює наші власні передсуди.

Менше ніж за місяць після повернення Дональда Трампа до Білого дому бізнес-імперія Ілона Маска почала отримувати суттєві переваги. Масові кадрові перестановки, звільнення топ-чиновників і відставки посадовців адміністрації Байдена сповільнили або взагалі зупинили десятки розслідувань та судових позовів проти компаній Маска. Його бізнесові інтереси тепер контролюють нові керівники регуляторних органів, більшість з яких є лояльними до політики нового президента.

За даними The New York Times, принаймні 11 урядових агентств США, що мали розслідування щодо компаній Маска, наразі перебувають у стані невизначеності. Це стосується як фінансових питань, так і порушень трудового законодавства, безпеки та екологічних норм. Чи справді зміни в уряді США відкривають для Маска двері до безконтрольного зростання його бізнес-імперії? Давайте розглянемо деталі.

Федеральні розслідування, що зависли у повітрі

Серед найбільш значущих розслідувань щодо Маска – позов Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), яка вимагає, щоб він сплатив до $150 мільйонів за приховування інформації про купівлю акцій Twitter у 2022 році. Однак після змін у складі SEC цей позов може завершитися лише незначним штрафом або взагалі буде закритий.

Менше ніж за місяць після повернення Дональда Трампа до Білого дому бізнес-імперія Ілона Маска почала отримувати суттєві переваги. Масові кадрові перестановки, звільнення топ-чиновників і відставки посадовців адміністрації Байдена сповільнили або взагалі зупинили десятки розслідувань та судових позовів проти компаній Маска. Його бізнесові інтереси тепер контролюють нові керівники регуляторних органів, більшість з яких є лояльними до політики нового президента.

За даними The New York Times, принаймні 11 урядових агентств США, що мали розслідування щодо компаній Маска, наразі перебувають у стані невизначеності. Це стосується як фінансових питань, так і порушень трудового законодавства, безпеки та екологічних норм. Чи справді зміни в уряді США відкривають для Маска двері до безконтрольного зростання його бізнес-імперії? Давайте розглянемо деталі.

Федеральні розслідування, що зависли у повітрі

Серед найбільш значущих розслідувань щодо Маска – позов Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), яка вимагає, щоб він сплатив до $150 мільйонів за приховування інформації про купівлю акцій Twitter у 2022 році. Однак після змін у складі SEC цей позов може завершитися лише незначним штрафом або взагалі буде закритий.

Крім того, Національна рада з трудових відносин (NLRB) веде 24 розслідування щодо компаній Маска, включаючи звільнення працівників та порушення їхніх прав. Втім, із відставкою трьох керівників цієї агенції її робота фактично паралізована, що може дозволити Tesla та SpaceX уникнути серйозних санкцій.

Управління із захисту фінансових споживачів (CFPB) також опинилося в стані "замороженого режиму". Агентство отримало сотні скарг на Tesla, пов’язаних із борговими проблемами та кредитуванням. Проте адміністрація Трампа фактично призупинила діяльність CFPB, дозволяючи компанії Маска уникнути суворого контролю.

Не менш важливі розслідування стосуються Neuralink, стартапу Маска з розробки мозкових імплантів. Міністерство сільського господарства та його незалежний інспектор вивчали, чи порушувала компанія етичні норми щодо експериментів на тваринах. Однак після відставки головного інспектора агентства справа загальмувалася.

Конфлікт інтересів: як Маск отримує вплив на урядові агентства

Окрім того, що компанії Маска виграють від зупинки розслідувань, сам підприємець отримав ще одну потужну перевагу – прямий вплив на державні фінанси. Президент Трамп призначив Маска керівником Департаменту урядової ефективності (DOGE), що дає йому можливість контролювати витрати федеральних відомств та вирішувати питання бюджетних скорочень.

Це може створити потенційний конфлікт інтересів, оскільки Маск є не лише державним посадовцем, а й власником компаній, які укладають контракти з урядом США. За останні п’ять років його бізнес отримав понад $13 мільярдів державних замовлень, а тепер може розраховувати на ще більше фінансування.

SpaceX, FAA та скасовані штрафи

Особливу увагу привертає ситуація з Федеральним управлінням авіації (FAA), яке наклало штраф у $283 000 на SpaceX за порушення правил безпеки під час запуску ракети Falcon Heavy. Маск відкрито критикував FAA, називаючи дії регулятора політично мотивованими, та вимагав відставки його керівника.

Після того як Трамп повернувся до влади, голова FAA Майкл Вітакер пішов у відставку, а призначений новий міністр транспорту пообіцяв "переглянути" штрафи проти SpaceX. Це створює прецедент, коли корпорації можуть уникати відповідальності за порушення норм безпеки, використовуючи політичні важелі впливу.

Перемога Маска в Комісії з цінних паперів і бірж

SEC звинуватила Маска у заниженні вартості акцій Twitter перед їхньою купівлею, що дозволило йому заощадити сотні мільйонів доларів. Однак після змін у складі комісії демократи втратили більшість, і адвокати Маска впевнені, що справа завершиться мінімальними санкціями.

Трудові права та скорочення штату NLRB

Tesla та X (колишній Twitter) також перебувають під слідством NLRB через масові звільнення у 2022 році. Відомо, що компанії Маска спостерігали за комунікацією своїх співробітників у Slack та Signal, що може вважатися порушенням трудових норм.

Однак через кадрові перестановки в NLRB жодне рішення поки що не ухвалене, що дозволяє компаніям Маска уникати відповідальності за можливі порушення прав працівників.

Що далі?

Попри численні звинувачення та розслідування, Ілон Маск продовжує зміцнювати свій вплив у США, отримуючи вигоди від політичних змін. Адміністрація Трампа демонструє прихильність до бізнес-інтересів мільярдера, що може призвести до ще більшого послаблення регуляторного контролю над його компаніями.

Тим часом юридичні експерти та демократи в Конгресі висловлюють занепокоєння, вимагаючи розслідувати можливі конфлікти інтересів Маска. Однак поки що немає жодних ознак того, що ці ініціативи матимуть значний вплив на його бізнес.

Ситуація навколо Маска є тестом для американських інститутів. Якщо він зможе використовувати урядові зв’язки для уникнення відповідальності, це може створити небезпечний прецедент, коли великі корпорації отримують надмірний вплив на державні рішення, обходячи встановлені норми.

У найближчі місяці стане зрозуміло, чи зможе уряд США зберегти баланс між свободою підприємництва та необхідністю дотримання закону. Але одне очевидно – Маск уже є одним із головних вигодонабувачів політичних змін у Вашингтоні.

Під час виступу на інавгураційному заході президента США Дональда Трампа цього тижня Ілон Маск зробив жест, який багато хто вважав подібним до нацистського вітання: спочатку він приклав руку до грудей, а потім підняв її під кутом, долонею вниз. Це викликано хвилю обурення, особливо в Німеччині, де подібні жести суворо заборонені законом.

Контекст жесту

Жест Маска нагадував відомий нацистський "хайль", але також міг асоціюватися з так званим "римським салютом". Сам Маск заперечив будь-які зв'язки із фашизмом, назвавши критику "виснажливою грою в звинувачення Гітлером". Його союзники в соціальних мережах також поспішили пояснити жест як "ентузіастичний" або навіть "античний". Проте в Німеччині та серед правозахисників цей жест був сприйнятий однозначно.

Газета Die Zeit опублікувала редакційну статтю, назвавши це "Хайль-салютом" і додавши: "Тут немає місця для виправдань. Будь-хто, хто виконує подібний жест на політичній сцені, особливо перед аудиторією з крайніх правих, несе відповідальність за його інтерпретацію".

Під час виступу на інавгураційному заході президента США Дональда Трампа цього тижня Ілон Маск зробив жест, який багато хто вважав подібним до нацистського вітання: спочатку він приклав руку до грудей, а потім підняв її під кутом, долонею вниз. Це викликано хвилю обурення, особливо в Німеччині, де подібні жести суворо заборонені законом.

Контекст жесту

Жест Маска нагадував відомий нацистський "хайль", але також міг асоціюватися з так званим "римським салютом". Сам Маск заперечив будь-які зв'язки із фашизмом, назвавши критику "виснажливою грою в звинувачення Гітлером". Його союзники в соціальних мережах також поспішили пояснити жест як "ентузіастичний" або навіть "античний". Проте в Німеччині та серед правозахисників цей жест був сприйнятий однозначно.

Газета Die Zeit опублікувала редакційну статтю, назвавши це "Хайль-салютом" і додавши: "Тут немає місця для виправдань. Будь-хто, хто виконує подібний жест на політичній сцені, особливо перед аудиторією з крайніх правих, несе відповідальність за його інтерпретацію".

Історія жесту: від театру до фашизму

Схожий жест, який сьогодні асоціюється з нацистською Німеччиною, має несподівано складну історію. Відомий як "римський салют", цей жест не має коріння в античному Римі. Історики стверджують, що він був вигаданий у 19 столітті для театральних вистав і німого кіно.

Габріеле д'Аннунціо, італійський поет і націоналіст, популяризував цей жест під час свого короткого правління в місті Фіуме (нині Рієка, Хорватія) у 1919 році. Згодом його підхопив Беніто Муссоліні, а пізніше – Адольф Гітлер, який назвав його "німецьким салютом". Так жест став символом європейських фашистських рухів.

Американський зв’язок: салют до прапора

Ще до популяризації цього жесту в Європі він використовувався в США. Наприкінці 19 століття Франсіс Белламі, автор тексту Клятви вірності американському прапору, запропонував супроводжувати слова жестом, який пізніше став відомим як "салют Белламі". Діти в школах прикладали руку до серця, а потім піднімали руку вперед із прямим ліктем. У 1942 році, під час Другої світової війни, цей жест скасували через його схожість із нацистським вітанням.

Історик Мартін Вінклер наголошує: "Коли жест почав асоціюватися з нашими ворогами, американці вирішили його повністю відмовитися, щоб уникнути будь-яких подібностей".

Чи є виправдання для жесту Маска?

Маск заявив, що його жест не має жодного відношення до фашизму, проте його поява на заході, де були присутні лідери правих рухів, таких як Тіно Хрупалла з Альтернативи для Німеччини чи прем’єр-міністерка Італії Джорджія Мелоні, викликає питання. Ці політики відомі своїми симпатіями до правих ідеологій, а сам жест легко міг бути сприйнятий як підтримка крайніх правих поглядів.

Газета Die Zeit підкреслює: "Сьогодні, коли праворадикальні рухи набирають популярності, такі жести, навіть якщо вони не мають злого умислу, можуть сприйматися як символ підтримки".

Реакція в Німеччині

У Німеччині виконання подібних жестів суворо заборонено. Після виступу Маска на фасаді його заводу в Німеччині активісти спроєктували зображення з підписом "Heil Tesla", демонструючи своє обурення. Цей випадок вкотре підкреслив, наскільки важливими є символи в політичному контексті.

Значення жестів у сучасному контексті

Історія жесту Маска демонструє, як важливо враховувати історичні й культурні контексти, особливо в час, коли символи та жести мають значний політичний вплив. Навіть якщо жест Маска не мав на меті провокації, його виконання перед аудиторією, відомою своїми радикальними поглядами, викликало резонанс.

Для багатьох це стало нагадуванням, що у світі, де крайні праві рухи набирають силу, важливо бути обережним із жестами, які можуть сприйматися неоднозначно. Історія, пов’язана з подібними жестами, показує, як вони можуть змінювати своє значення, залежно від політичного та соціального контексту.

Непопулярний, але впливовий

Ілон Маск є одним із найменш популярних бізнесменів у Британії: лише 20% громадян ставляться до нього позитивно, тоді як 71% — негативно, згідно з опитуванням YouGov. Популярність його платформи X (колишній Twitter) також падає: за рік вона втратила 8% користувачів у країні.

Проте, коли Маск звернув свою увагу на Британію, піднявши питання про сексуальне насильство над дівчатами в Ротергемі та інших містах, це миттєво опинилося в центрі політичних і медійних обговорень.

Розколота політика і медійна підтримка

Британська політична система, що перебуває у стані трансформації, стала зручною мішенню для Маска. Його заклики до нового розслідування випадків сексуального насильства підтримали праві політичні сили, зокрема Консервативна партія під керівництвом Кемі Баденок.

Непопулярний, але впливовий

Ілон Маск є одним із найменш популярних бізнесменів у Британії: лише 20% громадян ставляться до нього позитивно, тоді як 71% — негативно, згідно з опитуванням YouGov. Популярність його платформи X (колишній Twitter) також падає: за рік вона втратила 8% користувачів у країні.

Проте, коли Маск звернув свою увагу на Британію, піднявши питання про сексуальне насильство над дівчатами в Ротергемі та інших містах, це миттєво опинилося в центрі політичних і медійних обговорень.

Розколота політика і медійна підтримка

Британська політична система, що перебуває у стані трансформації, стала зручною мішенню для Маска. Його заклики до нового розслідування випадків сексуального насильства підтримали праві політичні сили, зокрема Консервативна партія під керівництвом Кемі Баденок.

Це стало різкою зміною позиції для консерваторів, які раніше не впровадили рекомендацій національного розслідування щодо сексуального насильства. Колишній прем'єр Борис Джонсон взагалі називав такі розслідування «марнуванням часу».

Водночас праві медіа, як-от GB News, активно підтримують Маска, використовуючи його меседжі для атаки на уряд лейбористів.

Спротив уряду Стармера

Прем’єр-міністр Кір Стармер спочатку критикував вимоги до нового розслідування, називаючи їх «популістськими» та «спробою використати трагедію у власних інтересах». Проте тиск із боку Маска та медіа змусив його переглянути позицію. Тепер він заявляє, що має «відкрите ставлення» до нового розслідування.

Міністр із питань захисту жінок і дівчат Джесс Філліпс, яка наполягала на локальних розслідуваннях, опинилася під обстрілом критики після того, як Маск назвав її «апологетом ґвалтівників».

Політична стратегія Маска

Експерти вважають, що Маск використовує дві ключові тактики впливу: свої величезні фінансові ресурси та платформу X для підриву існуючих політичних структур.

«Його стратегія — ламати системи, а потім спостерігати, що буде далі», — зазначає політичний оглядач Сандер Катвала.

Маск також користується підтримкою союзників у правих колах, включаючи президента США Дональда Трампа, із яким він має тісні зв’язки.

Маск як «новий Мердок»

Клера Ендерс, медійний аналітик із Лондона, порівнює Маска з Рупертом Мердоком — медіамагнатом, який у 1970-х роках здійснив революцію в британській пресі. Однак Маск прагне не контролювати медіа, а дискредитувати їх.

Він звинувачує британські ЗМІ в «замовчуванні» проблем сексуального насильства, хоча фактично провідні газети, як-от The Times, активно висвітлювали цю тему.

Вплив на правий популізм

Маскові дописи надихнули популістські рухи в Британії, включаючи Reform UK на чолі з Найджелом Фаражем. Проте навіть Фараж зіткнувся із критикою Маска за те, що він не підтримав вимогу звільнення Томмі Робінсона, відомого ультраправого активіста.

Цей конфлікт ілюструє, як Маск використовує свій вплив, щоб посилювати праві рухи, навіть якщо це іноді створює тертя між його союзниками.

Наслідки для уряду і суспільства

Для лейбористського уряду Кіра Стармера вплив Маска став новим викликом. Попри низьку популярність серед британців, його пости впливають на порядок денний, змушуючи уряд реагувати на теми, які підтримує праве медіасередовище.

Ця ситуація показує, як поєднання фінансів і медіа може змінювати політичний ландшафт у демократичному суспільстві.

Маск не лише демонструє силу впливу соціальних мереж, але й підкреслює важливість стійкості політичних інституцій перед зовнішнім тиском.

Протягом десятиліть Європа успішно протистояла прихованим спробам втручання з боку таких глобальних суперників, як Росія та Китай. Однак сьогодні вона стикається з новим і безпрецедентним викликом: відкритим втручанням з боку свого давнього союзника — Сполучених Штатів. Зокрема, Ілон Маск, технологічний магнат із безпрецедентним глобальним впливом, і рух MAGA Дональда Трампа впливають на європейську політику, провокуючи хаос і розкол.

Це вже не приховані ігри епохи Холодної війни — нове втручання відбувається відкрито, використовуючи технологічну перевагу та ідеологічні розбіжності. Європа опинилася на незвіданій території, де її найближчий союзник, здається, свідомо підриває стабільність континенту.

Маск і MAGA: зростаючий вплив

Трамп у Європі: агресивна риторика

Протягом десятиліть Європа успішно протистояла прихованим спробам втручання з боку таких глобальних суперників, як Росія та Китай. Однак сьогодні вона стикається з новим і безпрецедентним викликом: відкритим втручанням з боку свого давнього союзника — Сполучених Штатів. Зокрема, Ілон Маск, технологічний магнат із безпрецедентним глобальним впливом, і рух MAGA Дональда Трампа впливають на європейську політику, провокуючи хаос і розкол.

Це вже не приховані ігри епохи Холодної війни — нове втручання відбувається відкрито, використовуючи технологічну перевагу та ідеологічні розбіжності. Європа опинилася на незвіданій території, де її найближчий союзник, здається, свідомо підриває стабільність континенту.

Маск і MAGA: зростаючий вплив

Трамп у Європі: агресивна риторика

Ще до формального повернення до влади Дональд Трамп демонструє свою агресивну позицію щодо Європи. Від заяв про можливість анексії територій союзників по НАТО, таких як Канада чи Данія, до різкої критики центристських лідерів, його риторика викликає занепокоєння по всьому континенту.

Один із високопосадовців його першої адміністрації, говорячи на умовах анонімності, попередив: «Європа навіть не уявляє, що її чекає». Ця агресивна позиція є частиною ширшої стратегії MAGA, спрямованої на перебудову європейських альянсів, зміцнення ультраправих рухів і підрив центристських коаліцій.

Ілон Маск: гра мільярдера

Ілон Маск, інвестувавши сотні мільйонів у політичні амбіції Трампа, використовує свій вплив через соціальну платформу X (колишній Twitter) і компанію SpaceX. У Європі він активно просуває ультраправі рухи, зокрема у Великій Британії та Німеччині.

Маск атакує Кейра Стармера, лідера Лейбористської партії Великої Британії, та відкрито підтримує ультраправу партію «Альтернатива для Німеччини» (AfD), надаючи їй легітимності, якої партія раніше була позбавлена. Його платформа стала рупором для ідей, які підривають усталену політичну рівновагу.

Вплив на європейську демократію

Велика Британія: атаки на Стармера і підтримка Фараджа

У Великій Британії Маск реанімував старі скандали, такі як справа про «злочинні угрупування» за часів, коли Стармер був прокурором. Його дописи змальовують Стармера як тирана, навіть проводячи опитування серед підписників, чи має США «звільнити» Британію від її уряду.

Фінансовий вплив Маска також є очевидним: повідомляється, що він розглядає можливість пожертвувати 100 мільйонів доларів на підтримку ультраправої партії Реформ. Цей крок може стати найбільшою політичною пожертвою в історії країни.

Німеччина: легітимація AfD

У Німеччині Маск активно просуває партію AfD, яка довгий час була під наглядом спецслужб через зв’язки з неонацистами. У своїй статті для провідної німецької газети він назвав AfD «останньою іскрою надії» для країни, яка, за його словами, перебуває на межі «економічного та культурного колапсу».

Його платформа X стала головним майданчиком для кандидатів AfD, зокрема для Аліс Вайдель, яка є кандидатом на пост канцлера. Її розмову з Маском у прямому ефірі X переглянули мільйони користувачів, що надало партії безпрецедентної видимості.

Від прихованого до відкритого втручання

Втручання США у політику Європи не є новим явищем, особливо в період Холодної війни. Але тепер це втручання відбувається відкрито. Як зазначив лідер Християнсько-демократичного союзу Німеччини Фрідріх Мерц: «Я не можу згадати подібного випадку втручання у передвиборчу кампанію дружньої країни в історії західних демократій».

Залежність Європи від американських технологій, ринків і військової підтримки ускладнює її протидію. Платформа X і супутникова мережа Starlink, обидві під контролем Маска, стають потужними інструментами геополітичного впливу.

Вразливості Європи

Маск і MAGA експлуатують існуючі вразливості європейських суспільств. Зростання недовіри до інституцій після фінансової кризи 2008 року та пандемії, а також занепокоєння імміграцією й економічною нестабільністю створили сприятливий ґрунт для популістських настроїв.

«Мільйони людей у Європі розчаровані істеблішментом», — зазначає консервативний коментатор Меттью Гудвін. «Маск не створив AfD чи цих настроїв — він лише підсилив їх».

Поділ у русі MAGA

Попри спільні цілі, між Маском і внутрішнім колом Трампа виникають розбіжності. Деякі союзники Трампа критикують Маска за його підтримку лібералізації імміграційної політики. Стів Беннон навіть назвав Маска «справжнім злом» і пообіцяв зруйнувати його вплив.

Ці внутрішні конфлікти не зменшують руйнівного впливу MAGA та Маска на Європу, але підкреслюють хаотичний характер їхньої співпраці.

Що має робити Європа

Європа стикається з новою епохою, у якій її союзник стає джерелом дестабілізації. Щоб протистояти цьому впливу, європейським лідерам слід:

1. Посилити демократичну стійкість: Вирішувати питання, які турбують виборців, такі як економічна нерівність і міграція.
2. Регулювати технологічні гіганти: Запровадити суворі правила для соціальних платформ, аби обмежити поширення дезінформації.
3. Розвивати стратегічну автономію: Інвестувати у власні технології, енергетику та оборону.

Виклик нового часу

Рух MAGA та Ілон Маск представляють собою зсув у трансатлантичних відносинах. Це вже не співпраця чи конкуренція, а свідоме втручання, яке підриває стабільність демократичних країн. Для Європи це сигнал, що захист її інституцій вимагає не лише протидії зовнішнім загрозам, але й внутрішнім викликам.

Якщо Європа не адаптується, наслідки можуть змінити політичний та соціальний ландшафт континенту на десятиліття вперед. Час діяти настав.

Американський мільярдер і власник соцмережі X (колишній Twitter) Ілон Маск вкотре висловив публічну підтримку німецькій ультраправій партії "Альтернатива для Німеччини" (AfD). Ця подія викликала жваву дискусію не лише у Німеччині, але й далеко за її межами.

Публічні заяви та підтримка

Минулої суботи Маск поділився трансляцією партійної конференції AfD у своєму акаунті на платформі X, де на нього підписано понад 212 мільйонів користувачів. Така дія стала черговим свідченням його прихильності до політичних ідей партії, яка часто асоціюється з радикальними правими позиціями.

Ще раніше Маск провів більше години у прямому ефірі з лідеркою AfD Алісою Вайдель. У ході розмови він назвав її "найперспективнішою кандидаткою" на посаду канцлера Німеччини, хоча ця заява не відповідає реальним результатам опитувань. Ба більше, Маск активно рекомендував своїм підписникам голосувати за AfD, чим фактично втрутився у внутрішню політику Німеччини.

Американський мільярдер і власник соцмережі X (колишній Twitter) Ілон Маск вкотре висловив публічну підтримку німецькій ультраправій партії "Альтернатива для Німеччини" (AfD). Ця подія викликала жваву дискусію не лише у Німеччині, але й далеко за її межами.

Публічні заяви та підтримка

Минулої суботи Маск поділився трансляцією партійної конференції AfD у своєму акаунті на платформі X, де на нього підписано понад 212 мільйонів користувачів. Така дія стала черговим свідченням його прихильності до політичних ідей партії, яка часто асоціюється з радикальними правими позиціями.

Ще раніше Маск провів більше години у прямому ефірі з лідеркою AfD Алісою Вайдель. У ході розмови він назвав її "найперспективнішою кандидаткою" на посаду канцлера Німеччини, хоча ця заява не відповідає реальним результатам опитувань. Ба більше, Маск активно рекомендував своїм підписникам голосувати за AfD, чим фактично втрутився у внутрішню політику Німеччини.

Реакція громадськості

Опитування показали, що підтримка Маском AfD позитивно вплинула на популярність партії серед німців. Перед достроковими виборами, які заплановані на 23 лютого, AfD демонструє зростання рейтингів, що посилює вплив цієї партії на політичний ландшафт країни.

Проте не всі сприйняли такий жест Маска позитивно. Багато хто вважає, що його підтримка ультраправих може створити небезпечний прецедент, адже AfD критикують за націоналістичні та антиєвропейські погляди.

Контекст і можливі наслідки

"Альтернатива для Німеччини" відома своєю критикою міграційної політики, скептицизмом щодо кліматичних змін і наполегливими вимогами перегляду ролі Німеччини в Європейському Союзі. Підтримка такої партії від особи, яка має величезний вплив у медіа-просторі, може сприяти її легітимації як політичного гравця.

Для Німеччини, яка традиційно дотримується стабільності у своїй політиці, така динаміка може стати викликом. Політичні аналітики вже прогнозують, що на майбутніх виборах AfD може суттєво зміцнити свої позиції в парламенті.

Роль Маска у політиці

Варто зазначити, що це не перший випадок, коли Маск використовує свою платформу для підтримки контроверсійних політичних фігур чи ідей. Його активність у соцмережах часто спрямована на викликання дискусій, а часом і на поляризацію суспільства.

Втручання Маска у європейську політику піднімає питання етичності та відповідальності публічних осіб, які мають глобальний вплив. Чи варто бізнесменам та медійним магнатам активно підтримувати політичні сили, особливо ті, що перебувають на радикальному фланзі?

Що далі?

Найближчі місяці стануть вирішальними не лише для "Альтернативи для Німеччини", а й для політичного клімату Європи в цілому. Підтримка Маска може стати каталізатором змін, але водночас викликати ще більший опір з боку політичних сил, що виступають проти радикалізму.

Одне можна сказати точно: участь таких фігур, як Ілон Маск, у політичному процесі відкриває нову сторінку в історії взаємодії медіа, бізнесу і політики. Наскільки глибоким буде цей вплив, покаже час.

Адміністрація Дональда Трампа готується до запуску сміливого експерименту під назвою Департамент урядової ефективності (Department of Government Efficiency, DOGE). Цей проєкт, натхненний духом технологічного прогресу та мінімізації витрат, має на меті інтегрувати в роботу федерального уряду знання й досвід із Кремнієвої долини.

DOGE прагне перетворити громіздкий бюджет США, який становить $6,75 трильйона, на більш ефективний інструмент управління. Ідея Ілона Маска полягає в тому, щоб за допомогою технологій і принципів оптимізації, подібних до тих, що використовуються в його компаніях Tesla та SpaceX, скоротити витрати уряду на $2 трильйони.

DOGE: Візія та структура

Ілон Маск описує DOGE як спосіб впровадження інновацій у державне управління. «Ми будемо цілитися в $2 трильйони, навіть якщо зможемо скоротити половину цієї суми, це буде величезний успіх», — заявив він у нещодавньому інтерв’ю.

Адміністрація Дональда Трампа готується до запуску сміливого експерименту під назвою Департамент урядової ефективності (Department of Government Efficiency, DOGE). Цей проєкт, натхненний духом технологічного прогресу та мінімізації витрат, має на меті інтегрувати в роботу федерального уряду знання й досвід із Кремнієвої долини.

DOGE прагне перетворити громіздкий бюджет США, який становить $6,75 трильйона, на більш ефективний інструмент управління. Ідея Ілона Маска полягає в тому, щоб за допомогою технологій і принципів оптимізації, подібних до тих, що використовуються в його компаніях Tesla та SpaceX, скоротити витрати уряду на $2 трильйони.

DOGE: Візія та структура

Ілон Маск описує DOGE як спосіб впровадження інновацій у державне управління. «Ми будемо цілитися в $2 трильйони, навіть якщо зможемо скоротити половину цієї суми, це буде величезний успіх», — заявив він у нещодавньому інтерв’ю.

Програма побудована на основі унікальної структури: DOGE не є офіційною організацією або неприбутковою установою. Це радше мережа впливових осіб і технічних експертів, які працюють за принципом взаємодії через зашифровані платформи, як-от Signal. Багато з учасників програми є добровольцями, які працюватимуть у федеральних установах безкоштовно, вважаючи свою участь актом служіння нації.

Кремнієва долина йде до Вашингтона

Програма DOGE вже залучила низку висококваліфікованих фахівців із технологічного сектору. Відбір кандидатів проводився такими впливовими фігурами, як Марк Андріссен і Баріс Акіс, які є частиною найближчого оточення Маска. Серед учасників також є випускники престижної Стипендії Тіля, яка підтримує молодих підприємців, що відмовилися від традиційної освіти.

Ключова особливість DOGE полягає в тому, що учасники не отримуватимуть заробітної плати, а їхні робочі години часто перевищуватимуть 80 годин на тиждень. Їх завдання — допомогти федеральним агентствам оптимізувати процеси й зменшити витрати, використовуючи методи, які вони вже впроваджували в приватному секторі.

Як працюватиме DOGE

DOGE передбачає розміщення своїх представників у ключових федеральних установах, таких як Офіс управління та бюджету (Office of Management and Budget) і Цифрова служба США (U.S. Digital Service). Ці представники займатимуться виявленням «вузьких місць» і створенням рекомендацій щодо скорочення витрат.

Більше того, команда інженерів DOGE, розташована в офісі SpaceX у центрі Вашингтона, розробляє інструменти на основі штучного інтелекту, які можуть автоматизувати процес аналізу бюджету. Очікується, що ці технології допоможуть виявляти дублювання програм, неефективні витрати й навіть пропонувати альтернативні шляхи виконання завдань.

Виклики й критика

Попри високі очікування, ініціатива DOGE стикається з критикою. Експерти з бюджетної політики ставлять під сумнів реалістичність мети скорочення витрат на $2 трильйони. Багато з них наголошують, що без значних скорочень у таких програмах, як соціальне забезпечення або Medicare, досягти таких результатів практично неможливо. Однак Дональд Трамп пообіцяв не торкатися цих популярних програм, що ще більше ускладнює завдання.

Критики також вказують на ризики участі Кремнієвої долини у державних справах. «Уряд — це не стартап, — заявив один із колишніх чиновників. — Це складна система, яка вимагає не лише технологій, але й розуміння політичних та соціальних нюансів».

Хто стоїть за DOGE?

DOGE очолюють дві ключові фігури: Бред Сміт, підприємець у сфері охорони здоров’я, який працював у першій адміністрації Трампа, і Стів Девіс, давній соратник Маска. Сміт відповідає за процес відбору кандидатів і взаємодію з урядовими установами, тоді як Девіс фактично є «правою рукою» Маска, координуючи всі ключові аспекти ініціативи.

До інших учасників належать Рейчел Райлі, партнерка консалтингової компанії McKinsey, і Джеймс Бернхем, колишній співробітник Міністерства юстиції США. Юридична команда DOGE, яку очолюють особисті адвокати Маска і Рамасвамі, займається питаннями легітимності структури програми.

Інновації чи наївний підхід?

Ілон Маск описує DOGE як спробу переосмислити державне управління, використовуючи підхід, що базується на інноваціях. Підтримка з боку таких людей, як Вівек Рамасвамі, додає ініціативі політичної ваги, тоді як технічна експертиза команди відкриває нові горизонти.

Але чи справді DOGE здатен змінити правила гри? Якщо ініціатива зможе досягти хоча б часткових успіхів у скороченні витрат або спрощенні процедур, вона може стати моделлю для майбутніх реформ. Однак, якщо очікування виявляться занадто високими, DOGE ризикує стати ще одним прикладом того, як приватний сектор не зміг адаптуватися до викликів державного управління.

Попри все, DOGE уже став однією з найобговорюваніших ініціатив, а її результати можуть мати довгострокові наслідки для США. Успіх чи невдача цієї програми залежатимуть від того, чи зможе вона поєднати технологічні інновації з реаліями державного управління.

Маск, використовуючи свою величезну аудиторію у соціальних мережах, дедалі більше демонструє готовність брати участь у міжнародних політичних дебатах. Його втручання у внутрішні справи Британії стало яскравим прикладом того, як соціальні медіа можуть стати інструментом для дестабілізації політичних процесів у демократичних країнах.

Маск та праворадикальні рухи

За останній рік Маск почав активно висловлювати підтримку праворадикальним ідеям у Європі. Як повідомляє газета Дейком, його взаємодія з такими постатями, як Томмі Робінсон та підтримка ідей партії Reform U.K., викликає занепокоєння щодо можливості посилення впливу радикальних груп на суспільну думку.

Робінсон, якого Маск називає "борцем за свободу слова", має давню історію конфліктів із законом. Його дії, включаючи насильницькі протести та наклепи, роблять його однією з найбільш контроверсійних фігур у сучасній Британії. Підтримка такого персонажа Маском, який раніше відкрито засуджував цензуру, демонструє зміну його політичної риторики.

Маск, використовуючи свою величезну аудиторію у соціальних мережах, дедалі більше демонструє готовність брати участь у міжнародних політичних дебатах. Його втручання у внутрішні справи Британії стало яскравим прикладом того, як соціальні медіа можуть стати інструментом для дестабілізації політичних процесів у демократичних країнах.

Маск та праворадикальні рухи

За останній рік Маск почав активно висловлювати підтримку праворадикальним ідеям у Європі. Як повідомляє газета Дейком, його взаємодія з такими постатями, як Томмі Робінсон та підтримка ідей партії Reform U.K., викликає занепокоєння щодо можливості посилення впливу радикальних груп на суспільну думку.

Робінсон, якого Маск називає "борцем за свободу слова", має давню історію конфліктів із законом. Його дії, включаючи насильницькі протести та наклепи, роблять його однією з найбільш контроверсійних фігур у сучасній Британії. Підтримка такого персонажа Маском, який раніше відкрито засуджував цензуру, демонструє зміну його політичної риторики.

Сексуальний скандал у Ротергемі: як Маск експлуатує трагедію

Скандал у Ротергемі, що потряс Британію у 2014 році, став ще одним полем для маніпуляцій Маска. Ця справа вже розслідувалася на національному рівні, а численні правопорушники були засуджені. Але Маск відновив обговорення цієї теми, звинувачуючи уряд і Кіра Стармера в "бездіяльності". Його заяви спровокували хвилю негативу у соціальних мережах, підсилену дезінформацією.

Експерти з політичної комунікації зазначають, що такі дії не лише підривають довіру до чинного уряду, але й ризикують розпалити міжетнічні конфлікти. У своїх заявах Маск робить акцент на етнічному походженні злочинців, що лише посилює напруженість у суспільстві.

Вплив на британську політику

Чи є загроза для уряду?

Незважаючи на критику з боку Маска, позиції Кіра Стармера залишаються стабільними. Його Лейбористська партія здобула впевнену перемогу на виборах, забезпечивши собі більшість у парламенті. Проте експерти попереджають, що тривалі атаки можуть негативно вплинути на громадську довіру до уряду, особливо якщо вони супроводжуються фінансовою підтримкою праворадикальних рухів.

Законодавчі ініціативи

На фоні цих подій британські політики закликають до посилення законодавства, яке б обмежувало можливість іноземного втручання у політичні процеси. Зокрема, пропонуються нові правила, що забороняють іноземним громадянам фінансувати політичні партії у Британії.

Маск та його вплив на суспільство: соціальний аспект

Соціальні медіа як інструмент дестабілізації

Скандали, які розпалює Маск, демонструють, як соціальні медіа можуть використовуватися для маніпуляцій масовою свідомістю. За словами аналітиків, платформи на кшталт X мають значний вплив на формування громадської думки, особливо серед молоді. У випадку з Британією, Маск використовує свою платформу для поширення дезінформації та політичного тиску.

Загроза безпеці

Риторика Маска також створює небезпеку для окремих політичних фігур. Звинувачення у "співучасті у злочинах" проти Стармера та інших урядовців може призвести до зростання кількості погроз на їхню адресу. Захисники прав людини закликають до більшої відповідальності власників платформ за контент, який вони поширюють.

Маск у глобальному контексті

Дії Маска вказують на його бажання впливати на політичні процеси далеко за межами США. Його підтримка правих партій в Європі та втручання у внутрішні справи інших країн викликають питання про відповідальність мільярдерів перед міжнародною спільнотою. У Британії, Німеччині та Італії його риторика вже призвела до посилення критики не лише з боку політиків, але й громадянського суспільства.

Як повідомляє газета Дейком, вплив Маска є свідченням нового феномену у світовій політиці — переходу від традиційних механізмів впливу до цифрових. Маск, використовуючи свою платформу, створює нові виклики для демократичних систем, які ще не встигли адаптуватися до умов епохи соціальних медіа.

Висновки?

Безпосереднього висновку з цієї ситуації немає. Дії Маска продовжують залишатися темою для дискусій, викликаючи різноманітні реакції як серед політичної еліти, так і в суспільстві. Однак стає очевидним, що його активність стає новим випробуванням для демократичних країн у боротьбі за збереження своїх цінностей і стабільності.

Колишня канцлерка Німеччини Ангела Меркель висловила серйозну стурбованість через зростаючий вплив американського мільярдера Ілона Маска на політичні процеси у Сполучених Штатах. У своєму інтерв’ю для німецького видання Spiegel вона детально розповіла про ризики, пов’язані з діяльністю Маска, зокрема його взаємодію з адміністрацією Дональда Трампа.

За словами Меркель, Маск володіє значними ресурсами, які дозволяють йому впливати на важливі політичні рішення. Вона зазначила, що зараз Трамп має "очевидний альянс із великими корпораціями з Кремнієвої долини, які володіють величезним капіталом", уточнивши, що йдеться саме про Маска.

"Коли людина, як Ілон Маск, контролює 60% усіх супутників, що обертаються в космосі, це викликає велике занепокоєння не лише в технологічному, але й у політичному контексті", – заявила ексканцлерка.

Колишня канцлерка Німеччини Ангела Меркель висловила серйозну стурбованість через зростаючий вплив американського мільярдера Ілона Маска на політичні процеси у Сполучених Штатах. У своєму інтерв’ю для німецького видання Spiegel вона детально розповіла про ризики, пов’язані з діяльністю Маска, зокрема його взаємодію з адміністрацією Дональда Трампа.

За словами Меркель, Маск володіє значними ресурсами, які дозволяють йому впливати на важливі політичні рішення. Вона зазначила, що зараз Трамп має "очевидний альянс із великими корпораціями з Кремнієвої долини, які володіють величезним капіталом", уточнивши, що йдеться саме про Маска.

"Коли людина, як Ілон Маск, контролює 60% усіх супутників, що обертаються в космосі, це викликає велике занепокоєння не лише в технологічному, але й у політичному контексті", – заявила ексканцлерка.

Приватний бізнес та демократія

Ангела Меркель підкреслила, що важливо зберігати баланс між політичною владою та впливом приватного бізнесу. Особливу увагу вона звернула на діяльність соціальної мережі X (колишнього Twitter), яка належить Ілону Маску.

"У демократичному суспільстві політика повинна мати достатньо важелів впливу, аби протистояти приватним компаніям. Проте ми бачимо, як соцмережі можуть змінювати політичний ландшафт, зокрема спричиняючи фурор, як це сталося з ультраправою партією 'Альтернатива для Німеччини'", – зазначила Меркель.

Ексканцлерка висловила побоювання, що платформи, подібні до X, можуть бути використані для маніпулювання суспільною думкою, особливо під час виборчих кампаній. За її словами, це створює загрозу для демократичних процесів, оскільки великі корпорації мають змогу підсилювати свої політичні впливи через контроль над інформаційними потоками.

Роль Маска у кампанії Трампа

Увага до Ілона Маска посилилася після його активної підтримки Дональда Трампа у виборчій кампанії. Мільярдер інвестував десятки мільйонів доларів у виборчу кампанію Трампа, а також використовував свою платформу для просування його політичних ініціатив.

Більше того, Маск був присутній під час розмов Дональда Трампа з іноземними лідерами, зокрема з президентом України Володимиром Зеленським. Він також регулярно перебуває у резиденції Трампа Мар-а-Лаго у Флориді, що додає нових питань щодо його впливу на зовнішню та внутрішню політику США.

Нові призначення та перспективи

Ілон Маск отримав важливу роль в адміністрації Трампа. Він очолить новостворене Міністерство з питань ефективності держапарату (МоПЕД), де працюватиме разом із Вівеком Рамасвамі, колишнім кандидатом у президенти США.

Це призначення викликало неоднозначну реакцію серед політичних експертів. Деякі з них вбачають у цьому ризик надмірної концентрації влади в руках бізнесменів із великими амбіціями. Меркель наголосила, що таке переплетення політики та бізнесу може підірвати демократичні принципи.

Виклики для міжнародної політики

Колишня канцлерка також звернула увагу на геополітичні наслідки такого розвитку подій. Маск, який має глобальний вплив через свої компанії, зокрема SpaceX та Starlink, може стати значним гравцем у міжнародній політиці.

Меркель застерегла, що концентрація технологічних та фінансових ресурсів у руках однієї людини створює ризики для національної безпеки інших держав. За її словами, країни повинні шукати способи співпраці, щоб уникнути надмірного домінування приватного сектора у політичних рішеннях.

Висновок

Слова Ангели Меркель відображають зростаюче занепокоєння щодо впливу великих корпорацій на політику. Приклад Ілона Маска показує, як тісний зв’язок бізнесу та політики може змінювати баланс сил у демократичному світі. Це виклик, який вимагає обговорення на міжнародному рівні та пошуку механізмів регулювання, щоб уникнути надмірного впливу приватного капіталу на державну владу.

У випадку перемоги Дональда Трампа на президентських виборах Ілон Маск, можливо, отримає новий імпульс для реалізації своїх грандіозних планів з освоєння Марса. У вересні мільярдер заявив, що Starship — найпотужніша у світі ракета, розроблена SpaceX, здійснить безпілотний політ до Червоної планети вже за два роки, а відправка людей можлива до 2028 року.

Як повідомляє газета Дейком, Маск пожертвував понад $130 мільйонів на підтримку Трампа та республіканців у Конгресі, підкреслюючи, що другий термін Трампа може бути ключем для досягнення його марсіанських амбіцій. Виступаючи на конференції у Саудівській Аравії, Маск назвав надмірне регулювання основною загрозою своїм планам і поскаржився, що отримання дозволів займає більше часу, ніж будівництво самої ракети.

"Якщо не змінити підхід до цього, то невдовзі стане майже неможливим реалізувати будь-який масштабний проєкт, і ми не зможемо досягти Марса," — заявив Маск. Він також повторив цю думку на подкасті Джо Рогана, випущеному напередодні виборів.

У випадку перемоги Дональда Трампа на президентських виборах Ілон Маск, можливо, отримає новий імпульс для реалізації своїх грандіозних планів з освоєння Марса. У вересні мільярдер заявив, що Starship — найпотужніша у світі ракета, розроблена SpaceX, здійснить безпілотний політ до Червоної планети вже за два роки, а відправка людей можлива до 2028 року.

Як повідомляє газета Дейком, Маск пожертвував понад $130 мільйонів на підтримку Трампа та республіканців у Конгресі, підкреслюючи, що другий термін Трампа може бути ключем для досягнення його марсіанських амбіцій. Виступаючи на конференції у Саудівській Аравії, Маск назвав надмірне регулювання основною загрозою своїм планам і поскаржився, що отримання дозволів займає більше часу, ніж будівництво самої ракети.

"Якщо не змінити підхід до цього, то невдовзі стане майже неможливим реалізувати будь-який масштабний проєкт, і ми не зможемо досягти Марса," — заявив Маск. Він також повторив цю думку на подкасті Джо Рогана, випущеному напередодні виборів.

Проте проблема регулювання — лише одна з численних перешкод на шляху до Марса для SpaceX. Попри значні досягнення в тестуванні Starship, ця гігантська ракета стикається з серйозними труднощами, такими як пожежі двигунів, аварії та вибухи під час запусків. Навіть під час останнього тестового запуску, коли SpaceX успішно повернула прискорювач на стартовий майданчик, Starship все ж зазнала незначних ушкоджень під час посадки.

SpaceX ще потрібно вирішити технічні проблеми із дозаправленням ракети під час міжпланетного польоту, а також забезпечити безпечну посадку на Марсі, де тонка атмосфера значно ускладнює сповільнення та посадку космічного корабля. Окрім того, умови на Марсі вимагають створення надійної системи життєзабезпечення для захисту людей від радіації та інших екстремальних умов планети.

Маск часто називає оптимістичні — і нерідко нереалістичні — терміни для своїх проєктів. Раніше він заявляв, що політ людини на Марс відбудеться вже у 2022 чи 2024 роках, що згодом виявилося недосяжним. Попри це, його амбітні заяви привертають інвестиції та інтерес до SpaceX. Водночас за лаштунками компанія стикається з високим рівнем стресу серед працівників, що породжує занепокоєння щодо безпеки та корпоративної культури.

Провідний інженер NASA, Адам Штельцнер, підкреслює, що наразі бракує багатьох технологій для забезпечення тривалої місії на Марс, а постачання повного запасу повітря, їжі та води для екіпажу до кінця десятиліття залишається сумнівним.

Трамп, у свою чергу, підтримує ідеї Маска. Під час мітингу в жовтні він заявив: "Ми висадимо американського астронавта на Марс," надаючи Маску політичну підтримку.

Новий етап для Blue Origin: ракета New Glenn готова до дебютного польоту

Тим часом інший гігант космічної індустрії, компанія Джеффа Безоса Blue Origin, зробила крок до запуску своєї важкої ракети New Glenn. Головний корпус ракети було переміщено на стартовий майданчик на мисі Канаверал для завершальних випробувань перед запланованим запуском.

Перевезення цієї масивної ракети від заводу до ангара здійснювалось за допомогою великого транспортного засобу, який Blue Origin символічно назвала GERT (Гігантський транспорт для ракети). Наступним етапом стане випробування семи двигунів BE-4 безпосередньо на стартовому майданчику. Згідно з планами, запуск може відбутися ще до кінця цього року, хоча дні листопада вже минають швидко.

Місія на МКС: вантажний корабель SpaceX доставив вантаж для астронавтів

Місія SpaceX із комерційного забезпечення МКС продовжує забезпечувати екіпаж станції всім необхідним. 31-й вантажний політ доставив понад 2,7 тонн наукового обладнання, продуктів і навіть святкових частувань, що прибули на орбіту у вівторок.

Apple інвестує в супутникові технології GlobalStar

Акції супутникової компанії GlobalStar зросли на 60% після повідомлення про те, що компанія розширить послуги для Apple, включаючи нову супутникову мережу. Apple також придбала 20% акцій компанії та здійснить інфраструктурний платіж у розмірі $1,1 мільярда, що дозволить GlobalStar погасити борги та зміцнити свої позиції в супутниковій галузі.

Цей крок Apple підтверджує її зацікавленість у покращенні екстрених супутникових можливостей для користувачів iPhone, забезпечуючи майбутнє співпраці двох компаній у космічній галузі.

Ілон Маск, один із найвпливовіших підприємців сучасності, знову знаходиться в центрі уваги, і цього разу — у контексті майбутніх президентських виборів у США. Відомий своїм ексцентричним підходом до бізнесу та активною підтримкою Дональда Трампа на виборах, Маск має шанс здійснити амбітний план, який дозволить йому зберегти контроль над своїми компаніями, зокрема Tesla, X (раніше Twitter), SpaceX та Neuralink. Згідно з повідомленнями, Ілон Маск має намір використати свій вплив у новій адміністрації Трампа для того, щоб призначити на ключові державні посади своїх союзників, що дозволить йому уникнути надмірного регулювання своїх бізнесів і створити сприятливе середовище для подальшого зростання своїх імперій.

Маск і Трамп: політична підтримка та взаємні вигоди

Ілон Маск уже неодноразово висловлював свою підтримку Дональду Трампу, хоча його політичні переконання завжди були важко передбачуваними. Однак його підтримка Республіканської партії в контексті виборів 2024 року відкриває перед ним нові можливості. Трамп, якщо він виграє вибори, має намір реформувати федеральний уряд США, і Маск може стати важливою частиною цього процесу. Оскільки обидва мають спільні погляди на економічну свободу, зниження податків і дерегуляцію, Маск може використовувати цю підтримку для призначення своїх людей на ключові посади в уряді, тим самим зменшуючи загрози для своїх компаній.

Відомо, що Маск вже неодноразово заявляв про намір скоротити державні витрати на $2 трильйони та зменшити «величезну бюрократію», що, на його думку, гальмує інновації. У такому контексті він планує активно впливати на формування нової адміністрації, яка стане більш лояльною до його бізнес-інтересів.

Ілон Маск, один із найвпливовіших підприємців сучасності, знову знаходиться в центрі уваги, і цього разу — у контексті майбутніх президентських виборів у США. Відомий своїм ексцентричним підходом до бізнесу та активною підтримкою Дональда Трампа на виборах, Маск має шанс здійснити амбітний план, який дозволить йому зберегти контроль над своїми компаніями, зокрема Tesla, X (раніше Twitter), SpaceX та Neuralink. Згідно з повідомленнями, Ілон Маск має намір використати свій вплив у новій адміністрації Трампа для того, щоб призначити на ключові державні посади своїх союзників, що дозволить йому уникнути надмірного регулювання своїх бізнесів і створити сприятливе середовище для подальшого зростання своїх імперій.

Маск і Трамп: політична підтримка та взаємні вигоди

Ілон Маск уже неодноразово висловлював свою підтримку Дональду Трампу, хоча його політичні переконання завжди були важко передбачуваними. Однак його підтримка Республіканської партії в контексті виборів 2024 року відкриває перед ним нові можливості. Трамп, якщо він виграє вибори, має намір реформувати федеральний уряд США, і Маск може стати важливою частиною цього процесу. Оскільки обидва мають спільні погляди на економічну свободу, зниження податків і дерегуляцію, Маск може використовувати цю підтримку для призначення своїх людей на ключові посади в уряді, тим самим зменшуючи загрози для своїх компаній.

Відомо, що Маск вже неодноразово заявляв про намір скоротити державні витрати на $2 трильйони та зменшити «величезну бюрократію», що, на його думку, гальмує інновації. У такому контексті він планує активно впливати на формування нової адміністрації, яка стане більш лояльною до його бізнес-інтересів.

Вплив Маска на державні органи: призначення союзників

Один із найважливіших аспектів цього плану полягає в тому, щоб Маск зумів призначити на важливі урядові посади своїх близьких союзників і професіоналів, які підтримують його ідеї. Наприклад, у випадку з SpaceX, Маск може спробувати посилити свій вплив у Міністерстві оборони США, де він вже має міцні зв'язки через космічні контракти. Зокрема, він пропонує, щоб двоє керівників SpaceX — колишній генерал ВПС Терренс О’Шонессі та менеджер з урядових зв’язків Тім Г’юз — приєдналися до Міністерства оборони. Це дозволить їм контролювати рішення, пов'язані з національною безпекою та оборонними програмами, і впливати на регулювання космічних технологій.

Водночас Маск також має намір використовувати своїх прихильників серед інших урядових установ. Наприклад, до складу нової адміністрації можуть увійти такі люди, як Мет Данн, керівник зв'язків з урядом SpaceX, а також високопрофесійні фахівці з Tesla, які займаються автономним водінням і стандартами безпеки. Ці кадри будуть мати можливість не тільки сприяти розвитку технологій, але й впливати на регулювання таких складних питань, як безпілотні автомобілі, штучний інтелект та електромобілі.

Tesla і регуляторні перепони: боротьба з бюрократією

Tesla, одна з основних компаній Маска, стикається з рядом регуляторних проблем, які можуть суттєво гальмувати її розвиток. Однією з найбільших проблем є труднощі з отриманням дозволів для виробництва та тестування автомобілів в різних штатах, а також питання безпеки технологій допомоги водієві, таких як автопілот. Республіканці, хоча й схвалюють електричні автомобілі, зберігають певний скепсис щодо швидкості адаптації нових технологій, особливо коли йдеться про безпілотні транспортні засоби.

Маск розуміє ці труднощі і намагається вирішити їх шляхом перезавантаження урядових структур, які відповідальні за регулювання таких галузей. Призначення своїх людей на важливі посади в таких відомствах, як Федеральна комісія з комунікацій (FCC) або Управління безпеки транспортних засобів (NHTSA), дозволить йому зменшити вплив бюрократії і спростити процеси регулювання.

Перспективи для SpaceX та Neuralink

Не менше значення має і те, як Маск може скористатися впливом у новій адміністрації для підтримки SpaceX і Neuralink. SpaceX наразі стикається з регуляторними перепонами у вигляді затримок з отриманням дозволів для запусків, а також з боку Федерального управління цивільної авіації США, яке перевіряє відповідність технологій компанії стандартам безпеки. Маск може використовувати своїх лобістів і союзників для того, щоб послабити ці обмеження і прискорити отримання дозволів.

Neuralink, компанія, що займається розвитком технологій нейроінтерфейсів, також потребує зменшення бюрократичних бар'єрів. Завдяки своїм контактам в уряді Маск має шанс прискорити впровадження своїх інноваційних продуктів і створити сприятливі умови для розвитку нових технологій, які можуть змінити медичну галузь.

Висновки

Підтримка Дональда Трампа і майбутня роль Ілона Маска в уряді США відкривають перед ним унікальні можливості для переформатування державних структур на свою користь. Призначення на ключові посади його союзників і прихильників дозволить йому зберегти контроль над своїми компаніями, мінімізуючи вплив регуляторних органів і сприяючи подальшому розвитку Tesla, SpaceX, Neuralink та інших інноваційних підприємств. Цей план, якщо він буде реалізований, може мати серйозний вплив на технологічний ландшафт США та світовий бізнес у цілому.

Американський бізнесмен Ілон Маск, за повідомленнями The Wall Street Journal, підтримує контакти з президентом Росії Володимиром Путіним із кінця 2022 року.

Газета Дейком не змогла перевірити інформацію належним чином, але за даними джерел розвідки, спілкування Маска з Путіним продовжувалося й цього року, попри його критичні висловлювання щодо військової підтримки України з боку США та активну участь у передвиборній кампанії колишнього президента Дональда Трампа.

Як повідомляє газета Дейком, в одному з обговорень Путін навіть попросив Маска відмовитись від активації супутникового інтернету Starlink над Тайванем — імовірно, в інтересах китайського лідера Сі Цзіньпіна.

Американський бізнесмен Ілон Маск, за повідомленнями The Wall Street Journal, підтримує контакти з президентом Росії Володимиром Путіним із кінця 2022 року.

Газета Дейком не змогла перевірити інформацію належним чином, але за даними джерел розвідки, спілкування Маска з Путіним продовжувалося й цього року, попри його критичні висловлювання щодо військової підтримки України з боку США та активну участь у передвиборній кампанії колишнього президента Дональда Трампа.

Як повідомляє газета Дейком, в одному з обговорень Путін навіть попросив Маска відмовитись від активації супутникового інтернету Starlink над Тайванем — імовірно, в інтересах китайського лідера Сі Цзіньпіна.

Ця заява, якщо вона підтвердиться, відкриває новий вимір не лише в політичних амбіціях Маска, а й у можливих геополітичних наслідках його бізнес-активності.

Важливо, що вплив Маска поширюється далеко за межі суто бізнесової площини. Завдяки платформі X, яку він придбав, і компанії SpaceX, що володіє контрактами на мільярди доларів із урядом США, Маск володіє високим рівнем доступу до секретної інформації.

Він також контролює Starlink — супутниковий інтернет, який Україна отримала безкоштовно для забезпечення зв'язку у військових умовах після вторгнення Росії в лютому 2022 року. Ця система стала важливою частиною військового опору України, але відносини між Києвом та Маском із часом ускладнились.

Спершу Україна сприйняла Starlink як надзвичайно корисний ресурс, але у 2023 році Маск зупинив фінансування обслуговування терміналів і обмежив використання Starlink для українських військових, зокрема заборонив контроль дронів, що обмежило можливості армії України.

Це рішення викликало негативну реакцію з боку української влади, а президент Володимир Зеленський відкрито висловив своє розчарування.

Ситуація загострилася, коли Маск у жовтні 2022 року публічно запропонував так званий "мирний план" щодо України, що включав кілька тез, які українські високопосадовці трактували як пропаганду кремлівських наративів.

Ця пропозиція отримала широкий розголос, зокрема й різку критику з боку Києва. За повідомленнями, у лютому 2024 року українська розвідка навіть виявила, що Starlink використовується російськими військовими на передовій.

Попри ці заяви, офіційні особи Кремля спростовують існування активних контактів між Маском і Путіним. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков повідомив, що контакти з Маском були обмежені однією телефонною розмовою, під час якої обговорювали питання, пов'язані з космосом та перспективними технологіями. "Це все неправда, абсолютно фальшива інформація, опублікована в газеті," — підсумував Пєсков на брифінгу в Москві.

Для американської адміністрації знання про такі контакти Маска з Кремлем може стати справжнім потрясінням.

Як стверджує The Wall Street Journal, кілька посадовців Білого дому виявили своє здивування й наголосили, що раніше про такі контакти не було відомо. Станом на сьогодні, Маск не коментував інформацію з цього приводу й не відповів на запити журналістів газети.

Ці заяви створюють додаткові політичні ризики, зважаючи на те, що Маск відіграє важливу роль у американському технічному і військовому комплексі.

П'ять років тому Селія Джонсон відхилила пропозицію SpaceX щодо покупки її двох будинків у південному Техасі, неподалік від устя Ріо-Гранде. Ця місцевість, яка колись була спокійним притулком для Джонсон та джерелом доходу, тепер перетворюється на один із найважливіших майданчиків для запуску ракет у світі — Starbase. Але не всі в захваті від таких змін.

Масштабне перетворення під впливом SpaceX

З появою SpaceX та швидким зростанням виробничих і запускових потужностей, цей куточок Техасу став центром розвитку космічних технологій, однак це принесло змішані почуття місцевим жителям. Масштабні інвестиції Маска створили понад 2 100 робочих місць та сприяли підвищенню вартості нерухомості, що стало як благом, так і тягарем для тих, хто вирішив не продавати свої володіння SpaceX.

Джонсон, яка залишилася у своєму будинку, зіткнулася з зростанням податків через підвищення вартості нерухомості. Вона намагалася знайти підтримку у місцевих політиків, зокрема у колишнього законодавця штату Алекса Домінгеса. Але Домінгез, як виявилося, сам мав земельні інтереси в регіоні та отримував фінансову підтримку від SpaceX. Це стало основою для обурення, оскільки він голосував за рішення, які сприяли розвитку SpaceX, що принесло йому значні особисті прибутки.

П'ять років тому Селія Джонсон відхилила пропозицію SpaceX щодо покупки її двох будинків у південному Техасі, неподалік від устя Ріо-Гранде. Ця місцевість, яка колись була спокійним притулком для Джонсон та джерелом доходу, тепер перетворюється на один із найважливіших майданчиків для запуску ракет у світі — Starbase. Але не всі в захваті від таких змін.

Масштабне перетворення під впливом SpaceX

З появою SpaceX та швидким зростанням виробничих і запускових потужностей, цей куточок Техасу став центром розвитку космічних технологій, однак це принесло змішані почуття місцевим жителям. Масштабні інвестиції Маска створили понад 2 100 робочих місць та сприяли підвищенню вартості нерухомості, що стало як благом, так і тягарем для тих, хто вирішив не продавати свої володіння SpaceX.

Джонсон, яка залишилася у своєму будинку, зіткнулася з зростанням податків через підвищення вартості нерухомості. Вона намагалася знайти підтримку у місцевих політиків, зокрема у колишнього законодавця штату Алекса Домінгеса. Але Домінгез, як виявилося, сам мав земельні інтереси в регіоні та отримував фінансову підтримку від SpaceX. Це стало основою для обурення, оскільки він голосував за рішення, які сприяли розвитку SpaceX, що принесло йому значні особисті прибутки.

Політики та SpaceX: як змінилася влада

Домінгес — лише один із багатьох місцевих політиків, чиї фінанси й бізнес-інтереси тісно переплетені зі SpaceX. Компанія Ілона Маска з самого початку скористалася вигідними політичними умовами Техасу. На початку її діяльність була підтримана субсидіями на 15 мільйонів доларів та звільненням від податків на десять років. Це дало компанії змогу швидко розвивати інфраструктуру в регіоні.

Крім цього, Маск і його лобісти не шкодували грошей на політичні кампанії. Починаючи з 2014 року, Ілон Маск пожертвував сотні тисяч доларів на кампанії місцевих політиків, що сприяло прискоренню розвитку Starbase. У свою чергу, політики, багато з яких мали власні земельні інтереси, підтримували SpaceX та її амбітні плани. Така співпраця сприяла економічному прогресу, якого регіон не бачив протягом десятиліть.

Обурення та нерівність

Однак не всі місцеві мешканці поділяють ентузіазм щодо цих змін. Наприклад, ті, хто залишився жити у прибережних районах, змушені були зіткнутися з постійними закриттями доріг, новими будівельними проектами та втратою доступу до традиційних рекреаційних зон, таких як пляжі. Джонсон заявила, що її права як довгострокової власниці нерухомості ігноруються, а політики, на її думку, «перебувають у кишені SpaceX».

Критика місцевих мешканців також зростає через побоювання щодо нерегульованого будівництва та поспішних проектів SpaceX. Колишні співробітники компанії розповідали про випадки, коли будівельні роботи починалися без відповідних дозволів, а також про те, що компанія використовувала вплив на місцевих чиновників для уникнення регуляційних вимог.

Урок для бізнесу та політики

Приклад SpaceX у південному Техасі є класичним кейсом, коли велика корпорація починає змінювати не лише економічний, але й політичний ландшафт регіону. Попри значну кількість нових робочих місць та інвестицій, залишається питання про те, чи дійсно ці зміни приносять рівноправний розвиток для всіх мешканців регіону.

Те, що відбувається в Техасі — це не унікальний випадок. Такі гіганти, як SpaceX, використовують свій економічний вплив для створення нових можливостей, але водночас викликають хвилі критики щодо нерівності, конфлікту інтересів та зменшення прозорості дій влади.

Тривалі стосунки Сан-Франциско з компанією X добігають кінця - і міська влада далеко не розбита горем.

Ілон Маск найближчими тижнями закриває штаб-квартиру своєї соціальної медіа-компанії, розташовану в занедбаному районі в центрі міста, і переведе її останніх співробітників на південь, в офіси в Пало-Альто і Сан-Хосе. Нова штаб-квартира буде створена в Техасі.

Але міська влада не нарікає на відхід. X мало схожа на компанію, яку Сан-Франциско приваблював податковими пільгами понад десять років тому, коли це був Twitter, щоб допомогти закріпитися новому технологічному хабу в неблагополучному районі біля мерії, відомому як Мід-Маркет. Пандемія, а також придбання компанії паном Маском у 2022 році та подальше скорочення її працівників перетворили штаб-квартиру на місто-привид.

Тривалі стосунки Сан-Франциско з компанією X добігають кінця - і міська влада далеко не розбита горем.

Ілон Маск найближчими тижнями закриває штаб-квартиру своєї соціальної медіа-компанії, розташовану в занедбаному районі в центрі міста, і переведе її останніх співробітників на південь, в офіси в Пало-Альто і Сан-Хосе. Нова штаб-квартира буде створена в Техасі.

Але міська влада не нарікає на відхід. X мало схожа на компанію, яку Сан-Франциско приваблював податковими пільгами понад десять років тому, коли це був Twitter, щоб допомогти закріпитися новому технологічному хабу в неблагополучному районі біля мерії, відомому як Мід-Маркет. Пандемія, а також придбання компанії паном Маском у 2022 році та подальше скорочення її працівників перетворили штаб-квартиру на місто-привид.

«Я поділяю точку зору більшості мешканців Сан-Франциско, які вважають, що краще позбутися», - сказав міський прокурор Девід Чіу, який як член міської наглядової ради підтримав податкові пільги, що привабили Twitter до Середнього ринку у 2012 році.

Колись Twitter символізував статус Сан-Франциско як столиці стартапів. Але незворушна реакція міста на цей крок - на тлі публічних постів пана Маска про негнучку податкову політику та ліберальну політику Сан-Франциско - свідчить про те, що чиновники тепер менш охоче йдуть назустріч компаніям, які розглядають можливість переїзду.

Пан Маск і X не відповіли на запити про коментарі.

Twitter був заснований у Сан-Франциско у 2006 році. У 2011 році компанія погрожувала покинути рідне місто заради крихітного Брісбена, розташованояо неподалік від південного кордону міста, де не стягуються податки на заробітну плату.

Тодішній мер Сан-Франциско Ед Лі, намагаючись впоратися із затяжними наслідками рецесії та майже 10-відсотковим рівнем безробіття, запропонував так звану податкову пільгу для твіттерів. Угода передбачала скасування 1,5-відсоткового податку на заробітну плату нових працівників для певних компаній середнього ринку. Ці компанії, у свою чергу, створили б робочі місця і пожвавили б район, який боровся зі злочинністю, безробіттям і бездомністю.

Після того, як Twitter переїхав до нової штаб-квартири на Маркет-стріт, 1355, його штат збільшився з кількох сотень до кількох тисяч осіб. Печерний перший поверх став домівкою для висококласних барів і ресторанів, де можна було скуштувати антилопу, лося та свинячі вуха.

До 2017 року неподалік відкрилися 59 нових компаній, серед яких Uber, Square і Zendesk. З'явилося кілька розкішних багатоквартирних будинків. Бум допоміг поповнити міський бюджет, але також спричинив різке зростання цін на житло.

Багато технологічних компаній також надавали безкоштовну їжу, тож працівники не витрачали стільки грошей у місцевих компаніях, як сподівалися міські лідери. Податкові пільги для Твіттера закінчилися у 2019 році, і політики неоднозначно оцінили їхній успіх.

Потім прийшла пандемія. Офіси спорожніли, а пішохідний трафік зменшився. Джек Дорсі, співзасновник Twitter і на той час виконавчий директор компанії, оголосив, що співробітники можуть працювати з дому назавжди.

У жовтні 2022 року пан Маск купив Twitter за 44 мільярди доларів і незабаром скоротив робочі місця. Минулого року він перейменував компанію і встановив на даху гігантський знак «Х», який спалахував уночі, засмучуючи сусідів і створюючи йому проблеми з міською владою.

«Це як зомбі-версія старого Твіттера, і я думаю, що багато людей відчувають те саме: Просто позбавте цю пташку від страждань», - сказав Яо Юе, інженер-програміст, який пропрацював у Twitter 12 років і був звільнений після поглинання компанії паном Маском.

Пан Маск, який вступив у конфлікт з державними регуляторами через розпорядження залишатися вдома під час пандемії і все більше занурюється в праву політику, нещодавно дав зрозуміти, що він розчарувався в Сан-Франциско. У липні він написав в Інтернеті, що опинився в пастці в гаражі компанії, «тому що банда вживала наркотики на вулиці і не хотіла йти!»

Минулого місяця пан Маск заявив, що перенесе штаб-квартиру X в Остін, штат Техас, після того, як Каліфорнія прийняла закон, який забороняє шкільним округам вимагати від вчителів повідомляти батьків, якщо їхні діти змінюють свою гендерну ідентифікацію. Він також звинуватив податок на валовий дохід у Сан-Франциско, який оподатковує місцевий бізнес за операції, що відбуваються за межами міста.

Він сказав, що цей податок несправедливо карає підприємства, які обробляють платежі - те, що, як він сподівається, буде робити Х. «X не може залишитися в Сан-Франциско і почати здійснювати платежі, тому що він одразу ж зазнає невдачі», - написав він у липні.

Мер Лондона Брід сказала, що зустрічалася з паном Маском один раз кілька місяців тому і листувалася з ним. Вона сказала, що не пропонувала Ілону нічого, щоб він залишився, але хотіла підтримувати добрі стосунки з усіма керівниками компаній у своєму місті.

«Я не збираюся нікого благати, - сказала пані Брід. «Але я чітко дала зрозуміти, що моя мета - забезпечити успіх компаній».

Вона сказала, що, на її думку, політичний порядок денний пана Маска змусив його покинути Сан-Франциско, але не уточнила, що саме.

Середній ринок виглядає краще, ніж у розпал пандемії, але рівень вакантних офісів становить 46%, що на 10 пунктів вище, ніж у місті в цілому. Uber і Square виїхали, а Zendesk зберігає невелику площу, але має більші офіси в центрі міста. Лобі X вже порожнє, а більшість бізнесів у будівлі зачинилися.

Головний економіст міста Тед Іган сказав, що X вже настільки скоротився, що його від'їзд не матиме великого значення для міської скарбниці.

«Багато в чому вони вже були порожніми», - сказав він.

Менш ніж через годину після того, як цього місяця в Батлері, штат Пенсильванія, озброєний чоловік намагався вбити Дональда Трампа, Девід Сакс, венчурний капіталіст із Сан-Франциско, спрямував свій гнів через цей інцидент на колишнього колегу.

«Ліві нормалізували це», - написав пан Сакс на X, посилаючись на пост про Ріда Хоффмана, технологічного інвестора і великого донора Демократичної партії. Пан Сакс припускає, що пан Хоффман, критик пана Трампа, який профінансував судовий позов, що звинувачує колишнього президента у зґвалтуванні та наклепі, допоміг влаштувати стрілянину.

Ілон Маск, який очолює компанії SpaceX і Tesla і раніше працював з панами Саксом і Гоффманом, потім висловився щодо X, перевіривши ім'я пана Гоффмана і заявивши, що такі люди, як він, «отримали своє найзаповітніше бажання».

Менш ніж через годину після того, як цього місяця в Батлері, штат Пенсильванія, озброєний чоловік намагався вбити Дональда Трампа, Девід Сакс, венчурний капіталіст із Сан-Франциско, спрямував свій гнів через цей інцидент на колишнього колегу.

«Ліві нормалізували це», - написав пан Сакс на X, посилаючись на пост про Ріда Хоффмана, технологічного інвестора і великого донора Демократичної партії. Пан Сакс припускає, що пан Хоффман, критик пана Трампа, який профінансував судовий позов, що звинувачує колишнього президента у зґвалтуванні та наклепі, допоміг влаштувати стрілянину.

Ілон Маск, який очолює компанії SpaceX і Tesla і раніше працював з панами Саксом і Гоффманом, потім висловився щодо X, перевіривши ім'я пана Гоффмана і заявивши, що такі люди, як він, «отримали своє найзаповітніше бажання».

У Кремнієвій долині несподівано вибухнуло видовище, коли технологічний мільярдер напав на технологічного мільярдера, а протрампівські керівники та їхні колеги-демократи відкрито накинулися один на одного. Бійка вилилася на публіку в Інтернеті, на конференціях і в подкастах, оскільки дебати про майбутнє країни перетворилися на особисті суперечки.

Ворожнеча нацькувала один на одного тих, хто колись працював пліч-о-пліч і був на весіллях один в одного, розхитуючи дружбу і альянси, які могли б змістити центри сили в Кремнієвій долині. Особливо гострою була боротьба серед «мафії PayPal», заможної групи технологічних керівників - включаючи пана Хоффмана, пана Маска, пана Сакса та інвестора Пітера Тіля - які разом працювали в компанії онлайн-платежів у 1990-х роках, а згодом заснували власні компанії або перетворилися на впливових інвесторів.

У політичні суперечки були втягнуті й інші технологічні лідери, зокрема відомий інвестор Вінод Хосла, а також Марк Андрессен і Бен Горовіц з венчурної компанії Andreessen Horowitz, що працює в Кремнієвій долині.

Їхній безсоромний запал вражає. Хоча технологічні лідери часто критикують один одного в приватних розмовах, вони рідко роблять це публічно, побоюючись засмутити потенційного партнера по угоді або перспективу майбутнього працевлаштування.

«Ще рік чи два тому в Кремнієвій долині було щось на кшталт омерти, - каже Роджер МакНеймі, венчурний інвестор з Кремнієвої долини, використовуючи слово, яке італійська мафія популяризувала для позначення кодексу мовчання. «Люди постійно сварилися, лідери не погоджувалися, але ви не сперечалися публічно».

У середу пан МакНеймі долучився до галасу, звинувативши пана Андрессена та пана Горовіца, які нещодавно підтримали пана Трампа, в «антидемократичних» цінностях щодо Х. Пан МакНеймі раніше інвестував у компанію, яку очолював пан Горовіц.

У четвер пан Горовіц відповів, посилаючись на свої 25-річні ділові стосунки з паном МакНеймі. «Справді, Роджере?» написав пан Горовіц. «Ваша перша ідея, коли ми розходимося в думках, - напасти на мене в твіттері?»

Ці суперечки демонструють, як фрагментується ідентичність Кремнієвої долини. Протягом багатьох років технологічна столиця країни вважалася ліберальним бастіоном. Але пан Сакс, пан Маск, пан Андрессен і пан Горовіц відійшли від цієї точки зору, підтримавши пана Трампа в останні тижні.

Багато з них були незадоволені політикою президента Байдена у сфері технологій та призначеннями регуляторів, які запроваджували нові правила та судові позови проти технологічних компаній. Вони віддають перевагу пану Трампу за його прагнення знизити податки та підтримку криптовалютної індустрії, в яку інвестували деякі з технологічних мільярдерів.

«Ліві вже деякий час соромляться і відміняють все, - сказав Тревор Трайна, республіканець із Сан-Франциско, який працював послом в Австрії під час президентства Трампа і близький до панів Сакса і Хоффмана. «А тепер ви починаєте чути сильні голоси справа в Кремнієвій долині».

Демократичні технологічні керівники та інвестори заперечують, що пан Трамп не є добрим для технологій. Вони кажуть, що Трамп і його союзники говорили про те, щоб кинути Марка Цукерберга, виконавчого директора Meta, до в'язниці; пропонували розділити великі технологічні компанії; і пропонували сувору імміграційну політику, яка може перешкоджати найму кваліфікованих працівників у галузі.

Пан Хоффман, пан Тіль та представник Andreessen Horowitz відмовилися від коментарів. Пан Сакс і пан Маск не відповіли на запити про коментарі.

Політична напруженість почала переростати в особисті нападки минулого місяця після того, як пан Сакс провів пишний збір коштів для пана Трампа в Сан-Франциско. Через кілька днів пан Хоффман, який надав щонайменше 10 мільйонів доларів на підтримку кампанії президента Байдена, у своєму блозі дорікнув пану Саксу за те, що він слідує «протрампівській груповій думці» і підтримує «засудженого злочинця».

Цього місяця на конференції в Сан-Веллі, штат Айдахо, пан Хоффман вступив у гарячу суперечку з паном Тілем, який фінансує республіканців, за словами людини, поінформованої про цю розмову. Давні друзі посперечалися через позицію пана Хоффмана проти пана Трампа, що змусило пана Хоффмана саркастично сказати, що він хотів би зробити колишнього президента «справжнім мучеником», - повідомила співрозмовниця. Про цей обмін думками раніше повідомляв Пак.

Після замаху на Трампа Сакс і Маск використовували слова Гоффмана для критики свого колишнього колеги. Минулого тижня пан Гоффман відповів, вказавши, що деякі нинішні прихильники пана Трампа, включаючи пана Сакса, дезавуювали пана Трампа у 2021 році після заворушень у Капітолії США 6 січня.

«Якщо у вас є чесність і ви підтримуєте Трампа на цих виборах, ви повинні вирішити цю проблему», - сказав пан Хоффман у своєму подкасті в середу.

Цього місяця пан Сакс поділився списком протрампівських технологів на X і виступив на Республіканському національному з'їзді, що викликало невдоволення у технологічних інвесторів і підприємців-демократів, зазначає Сірі Шрінівас, інвестор Gradient Ventures. Після того, як президент Байден зняв свою кандидатуру з перегонів, а віце-президент Камала Гарріс стала ймовірним кандидатом від Демократичної партії, багато хто з цих інвесторів і підприємців отримали заряд енергії і відчули себе більш сміливими, щоб висловити свою позицію, сказала вона.

«Тижні приватних потисків рук, ймовірно, допомогли багатьом терміново і рішуче продемонструвати свою підтримку Харріс і опозицію до Трампа», - сказала пані Шрінівас. У вівторок вона імітувала список пана Сакса, опублікувавши список прихильників Гарріса в галузі на X.

Відтоді пан Сакс продовжив свої словесні атаки, націлившись минулого тижня на Ріда Гастінгса, засновника Netflix, який є основним донором Демократичної партії. На телеканалі X пан Сакс назвав пана Гастінгса «корисним ідіотом» за підтримку Демократичної партії.

Пан Гастінгс не відповів на прохання про коментар.

Деякі технологічні світила залишилися осторонь, зокрема пан Цукерберг. У 2016 році, коли пана Трампа було обрано, пан Цукерберг написав на своїй сторінці у Facebook, що «прогрес не рухається по прямій лінії», натякаючи на пана Трампа, але не називаючи його імені. Але цього разу керівник Meta не говорив про політику.

Винятком стало інтерв'ю Bloomberg цього місяця, в якому Цукерберг похвалив Трампа за те, що він «погрозив кулаком» після замаху на нього. Рішення пана Цукерберга зайняти менш активну позицію в політиці може поліпшити напружені відносини у Вашингтоні і, можливо, з паном Трампом, якщо він буде обраний, сказали двоє людей, знайомих з ходом дискусії.

Представник Meta відмовився від коментарів.

Деякі технологічні підприємці реагують на політиканство. Мерсі Грейс, засновниця стартапу в Сан-Франциско, сказала, що відчуває себе «зрадженою» через підтримку Трампа панами Андрессеном і Горовіцем і не працюватиме з їхньою венчурною фірмою. Пані Грейс, яка підтримує право на аборт і одного разу перенесла операцію після загрозливої для життя позаматкової вагітності, заявила, що виступає проти позиції проти абортів Джей Ді Венса, кандидата в президенти від Республіканської партії.

«Те, як Бен і Марк стверджують, що вони голосують за Трампа з одного питання, так дратує мене, тому що чоловіки роками кидають мені це в обличчя, щоб відкинути питання життя і смерті, пов'язані з доступом до абортів», - сказала пані Грейс, маючи на увазі, що інвестори підтримують пана Трампа через його, як вони кажуть, про-технологічну політику. «Так, я теж голосую за одну проблему. Бути живим - це моя проблема».

Але пан Хосла, який підтримує пані Гарріс, сказав, що політичні суперечки не залишать довготривалих тріщин у технологічній галузі, де інновації в кінцевому підсумку панують над усім.

«Я буду працювати майже з будь-ким, якщо те, над чим я працюю, може змінити світ», - сказав він

Генеральний директор Tesla Ілон Маск прибув до китайської столиці в неділю, де, як очікується, обговорить впровадження програмного забезпечення для повного самостійного водіння (FSD) і дозвіл на передачу даних про водіння за кордон, за словами людини, обізнаної з цим питанням.

Серед його зустрічей була зустріч з прем'єр-міністром Китаю Лі Цяном, який похвалив розробку Tesla TSLA.O в Китаї як успішний приклад американо-китайського економічного і торговельного співробітництва, хоча державні ЗМІ не повідомили, чи обговорювали вони FSD.

Тим не менш, американський автовиробник отримав ключову підтримку, яка збіглася з його поїздкою, - від провідної китайської автомобільної асоціації, яка заявила, що автомобілі Tesla Model 3 і Y були серед моделей, визнаних такими, що відповідають китайським вимогам щодо безпеки даних.

Генеральний директор Tesla Ілон Маск прибув до китайської столиці в неділю, де, як очікується, обговорить впровадження програмного забезпечення для повного самостійного водіння (FSD) і дозвіл на передачу даних про водіння за кордон, за словами людини, обізнаної з цим питанням.

Серед його зустрічей була зустріч з прем'єр-міністром Китаю Лі Цяном, який похвалив розробку Tesla TSLA.O в Китаї як успішний приклад американо-китайського економічного і торговельного співробітництва, хоча державні ЗМІ не повідомили, чи обговорювали вони FSD.

Тим не менш, американський автовиробник отримав ключову підтримку, яка збіглася з його поїздкою, - від провідної китайської автомобільної асоціації, яка заявила, що автомобілі Tesla Model 3 і Y були серед моделей, визнаних такими, що відповідають китайським вимогам щодо безпеки даних.

Два окремі джерела також повідомили, що Tesla досягла угоди з Baidu про використання ліцензії китайського технологічного гіганта на картографію для збору даних на дорогах загального користування в Китаї, що вони назвали ключовим кроком для запровадження FSD в країні.

Акції Tesla востаннє зросли на 7% на попередніх торгах.

Безпека даних і дотримання вимог законодавства стали однією з причин, чому американський виробник електромобілів, який випустив найбільш автономну версію свого програмного забезпечення Autopilot чотири роки тому, досі не зробив FSD повністю доступною в Китаї, другому за величиною ринку в світі, незважаючи на попит з боку клієнтів.

З 2021 року китайські регулятори вимагають від Tesla зберігати всі дані, зібрані її китайським автопарком, у Шанхаї, через що компанія не може передавати їх назад до Сполучених Штатів.

За словами співрозмовника, Маск прагне отримати дозвіл на передачу даних, зібраних в країні, за кордон для навчання алгоритмів для своїх технологій автономного водіння.

Візит Маска до Китаю, про який вперше повідомило агентство Reuters, не висвітлювався публічно, а співрозмовник говорив на умовах анонімності, оскільки не мав дозволу на спілкування зі ЗМІ.

Літак, на якому прибув Маск, вилетів зі столичного аеропорту Пекіна о 0517 за Гринвічем, згідно з китайським додатком для відстеження польотів Flight Manager, і прямував до Анкориджа, штат Аляска.

Компанія Tesla не відразу відповіла на прохання прокоментувати від'їзд Ілона Маска.

Залишається незрозумілим, які ще схвалення регуляторних органів Tesla повинна буде отримати, якщо такі будуть, або які умови компанія може виконати, перш ніж вона зробить FSD повністю доступною в Китаї.

Аналітики фондового ринку Wedbush назвали цей несподіваний візит «важливим моментом для Tesla».

Конкуруючі китайські автовиробники та постачальники, такі як XPeng, відкриває нову вкладку, і Huawei Technologies, намагаються отримати перевагу над Tesla, розгортаючи подібне програмне забезпечення.

Ху Сіцзінь, колишній редактор державного таблоїду Global Times, який регулярно публікує пости на підтримку офіційної позиції Китаю, заявив у своєму акаунті в соціальній мережі Weibo, що Tesla - єдиний автовиробник, який фінансується з-за кордону, що відповідає китайським вимогам щодо захисту даних, і сказав, що це відкриє шлях для автомобілів Tesla до приміщень, що належать державним установам і державним фірмам по всьому Китаю.

«Це не тільки прорив у Китаї, але й значна демонстрація для всього світу у вирішенні питань безпеки даних», - сказав він.

Візит Маска відбувся трохи більше ніж через тиждень після того, як він скасував заплановану поїздку до Індії для зустрічі з прем'єр-міністром Нарендрою Моді, пославшись на «дуже великі зобов'язання Tesla».

Маск мав намір під час свого скасованого візиту до Індії оголосити про нові інвестиції в розмірі від 2 до 3 мільярдів доларів, в тому числі в автомобільний завод, після того, як Індія запропонувала знизити податки на імпорт електромобілів в обмін на нову політику.

ДАНІ З КИТАЮ

Автомобілям Tesla роками забороняли в'їзд на територію китайських військових комплексів через проблеми з безпекою, пов'язані з камерами, встановленими на її автомобілях. Її автомобілі також не допускають до місць проведення важливих політичних заходів, таких як щорічний літній з'їзд керівництва правлячої Комуністичної партії, який відбудеться у 2022 році.

Хе Сяопенг, генеральний директор компанії XPeng, чия вдосконалена система допомоги водієві XNGP схожа на FSD, заявив у своєму акаунті в Weibo, що вітає появу технології Tesla в Китаї.

«Тільки тоді, коли у нас з'являться кращі продукти і технології [в Китаї], ми зможемо забезпечити кращий досвід для ринку і клієнтів і дозволити ринку розвиватися здоровим чином і більш швидкими темпами», - сказав він.

«Нехай розквітають сотні квітів», - сказав він, повторюючи відому фразу голови Мао Цзедуна, засновника сучасного Китаю.

Покращення перспектив входження FSD в Китай відбувається на тлі того, що акції Tesla втратили майже третину своєї вартості з початку року, оскільки зросла стурбованість щодо траєкторії зростання виробника електромобілів. Минулого тижня Tesla повідомила про перше зниження квартального доходу з 2020 року, коли пандемія COVID-19 сповільнила виробництво і поставки.

Минулого тижня Маск заявив, що Tesla представить нові дешевші моделі, використовуючи свої поточні платформи і виробничі лінії, а також запропонує нове «роботаксі» з технологією самокерованого водіння. Цього місяця в ефірі телеканалу X він сказав, що представить роботаксі 8 серпня.

За словами експертів, складні умови дорожнього руху в Китаї, де більше пішоходів і велосипедистів, ніж на багатьох інших ринках, надають більше сценаріїв, які є ключовими для швидшого навчання алгоритмів автономного водіння.

«Якщо Маск зможе отримати дозвіл від Пекіна на передачу даних, зібраних в Китаї, за кордон, це стане “зміною правил гри” в питанні прискорення навчання алгоритмів для його автономної технології в усьому світі», - зазначає аналітик Wedbush Ден Айвз.

Цього місяця Маск заявив, що Tesla може зробити FSD доступним для клієнтів в Китаї «дуже скоро», у відповідь на питання про X.

Крім зустрічі з Лі під час короткої поїздки до Пекіна, Маск зустрівся з організатором нинішнього пекінського автосалону. Голова китайського акумуляторного гіганта CATL Робін Зенг, ключовий постачальник акумуляторів для Tesla, також відвідав готель Маска в понеділок, за словами свідка.

52-річний мільярдер, який був співзасновником OpenAI, але більше не має частки в компанії, заявив у позові, поданому в четвер у Сан-Франциско, що тісні відносини компанії з корпорацією Microsoft підірвали її початкову місію створення технології з відкритим вихідним кодом, яка не залежала б від корпоративних пріоритетів.

Маск, який також є генеральним директором Tesla Inc., був одним з найбільш відвертих про небезпеку ШІ і штучного загального інтелекту, або AGI. Випуск ChatGPT від OpenAI більше року тому популяризував досягнення в технології ШІ і викликав занепокоєння щодо ризиків, пов'язаних з гонкою за створенням ШІ, де комп'ютери настільки ж розумні, як і середньостатистична людина.

"До цього дня на сайті OpenAI Inc. продовжує стверджувати, що її статут полягає в тому, щоб ШІ "приносив користь всьому людству", - йдеться в судовому позові. "Однак в реальності OpenAI Inc. перетворилася на фактичну дочірню компанію з закритим вихідним кодом найбільшої технологічної компанії в світі: Microsoft".

52-річний мільярдер, який був співзасновником OpenAI, але більше не має частки в компанії, заявив у позові, поданому в четвер у Сан-Франциско, що тісні відносини компанії з корпорацією Microsoft підірвали її початкову місію створення технології з відкритим вихідним кодом, яка не залежала б від корпоративних пріоритетів.

Маск, який також є генеральним директором Tesla Inc., був одним з найбільш відвертих про небезпеку ШІ і штучного загального інтелекту, або AGI. Випуск ChatGPT від OpenAI більше року тому популяризував досягнення в технології ШІ і викликав занепокоєння щодо ризиків, пов'язаних з гонкою за створенням ШІ, де комп'ютери настільки ж розумні, як і середньостатистична людина.

"До цього дня на сайті OpenAI Inc. продовжує стверджувати, що її статут полягає в тому, щоб ШІ "приносив користь всьому людству", - йдеться в судовому позові. "Однак в реальності OpenAI Inc. перетворилася на фактичну дочірню компанію з закритим вихідним кодом найбільшої технологічної компанії в світі: Microsoft".

Представники OpenAI, Маска і Microsoft не відразу відповіли на запити про коментарі.

Цей випадок знаменує собою ескалацію одного з найгучніших зіткнень у сфері штучного інтелекту, що розвивається, в якому протистоять один одному два найвідоміші гравці. Це матиме наслідки не лише для OpenAI, яка прагне залучити кошти в розмірі 100 мільярдів доларів або більше, але й для Microsoft, яка інвестувала в OpenAI близько 13 мільярдів доларів. За останній рік акції компанії з Сіетла злетіли на 68%, що робить її найдорожчою компанією у світі, оскільки вона прагне стати лідером у впровадженні ШІ.

Маск подає позов за порушення контракту, порушення фідуціарних обов'язків і звинувачення в недобросовісній діловій практиці, серед інших претензій. Він подає позов як донор неприбуткової материнської організації ще з 2019 року і прагне змусити OpenAI припинити приносити вигоду Microsoft і особисто Альтману.

У позові він просить зобов'язати OpenAI зробити всі свої дослідження і технології відкритими для громадськості, а Олтмана - відмовитися від усіх грошей, які він заробив в результаті незаконних дій. Маск також вимагає відшкодування невизначених збитків, які, як зазначено в позові, він пожертвує на благодійність, якщо компенсація буде виграна.

Маск інвестував десятки мільйонів доларів в OpenAI, а також свій час та інші ресурси "за умови, що OpenAI залишиться некомерційною організацією, безповоротно присвяченою створенню безпечного AGI з відкритим вихідним кодом для суспільного блага", але потім OpenAI відмовилася від своєї місії, йдеться в позові.

Після представлення ChatGPT і GPT-4, великої мовної моделі, на якій працює чат-бот, OpenAI запустив хвилю впровадження штучного інтелекту в бізнесі по всьому світу. Компанія Microsoft була однією з найактивніших у впровадженні технології в широкий спектр своїх хмарних і корпоративних сервісів. Маск стверджує, що GPT-4 OpenAI можна розглядати як систему AGI. Олтман очікує, що AGI буде досягнута протягом наступних чотирьох-п'яти років, згідно з його грудневим профілем у журналі Time.

Найбагатша людина світу Ілон Маск допоміг заснувати OpenAI у 2015 році, але через два роки відійшов від компанії через філософські розбіжності щодо розвитку технології. Крім керівництва Tesla, він володіє соціальною мережею X і збирає гроші для заснованого ним ШІ-підприємства xAI, яке має власного чат-бота Grok, що є прямим конкурентом ChatGPT і генератора зображень Dall-E від OpenAI.

У позові стверджується, що Маск вперше занепокоївся тим, що потужний ШІ потрапляє під корпоративний контроль, коли Google вирішив купити британську дослідницьку лабораторію DeepMind. Наприкінці 2013 року Маск залучив Люка Носека, який раніше був співзасновником PayPal разом з Маском, до спроби купити DeepMind. Зрештою, вони зазнали невдачі, і через рік Google придбав DeepMind.

У своїй заяві Маск націлився на реструктуризацію керівництва OpenAI в минулому році - бурхливий період, під час якого Альтман був зміщений з посади генерального директора, а потім швидко відновлений на посаді за підтримки Майкрософт. У позові Маск стверджував, що Альтман, президент OpenAI Грег Брокман і Microsoft спільно працювали над тим, щоб усунути більшість членів правління стартапу, які відповідали за реалізацію його початкової місії - розвиток технологій на благо людства.

"Альтман власноруч підібрав нову раду, яка не має подібного технічного досвіду або будь-якого суттєвого досвіду в управлінні ШІ, який мав попередній склад ради, - йдеться в позові. "Нова рада складається з членів, які мають більше досвіду роботи на підприємствах, орієнтованих на отримання прибутку, або в політиці, ніж в етиці та управлінні ШІ. Вони також, як повідомляється, були "великими шанувальниками Альтман".

Комісія з цінних паперів і бірж розслідує, чи не вводила компанія своїх інвесторів в оману під час цього процесу минулого року, повідомляє The Wall Street Journal. Інші регуляторні органи, включаючи Європейський Союз і численні органи влади США, також вивчають відносини між OpenAI і Microsoft. Занепокоєння стосуються того, чи була OpenAI достатньо прозорою у своїх комерційних угодах і чи є її комерційні партнерства надто потужними.

У позові також міститься прохання про більш ретельну перевірку дій особисто Альтмана і "здатності ради директорів контролювати використання паном Альтманом OpenAI для просування своїх власних економічних інтересів, які до цього часу залишалися без контролю". У позові згадується підписання Альтманом у 2019 році листа про наміри "придбати чіпи вартістю 51 мільйон доларів у стартапу, в який пан Альтман вклав значні інвестиції".

Хоча Маск публічно бореться і відверто висловлюється з широкого кола питань, ця справа є досить незвичною тактикою для підприємця, який не відомий тим, що подає безпідставні позови. До боротьби за Twitter, який він купив у 2022 році і відтоді перейменував на X, він майже завжди був на стороні захисту в судових процесах. Одним з помітних винятків був випадок, коли SpaceX, інша компанія, яку очолює Маск, подала до суду на американських військових через державні контракти, укладені з компаніями Boeing Co. і Lockheed Martin Corp. Пізніше Маск відмовився від позову.

Відбиваючись від звинувачень в антисемітизмі, Ілон Маск в останні місяці відвідав Ізраїль, приймав прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньяху на заводі Tesla в Каліфорнії і неодноразово наполягав на тому, що не відчуває жодної ворожості до євреїв.

У понеділок він підняв свій покаянний тур на новий рівень, оголосивши себе "бажаним євреєм" після відвідин колишнього нацистського табору смерті Аушвіц на півдні Польщі, де він запалив свічку в пам'ять про мільйони євреїв, вбитих під час Голокосту.

Пан Маск, власник соціальної мережі X, раніше відомої як Twitter, викликав обурення - і відтік рекламодавців - у листопаді, коли він схвалив антисемітський пост на X як "справжню правду". У дописі єврейські громади звинувачувалися в розпалюванні "ненависті до білих" і підтримці імміграції "орд меншин".

Відбиваючись від звинувачень в антисемітизмі, Ілон Маск в останні місяці відвідав Ізраїль, приймав прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньяху на заводі Tesla в Каліфорнії і неодноразово наполягав на тому, що не відчуває жодної ворожості до євреїв.

У понеділок він підняв свій покаянний тур на новий рівень, оголосивши себе "бажаним євреєм" після відвідин колишнього нацистського табору смерті Аушвіц на півдні Польщі, де він запалив свічку в пам'ять про мільйони євреїв, вбитих під час Голокосту.

Пан Маск, власник соціальної мережі X, раніше відомої як Twitter, викликав обурення - і відтік рекламодавців - у листопаді, коли він схвалив антисемітський пост на X як "справжню правду". У дописі єврейські громади звинувачувалися в розпалюванні "ненависті до білих" і підтримці імміграції "орд меншин".

Білий дім засудив пана Маска за "огидну пропаганду антисемітської та расистської ненависті".

Він швидко вибачився за своє втручання, сказавши, що "це, можливо, буквально найгірший і найтупіший пост, який я коли-небудь робив". З тих пір він намагається заспокоїти протест і зупинити втечу рекламодавців.

Але його спокута прийшла не відразу. Вибачившись за те, що підтримав антисемітську теорію про змову євреїв з метою розмивання білого населення, він використав інтерв'ю з Ендрю Россом Соркіним з The New York Times, щоб у вульгарних виразах послати нещасних рекламодавців геть і звинуватив їх у спробі шантажу. Він також погрожував подати до суду на Антидифамаційну лігу, правозахисну групу, яка поскаржилася на зростання антисемітизму на Х.

Зараз він повернувся до представлення своєї менш дратівливої, більш розуміючої сторони.

Після візиту до Ізраїлю наприкінці листопада, під час якого він відвідав кібуц, де під час терористичної атаки ХАМАСу 7 жовтня загинули десятки людей, у понеділок пан Маск разом зі своїм 3-річним сином відвідав місце, де колись був концтабір Аушвіц. Його супроводжував рабин Менахем Марголін, голова і засновник Європейської єврейської асоціації.

Виступаючи пізніше на конференції з питань антисемітизму, організованій асоціацією в сусідньому польському місті Кракові, пан Маск сказав, що був "дещо наївним" щодо небезпеки, яку становлять антиєврейські настрої, тому що "в колах, в яких я обертаюся, я не бачу антисемітизму".

"Дві третини моїх друзів - євреї, - сказав він. "Я єврей по асоціації. Я єврей за прагненням".

Він додав, що "мене вразило" те, що протестувальники в елітних американських коледжах демонструють підтримку ХАМАСу, скандуючи гасла проти Ізраїлю і його права на існування. "В елітних кампусах ви повинні бути освіченими, а не спонсорами ненависті", - сказав він.

Водночас він повторив свою давню позицію - як самопроголошений "абсолютист свободи слова" - про те, що цензура не є хорошим способом протидії мові ненависті, зазначивши, що однією з перших речей, які зробив Гітлер після приходу до влади в Німеччині в 1933 році, було "закрити пресу" і змусити замовкнути критичні голоси.

Пан Маск зіткнувся зі шквалом критики з боку Антидифамаційної ліги та інших єврейських груп у США, які стверджують, що він дозволив X стати посудиною для антисемітської ненависті з моменту придбання платформи за 44 мільярди доларів у жовтні 2022 року.

Минулорічне дослідження, проведене двома британськими групами, показало, що кількість "вірогідно антисемітських" постів зросла на 105 відсотків за кілька місяців після того, як пан Маск взяв під контроль платформу і послабив захист від мови ненависті. "Наші дані дають чітку картину: антисемітизм різко зріс у Twitter" після того, як пан Маск купив його, і "залишався на підвищеному рівні протягом наступних місяців", - йдеться у звіті груп.

Еммануель Вальс, колишній прем'єр-міністр Франції, який був присутній на конференції у Кракові, попередив, що соціальні мережі сприяли поширенню антисемітизму під виглядом критики Ізраїлю, зокрема, його військового нападу на Газу, в результаті якого було вбито близько 25 000 палестинців. Описуючи антисемітизм як "ненависть до євреїв і ненависть до Ізраїлю", пан Валс сказав, що соціальні мережі зараз відіграють особливо небезпечну роль. "Саме тут відбудеться головна битва", - сказав він.

Відеопрезентація перед виходом пана Маска на сцену в Кракові, щоб відповісти на запитання правого коментатора Бена Шапіро, представила соціальні медіа як силу добра, яка, якби існувала в 1930-х роках, могла б зменшити масштаби Голокосту, попередивши європейських євреїв про гітлерівські табори смерті і дозволивши їм втекти, поки ще не було занадто пізно.

Пан Маск сказав, що бачив фільми з Освенцима, який був звільнений Радянською Армією в січні 1945 року, "але це набагато більше вражає, коли бачиш це на власні очі. Я все ще переживаю трагедію того, що сталося".

З 2020 року сукупні статки п'яти найбагатших людей світу збільшилися більш ніж удвічі та склали 869 млрд доларів, у той час як п'ять мільярдів людей стали біднішими.

Про це повідомляє Дейком з посиланням на Reuters.

У звіті Oxfam, опублікованому на щорічних зборах Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) у Давосі, йдеться про те, що перший трильйонер може з'явитися протягом десятиліття, але бідність не буде викорінена протягом 229 років.

З 2020 року сукупні статки п'яти найбагатших людей світу збільшилися більш ніж удвічі та склали 869 млрд доларів, у той час як п'ять мільярдів людей стали біднішими.

Про це повідомляє Дейком з посиланням на Reuters.

У звіті Oxfam, опублікованому на щорічних зборах Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) у Давосі, йдеться про те, що перший трильйонер може з'явитися протягом десятиліття, але бідність не буде викорінена протягом 229 років.

Статки одного тільки Ілона Маска оцінюються приблизно в 230 млрд доларів, згідно з актуальним списком Forbes, який Oxfam використовувала для своїх розрахунків.

Однак, за даними Oxfam, 4,7 мільярда людей, що становлять 60% найбіднішого населення світу, стали на 0,2% біднішими в реальному вираженні, оскільки багато країн не можуть надати фінансову підтримку багатшим країнам у зв'язку з Covid-19.

За даними доповіді, мільярдер зараз або керує, або є основним акціонером 7 із 10 найбільших компаній світу.

Oxfam закликала уряди приборкати владу корпорацій шляхом руйнування монополій.

За оцінками, 148 провідних корпорацій заробили 1,8 трлн доларів прибутку, що на 52% більше, ніж у середньому за 3 роки, що дало змогу виплатити акціонерам величезні суми, навіть незважаючи на те, що мільйони працівників зіштовхнулися з кризою вартості життя, оскільки інфляція призвела до скорочення заробітної плати в реальному вираженні.

"Ця нерівність не випадкова, клас мільярдерів забезпечує, щоб корпорації приносили їм більше багатства за рахунок усіх інших", - сказав тимчасовий виконавчий директор Oxfam International Амітабх Бехар.

Доповідь у Давосі

Заходи в Давосі було організовано для підтримки "капіталізму зацікавлених сторін", який, за словами ВЕФ, визначає корпорацію не тільки як засіб максимізації прибутку, а й як реалізацію "людських і суспільних устремлінь як частину ширшої соціальної системи".

Oxfam заявила, що її звіт, заснований на різних джерелах даних, від Міжнародної організації праці та Світового банку до щорічного списку багатих людей Forbes, показав, що такі сподівання далекі від реалізації.

"Що ми знаємо напевно, то це те, що сьогоднішня крайня система акціонерного капіталізму, яка ставить постійно зростаючі доходи багатих акціонерів понад усі інші цілі, сприяє нерівності", - сказав Макс Лоусон, голова відділу політики нерівності.

Зростання добробуту п'яти найбільших мільярдерів з поправкою на інфляцію було спричинено сильним зростанням активів генерального директора Tesla Ілона Маска, глави LVMH Бернара Арно, Джеффа Безоса з Amazon, співзасновника Oracle Ларрі Еллісона та інвестора Воррена Баффета.

Тим часом, згідно з аналізом Oxfam, майже 800 мільйонів працівників за останні два роки зіткнулися з тим, що їхня заробітна плата не встигає за інфляцією, що в середньому еквівалентно 25 дням втрати річного доходу на одного працівника.

Дослідження показало, що з 1600 найбільших корпорацій світу тільки 0,4% публічно зобов'язалися виплачувати працівникам прожитковий мінімум і підтримувати прожитковий мінімум у своїх ланцюжках створення вартості.

Oxfam - міжнародне об'єднання з 17 організацій, що працюють у понад 90 країнах по всьому світу. Метою діяльності об'єднання є розв'язання проблем бідності та пов'язаної з нею несправедливістю в усьому світі.

Нагадаємо, за даними Bloomberg, Ілон Маск і Марк Цукерберг заробили найбільше серед 500 мільярдерів списку.

На початку 2023 року кожен член індексу мільярдерів Bloomberg заробляв у середньому 14 млн доларів на день за останні шість місяців. Це було найкраще півріччя для мільярдерів із другої половини 2020 року, коли економіка відновилася після спаду, спричиненого COVID.

"Що це зробить, так це вб'є компанію, і весь світ дізнається, що рекламодавці вбили компанію", - сказав Маск на конференції New York Times DealBook у середу. "Ідіть в сраку".

Цей пост був "найгіршим і найтупішим, що я коли-небудь робив", - сказав Маск, головний виконавчий директор Tesla Inc.

Проте, якщо рекламодавці покинуть компанію, її провал буде їхньою провиною, а не його - мовляв, вони намагалися "шантажувати мене грошима", сказав він. "Я не буду танцювати чечітку", щоб довести свою надійність, - сказав він.

"Що це зробить, так це вб'є компанію, і весь світ дізнається, що рекламодавці вбили компанію", - сказав Маск на конференції New York Times DealBook у середу. "Ідіть в сраку".

Цей пост був "найгіршим і найтупішим, що я коли-небудь робив", - сказав Маск, головний виконавчий директор Tesla Inc.

Проте, якщо рекламодавці покинуть компанію, її провал буде їхньою провиною, а не його - мовляв, вони намагалися "шантажувати мене грошима", сказав він. "Я не буду танцювати чечітку", щоб довести свою надійність, - сказав він.

Маск вийшов на сцену конференції DealBook після кількох бурхливих тижнів для найбагатшої людини світу зі статком близько 226 мільярдів доларів.

Раніше цього місяця Маск погодився з постом, в якому говорилося, що євреї мають "діалектичну ненависть" до білих людей. Відтоді це повідомлення викликало критику з боку Білого дому, а також кількох інвесторів Tesla. Найбільші корпоративні спонсори, в тому числі Walt Disney Co. і Apple Inc. дистанціювалися від платформи, раніше відомої як Twitter.

Зі сцени DealBook Маск звернувся до "Боба", маючи на увазі Роберта Ігера, генерального директора Disney. Ігер виступав на заході раніше в той же день.

Вперше після того, як пост викликав глобальну реакцію, Маск вибачився за свій вибір слів, згідно з відео, розміщеним в акаунті New York Times на X. Маск, який прилетів до Ізраїлю, щоб разом з прем'єр-міністром Біньяміном Нетаньяху відвідати райони, які постраждали від нападу ХАМАС 7 жовтня, заявив, що поїздка була запланована до того, як з'явилася реакція з боку рекламодавця. За його словами, це не був "тур з вибаченнями". Після візиту він з'явився на сцені з жетоном, який став символом заклику до повернення заручників, захоплених Хамасом, визнаним терористичною організацією США і ЄС.

Маск закликав людей судити про нього за його вчинками, а не за словами, і в якості виправдання навів дві компанії, якими він керує. Tesla, за його словами, виробляє більше електромобілів, ніж конкуренти. SpaceX, яка офіційно називається Space Exploration Technologies Corp., відправляє в космос більше супутників, ніж будь-яка інша компанія або країна.

"Ненавидьте мене, подобаюся я вам чи байдуже. Ви хочете найкращу машину, чи ви не хочете найкращу машину?", - сказав він. Він сказав, що зробив "більше для навколишнього середовища, ніж будь-яка людина".

Політичний вплив

Маск також говорив про непомірну кількість влади, якою він володіє, враховуючи його ринкову владу в таких ключових галузях, як автомобілі, космос, супутники та соціальні медіа. Мільярдер володіє ключами до технологічних інструментів, які забезпечують йому політичний вплив, на який покладаються світові лідери.

"Причина, чому я маю таку владу, полягає не в антиконкурентних діях, а в тому, що ми добре працювали", - сказав він.

Маск, який був близький до президента Барака Обами, мав суперечливі стосунки з адміністрацією Байдена і заявив у середу, що не бачить себе голосуючим за президента Джо Байдена на президентських виборах у США в 2024 році.

Він послався на зневажливе ставлення президента до компанії Tesla, маючи на увазі саміт електромобілів 2021 року, на який Байден запросив на галявину Білого дому традиційних автовиробників з Детройта, але не запросив Маска і Tesla. Відмова від очолюваного Маском автовиробника, який налічує 140 000 співробітників по всьому світу і є провідним світовим виробником електромобілів, залишилася болючим питанням для мільярдера.

Відтоді Маск, схоже, схиляється до Республіканської партії. У жовтні він взяв участь у зборі коштів для кандидата від республіканців Вівека Рамасвамі, а в травні Маск приймав губернатора Флориди Рона ДеСантіса на X, коли той оголосив про свою президентську кампанію 2024 року.

Маск також висловив невдоволення зростанням профспілкової активності автовиробників, які уклали рекордний контракт з профспілкою United Auto Workers на початку цього року після того, як Байден з'явився на пікеті на підтримку працівників, що входять до профспілки. Тепер UAW переслідує Tesla.

"Я не згоден з ідеєю профспілок", - сказав Маск, зазначивши, що якщо профспілкова кампанія UAW виявиться успішною, то лише тому, що Tesla не змогла забезпечити достатньо хороші умови праці. Якщо заводи виробника електромобілів будуть об'єднані в профспілки, то це тому, що "ми на це заслуговуємо", - сказав він.

Мільярдер також торкнувся питання провалу компанії Open AI, розробника ChatGPT, співзасновником якої Маск був, але згодом вийшов зі складу її засновників. "У мене змішані почуття до Сема", - сказав Маск про генерального директора компанії Сема Альтмана, якого нещодавно звільнили і поновили на посаді. "Перстень влади може корумпувати".

Він сказав, що громадськість повинна знати причину звільнення Альтмана, на випадок, якщо це пов'язано з деякими небезпеками штучного інтелекту. "Я не думаю, що це було тривіально".

Маск створює конкурента під назвою xAI, використовуючи дані соціальної мережі X.

Apple була головним рекламодавцем на X, раніше Twitter, на якого платформа посилалася, щоб показати, що вона безпечна для брендів. Габбі Джонс через Дейком

У п'ятницю реакція на підтримку Ілоном Маском антисемітської теорії змови на телеканалі X набирала обертів, оскільки кілька великих рекламодавців на його соціальній платформі припинили свої витрати після його коментарів.

Disney заявила, що призупиняє витрати на Ікса, так само як і Lionsgate, розважальна і кінодистриб'юторська компанія, і Paramount Global, медіа-гігант, що володіє CBS. Apple, яка витрачає на X десятки мільйонів доларів на рік, також призупинила рекламу на платформі, повідомила людина, обізнана з ситуацією. Вони пішли за IBM, яка в четвер скоротила свої витрати на X.

Пан Маск, який купив Twitter минулого року і перейменував його на X, вже кілька місяців перебуває під пильною увагою за те, що допускав і навіть розпалював антисемітські образи на сайті. У середу, коли технологічний мільярдер погодився з постом на X, який звинуватив євреїв, які стикаються з антисемітизмом на тлі війни між Ізраїлем і ХАМАС, в тому, що вони розпалюють "саме ту діалектичну ненависть до білих, яку, як вони стверджують, хочуть, щоб люди перестали використовувати проти них", і підтримують імміграцію "орд меншин".

Apple була головним рекламодавцем на X, раніше Twitter, на якого платформа посилалася, щоб показати, що вона безпечна для брендів. Габбі Джонс через Дейком

У п'ятницю реакція на підтримку Ілоном Маском антисемітської теорії змови на телеканалі X набирала обертів, оскільки кілька великих рекламодавців на його соціальній платформі припинили свої витрати після його коментарів.

Disney заявила, що призупиняє витрати на Ікса, так само як і Lionsgate, розважальна і кінодистриб'юторська компанія, і Paramount Global, медіа-гігант, що володіє CBS. Apple, яка витрачає на X десятки мільйонів доларів на рік, також призупинила рекламу на платформі, повідомила людина, обізнана з ситуацією. Вони пішли за IBM, яка в четвер скоротила свої витрати на X.

Пан Маск, який купив Twitter минулого року і перейменував його на X, вже кілька місяців перебуває під пильною увагою за те, що допускав і навіть розпалював антисемітські образи на сайті. У середу, коли технологічний мільярдер погодився з постом на X, який звинуватив євреїв, які стикаються з антисемітизмом на тлі війни між Ізраїлем і ХАМАС, в тому, що вони розпалюють "саме ту діалектичну ненависть до білих, яку, як вони стверджують, хочуть, щоб люди перестали використовувати проти них", і підтримують імміграцію "орд меншин".

"Ви сказали чисту правду", - відповів пан Маск.

Єврейські групи порівняли заяву в оригінальному дописі з переконанням, відомим як теорія заміщення, теорія змови, яка стверджує, що небілі іммігранти, організовані євреями, мають намір замінити білу расу. Ця ідея підживлювала Роберта Бауерса, який лютував проти євреїв в Інтернеті, перш ніж убити 11 прихожан синагоги "Древо життя" в Піттсбурзі в 2018 році.

У п'ятницю Білий дім засудив 52-річного пана Маска за просування антиєврейської теорії змови. Ендрю Бейтс, речник Білого дому, заявив у своїй заяві, що "неприйнятно повторювати огидну брехню, яка стоїть за найфатальнішим актом антисемітизму в американській історії, в будь-який час, не кажучи вже про місяць після найсмертоноснішого дня для єврейського народу з часів Голокосту".

Представник X відмовився коментувати рекламні паузи, а компанія Apple не відповіла. Раніше про рішення Apple повідомило агентство Axios, а про призупинення роботи Lionsgate - агентство Bloomberg.

Лінда Яккаріно, виконавчий директор X, написала на сайті в четвер, що компанія "надзвичайно чітко заявила про наші зусилля по боротьбі з антисемітизмом і дискримінацією". Але в п'ятницю пан Маск погодився з дописом на X, в якому йшлося про те, що такі рекламодавці, як IBM, відкликають свої акаунти з платформи, щоб зберегти обличчя.

Пізніше він заявив, що акаунти, які роблять "чіткі заклики до крайнього насильства", будуть призупинені, підкресливши дві фрази, пов'язані з палестинськими прихильниками, які не будуть терпимими на сайті.

Lionsgate, Disney і Paramount Global були серед компаній, які призупинили рекламу на X. Smith Collection/Gado, через Getty Images через Дейком

Рекламодавці насторожено ставляться до X відтоді, як пан Маск купив соціальну мережу минулої осені і заявив, що хоче більше свободи слова і послабить правила модерації контенту. Це означало, що платформа теоретично може розміщувати рекламу брендів поруч із дописами з образливими або розпалюючими ненависть висловлюваннями.

Багато компаній, зокрема General Motors і Volkswagen, у різні моменти минулого року відмовлялися розміщувати свої рекламні оголошення поряд із задокументованим сплеском мови ненависті, дезінформації та іноземної пропаганди на X. У квітні пан Маск заявив, що майже всі рекламодавці повернулися, не вказавши, чи витрачають вони кошти на тому ж рівні; пізніше він зазначив, що доходи від реклами впали на 50 відсотків.

Маск також коливався від погроз рекламодавцям, які наважувалися призупинити свої витрати, "термоядерним ім'ям і ганьбою", до задобрювання їх, обравши пані Яккаріно, колишню керівницю рекламного відділу NBCUniversal, на посаду генерального директора замість нього. Він обрав публічну боротьбу з такими великими платниками податків, як Apple, і змінив керівників відділів продажів, щоб підтримувати відносини з рекламною індустрією. Провідні рекламні компанії, такі як IPG, закликали своїх клієнтів відійти від Х.

До того, як пан Маск купив компанію, реклама вже давно становила близько 90 відсотків доходів Twitter. Минулого місяця X повідомила співробітникам, що компанія оцінюється в 19 мільярдів доларів. Це менше, ніж 44 мільярди доларів, які заплатив пан Маск.

Підвищена чутливість до антисемітизму, схильність пана Маска до публічних суперечок і загальна втома після місяців метушні навколо X змусили багатьох професіоналів у сфері реклами вагатися, перш ніж висловити свою думку в п'ятницю.

"Клієнтам завжди доводилося приймати рішення щодо контенту, з яким вони будуть або не будуть асоціюватися", - зазначила в електронному листі Рене Міллер, засновниця рекламного агентства Miller Group в Лос-Анджелесі. "Зазвичай ми радимо нашим клієнтам не займати відкриту публічну політичну позицію".

IBM, яка урізала близько 1 мільйона доларів рекламних витрат, які вона виділила на Х до кінця року, заявила в четвер, що вона має "нульову толерантність до мови ненависті і дискримінації". Технологічна компанія вчинила так після того, як цього тижня ліва правозахисна група Media Matters for America опублікувала звіт, в якому йшлося про те, що реклама таких компаній, як Apple і IBM, з'являється на X поруч з публікаціями на підтримку білого націоналізму і нацизму.

Пізно ввечері в четвер пан Маск написав, що "Media Matters - це організація зла".

Анджело Карузоне, президент і головний виконавчий директор Media Matters, сказав, що пан Маск "назвав нас злом" за те, що ми вказали на те, що було на X, "нічим не відрізняється від будь-якого правого акаунта, який ми висвітлюємо".

Він додав, що X "не просто втратить гроші Apple, але й стане наріжним каменем їхньої стратегії з повернення рекламодавців".

Це було в квітні минулого року - 20 квітня, якщо бути точним - і Маск був по коліна занурений у Twitter, соціальну мережу, яку він придбав за півроку до того за 44 мільярди доларів.

Було б грубим применшенням сказати, що пан Маск все ще зайнятий, але в ці дні він знайшов трохи більше допомоги в компанії, яку він з тих пір перейменував на X Corp. У травні він призначив колишню керівницю NBCUniversal Лінду Яккаріно головним виконавчим директором компанії соціальних мереж, прагнучи зосередити свою увагу в X на інженерії, продуктах і дизайні.

Пані Яккаріно зіткнулася з труднощами. У червні внутрішні документи показали, що доходи Twitter від реклами в США знизилися на 59% порівняно з попереднім роком, оскільки рішення Маска і послаблення підходу соціальної мережі до модерації мови ненависті та дезінформації відлякали рекламодавців.

Це було в квітні минулого року - 20 квітня, якщо бути точним - і Маск був по коліна занурений у Twitter, соціальну мережу, яку він придбав за півроку до того за 44 мільярди доларів.

Було б грубим применшенням сказати, що пан Маск все ще зайнятий, але в ці дні він знайшов трохи більше допомоги в компанії, яку він з тих пір перейменував на X Corp. У травні він призначив колишню керівницю NBCUniversal Лінду Яккаріно головним виконавчим директором компанії соціальних мереж, прагнучи зосередити свою увагу в X на інженерії, продуктах і дизайні.

Пані Яккаріно зіткнулася з труднощами. У червні внутрішні документи показали, що доходи Twitter від реклами в США знизилися на 59% порівняно з попереднім роком, оскільки рішення Маска і послаблення підходу соціальної мережі до модерації мови ненависті та дезінформації відлякали рекламодавців.

Минулого місяця, в результаті зниження бізнес-показників, компанія повідомила співробітникам, що оцінює себе в 19 мільярдів доларів, що більш ніж на 56 відсотків нижче від ціни, за яку пан Маск придбав її в 2022 році.

Пан Маск також не припиняє своїх витівок, що привертають увагу ЗМІ, наприклад, викликав генерального директора Meta Марка Цукерберга на поєдинок зі змішаних єдиноборств у червні, а потім запропонував низку причин, чому бій довелося відкласти. У середу пан Маск назвав антисемітський пост на X "справжньою правдою".

У п'ятницю Білий дім засудив заяву Маска, а низка рекламодавців, зокрема Disney і Apple, призупинили свої рекламні витрати на X.

Інвестори критикують пана Маска за те, що він не приділяє достатньо часу компанії Tesla, виробнику електромобілів, яку він очолює. У звіті про прибутки минулого місяця компанія оголосила про 44-відсоткове падіння чистого прибутку до $1,9 млрд за період з липня по вересень, що значною мірою є наслідком зниження цін на її автомобілі. Керівник Tesla також заявив у розмові з фінансовими аналітиками, що він хоче "стримати очікування" щодо виробництва свого наступного автомобіля, Cybertruck.

Cybertruck відстає від графіка на два роки, хоча компанія заявила, що перші поставки транспортного засобу мають розпочатися до кінця цього місяця. Tesla не повідомила, скільки коштуватиме транспортний засіб. Під час телефонної розмови пан Маск сказав, що "будуть величезні труднощі в досягненні об'ємного виробництва Cybertruck і забезпеченні позитивного грошового потоку Cybertruck".

"Ми вирили собі могилу з Cybertruck", - додав він.

Прогрес, досягнутий під час суботнього польоту Starship, може наблизити пана Маска на крок до його мети - зробити людське життя багатопланетним. Це також може допомогти компенсувати частину негативної уваги, яка була спрямована на інші його компанії.

Starship на стартовому майданчику на Starbase в Техасі в середу. Джо Скіппер через Дейком