Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры во время заседания Высшего антикоррупционного суда озвучил имена тринадцати человек, которые упоминаются в новых уголовных производствах НАБУ и САП. Речь идет сразу о двух громких делах — «Форест Гамп» и «Фемида», связанных с финансовыми операциями, возможной легализацией средств, а также схемами с недвижимостью и предприятиями.
Как сообщает Центр противодействия коррупции, список фигурантов прозвучал во время рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения бывшему народному депутату Максиму Микитасю. Его имя уже не впервые оказывается в центре масштабных антикоррупционных расследований, однако на этот раз дело имеет значительно более широкий круг потенциальных участников.
Среди названных прокурором — Ирина Мудра, бывшая заместительница главы Офиса президента, Виктор Дубовик, генеральный директор Директората по вопросам правовой политики Офиса президента, а также Елена Ференс, заместительница министра юстиции.
В список также вошли действующий народный депутат Вадим Столар и бизнесмен Василий Астион, который в прошлом был депутатом Днепропетровского областного совета.
Отдельный блок в деле составляют представители государственного «Сенс Банка». Среди них — Николай Гладышенко, отстраненный глава наблюдательного совета банка, председатель правления Олег Ступак и начальница одного из департаментов Людмила Снигур.
Еще несколько человек, названных прокурором, непосредственно связаны с Максимом Микитасем. Это Валентин Елизаров, которого называют его подчиненным и руководителем ООО «Метробуд», Никита Тарковский, связанный с Микитасем, а также Егор Меркулов — водитель бывшего нардепа, который номинально возглавляет ООО «Монтаж Сервис».
Замыкает список Александр Остапенко — охранник Микитася, которого связывают с ООО «Философия Девелопмент», где он номинально является директором.
Важно подчеркнуть: сама по себе упоминание человека в материалах уголовного производства или на записях не означает доказанности его вины. Окончательную оценку действиям каждого фигуранта должен дать суд. Сейчас речь идет об информации, обнародованной в рамках расследований антикоррупционных органов.
Что стоит за делом «Форест Гамп»
Первую часть расследования НАБУ и САП обнародовали 19 августа. Дело получило название «Форест Гамп» и касается деятельности группы людей, которая, по версии следствия, организовала схему легализации средств для внесения залога за бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко.
Особое внимание привлекает то, что для проведения соответствующих финансовых операций, по данным следствия, использовался государственный «Сенс Банк». Именно поэтому появление в деле руководителей и сотрудников финансового учреждения добавляет расследованию новый уровень общественного внимания.
Фактически правоохранители пытаются установить не только происхождение средств, но и то, кто обеспечивал их движение, кто мог контролировать операции и кому в конечном итоге была выгодна вся конструкция.
«Фемида» — уже о недвижимости и рейдерстве
На следующий день, 20 августа, НАБУ и САП обнародовали вторую часть расследования под названием «Фемида». На этот раз речь идет о значительно более широком спектре возможных преступных действий.
По версии следствия, та же группа могла быть причастна к организации рейдерских захватов объектов недвижимости и предприятий в Киеве. Если эти подозрения будут подтверждены доказательствами в суде, дело может иметь серьезные последствия не только для отдельных людей, но и для оценки того, насколько защищен украинский бизнес от незаконного перераспределения активов.
Показательно и то, что в обнародованном перечне оказались люди из разных сфер — от государственного управления и банковского сектора до политики, крупного бизнеса и непосредственного окружения Микитася. Такая география связей говорит о масштабе расследования, хотя юридические выводы относительно роли каждого из них еще должны быть сделаны в установленном законом порядке.
Новые материалы НАБУ и САП фактически открывают очередной этап громкой антикоррупционной истории. И теперь главный вопрос заключается не только в том, кто оказался на пленках, но и в том, насколько убедительными окажутся доказательства, которые правоохранители представят суду.
Именно от этого будет зависеть, превратятся ли обнародованные записи и громкие имена в реальные судебные решения — или дело останется еще одним резонансным эпизодом в длинном перечне украинских антикоррупционных расследований.
