Россия приближается к созданию собственной спутниковой системы «Рассвет», которую уже сравнивают со Starlink. Ее развертывание потенциально способно существенно расширить возможности российских военных, в частности обеспечить более устойчивую передачу данных и создать новые возможности для дистанционного управления беспилотниками.
Именно поэтому, по мнению экспертов, противодействовать этой системе необходимо еще до того, как спутники окажутся на орбите. Об этом заявил бывший советник главы Государственного космического агентства Украины, эксперт в сфере космической деятельности Андрей Колесник.
По его словам, непосредственное уничтожение спутников в космосе является сложным и крайне нежелательным сценарием. Одна из главных причин — риск возникновения так называемого синдрома Кесслера, при котором разрушение космического аппарата приводит к появлению большого количества обломков. Они, в свою очередь, могут повреждать другие спутники.
Почему спутники лучше остановить еще на Земле
Колесник отмечает, что кинетическое уничтожение спутников на орбите может создать гораздо более масштабные последствия, чем просто вывод из строя российской системы.
Космический мусор способен оставаться на орбите длительное время и создавать угрозу для других космических аппаратов. Кроме того, Украина сейчас не располагает собственными противоспутниковыми ракетами.
По словам эксперта, подобные технологии демонстрировали США, Китай, Индия и Россия. Москва, в частности, продемонстрировала такую возможность еще в ноябре 2021 года, когда уничтожила старый советский спутник.
Поэтому гораздо более реалистичным направлением Колесник считает противодействие российской программе непосредственно на Земле — на этапе производства, подготовки и запуска спутников.
Дополнительной проблемой остается отсутствие у Украины собственного полноценного спутникового группирования и возможности самостоятельно выводить аппараты на орбиту собственными ракетами-носителями.
Что известно о российском «Рассвете»
Проект «Рассвет» рассматривается как российская спутниковая система, которая должна обеспечивать передачу данных и связь, в том числе для военных задач.
Особую обеспокоенность вызывает возможное использование такой инфраструктуры для управления беспилотниками. Радиотехнологический специалист Сергей Бескрестнов, известный как Флеш, ранее предупреждал, что после развертывания спутниковой сети российские военные потенциально смогут использовать ее для онлайн-управления беспилотниками на значительной территории.
Именно возможность постоянного обмена данными может стать одним из наиболее серьезных преимуществ такой системы.
Если оператор получает стабильный канал связи с беспилотником во время его полета, он способен не только заранее запрограммировать маршрут, но и корректировать действия аппарата непосредственно во время выполнения задания.
Это может повысить точность ударов и позволить быстрее реагировать на изменение обстановки.
Производство спутников — еще одна потенциальная уязвимость
Андрей Колесник также обращает внимание на производственную составляющую проекта. По его словам, одним из возможных направлений противодействия являются предприятия, связанные с разработкой и изготовлением российских спутников.
При этом эксперт отмечает, что подобные объекты могут иметь серьезную физическую защиту. Поэтому воздействие на них является значительно более сложной задачей.
Однако даже прекращение работы отдельного предприятия не обязательно означает мгновенную остановку всей программы. Россия может использовать уже изготовленные аппараты или искать альтернативные производственные возможности.
Именно поэтому критическим этапом остается запуск.
Почему космодром имеет особое значение
По словам Колесника, одним из ключевых элементов российской программы является военный космодром Плесецк в Архангельской области. Именно там могут осуществляться запуски спутников.
Перед стартом ракета-носитель и космический аппарат проходят продолжительную процедуру подготовки. Ракету доставляют на стартовый комплекс, устанавливают в вертикальное положение, проводят проверки, а затем заправляют топливом.
На этом этапе подготовка может занимать несколько суток, а ракета определенное время находится на открытой стартовой площадке.
Именно поэтому эксперт считает, что не допустить запуска может быть проще, чем пытаться нейтрализовать уже работающую спутниковую сеть на орбите.
При этом конкретные способы воздействия на такие объекты являются военно чувствительной информацией. Однако общий принцип очевиден: чем раньше удастся сорвать развертывание системы, тем меньше ресурсов в дальнейшем потребуется для борьбы с ней.
Какую угрозу создаст полноценная сеть
Главное беспокойство связано с тем, что спутниковая связь может повысить эффективность российских беспилотных систем.
Если операторы получат устойчивый канал передачи данных в реальном времени, они смогут оперативнее менять маршруты, корректировать задания и реагировать на ситуацию непосредственно во время полета беспилотника.
По оценке Колесника, это потенциально позволит точнее определять уязвимые элементы украинских объектов. В таком случае удар может быть направлен не просто на крупное предприятие или объект инфраструктуры, а на конкретный участок, повреждение которого способно привести к серьезным последствиям.
Таким образом, вопрос «Рассвета» выходит далеко за пределы космической отрасли. Его развитие непосредственно связано с будущим беспилотной войны и возможностями сторон управлять аппаратами на больших расстояниях.
Украине предстоит одновременно развивать собственные спутниковые возможности, средства радиоэлектронной борьбы и технологии противодействия новым каналам связи.
При этом ключевой задачей становится не только защита от уже работающей спутниковой сети, но и подготовка к появлению новых российских космических систем.
Именно поэтому борьба за «Рассвет» может начаться еще до первого сигнала с орбиты. Если российской стороне удастся полноценно развернуть эту систему, Украине придется учитывать новый фактор при планировании защиты от беспилотных атак.
Пока же главный вывод экспертов заключается в следующем: не дать системе выйти на орбиту значительно проще, чем пытаться бороться с полноценной спутниковой сетью после ее развертывания.
